Конкурс "Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ". Второй этап.

[iRonMen77]

Это нелогично. Групповой зачет есть групповой зачет: всегда тот, кто оказывается вверху имеет солидное преимущество). Впрочем, справедливость иногда важнее логики, поэтому ставлю вопрос на жребий/голосование.

 

Авторы, согласны ли вы с предложением Оранджа в целях уравнивания шансов при определении места того или иного из участников в общем рейтинге руководствоваться только голосами тех пользователей, кто осилил все 4 группы?

 

Традиционно принимаю первые 5 голосов

 

Не согласен.

[Stalk-74]

Меняем правила по ходу? Это обесценивает серьезность конкурса. Либо всё до, либо - передергивание.

[Венцеслава]

Меняем правила по ходу? Это обесценивает серьезность конкурса. Либо всё до, либо - передергивание.

 

Никто правил не меняет, но еще с первого тура я предоставляла авторам возможность корректировать эти правила с помощью жребия/голосования. Вы ни разу этой возможностью не воспользовались, и текущий случай - не исключение. Уже первый отрицательный ответ Айрона закрыл тему.

 

Результат: отказать, сохранить предыдущую схему исчисления рейтинга.

[DarkCinephile]

А че уже было 5 голосов? Я думал тут надо писать, а не в личку. Лично я согласен, т.к. всегда ЗА справедливость.

[AndaLucia]

2 группа.

 

Девушка с татуировкой дракона. Рецензия, нарисованная в стиле граффити. Не смотрела шведско татуированный вариант, как и не читала книгу. Хочется верить Венцеславе, что он (ясен пень) круче финчеровского, но как ни поверни - отзыв неприкрыто фанатский, с трафаретным возведением на недосягаемый пьедестал Рапас и уже набившим (на финчеровских рецензиях) оскомину перетягиванием одеяла на первоисточник, то есть книгу. Рецензия интимная, прижатая к сердцу и - с неперерезанной пуповиной. Рассказать чем фильм/книга нравится лично автору безусловно удалось - фанаты ликуют и забрасывают автора букетами и мотоциклетными шлемами, а вот заронить искру в душе не-фаната... В тяжелое отрочество хищницы, отрицаемую жестокость и ранимую женственность, спрятанную за показной брутальностью, описанные ярко, живо и цепляюще - поверилось и лампочка зажглась, но скорее в авансовом режиме переменного тока. Уверена - автор может гораздо лучше и на порядок оригинальнее. :idea:

 

Письма с Иводзимы. Рецензия, нарисованная в минималистичном духе патриотики военплаката. Прочитать с чистого листа уже не удастся, потому как фильм пробрал в свое время до костей, пожалуй, самое любимое у Иствуда. Респект автору - сказал все самое нужное и рассказал именно так как надо - по военному четко, по самурайски лаконично, по мужски скупо. Почти без эмоций, сдержанно, что в данном конкретном случае огромный плюс. Военная тематика - тут можно либо коротко, рублено, по существу, с обдуманным по сто раз каждым словом, либо молча, иначе - фальшь. Пересмотрю и не раз, спасибо) - :idea::idea:

 

Большая жратва. Рецензия написанная в виньеточном стиле, красиво обрамляющем тошновторные фотографии с места кровавого преступления. Судя по описанию фильма - кино жесть еще та, судя по словам самого автора - Пазолини и Гринуэй должны подвинуться. С нехорошим предчувствием ждала в рецензии Повара, вора и его любовницу, покрытых толстым слоем Сала. Рецензия напротив - лирична, загадочна....КОВАРНА. Заманивает, притягивает и завлекает, причем делает это в лучших маркетинговых традициях - ненавязчиво и подозрительно невинно: "заходите, заглядывайте к нам, у нас есть то что вам точно понравится...")) К концу чтения пробегает холодок липкого пота. Известно, что самые жестокие маньяки бывают внешне тихими и милыми. Что будет если поддаться на уговоры, добровольно дать заманить себя в ловушку, включить фильм и разрешить закрыть на ключ скрипнувшую в последнем предупреждении дверь? Алекс...я тебя боюсь ) Фильм посмотрю стопроцентно - :idea::idea:

 

Сочувствие господину Месть. Рецензия написанная в духе опять таки конструктивизма - все по делу, ничего лишнего, эмоции дружат с выводами, средний абзац аккуратно порубить на два - будет еще краше и четче. Ничего не забыл и никого не обидел невниманием. Читала с удовольствием. Все равно считаю, что Олдбой в разы сильнее), но в том, что Господин заслуживает пересмотра и возможно даже места в топе - поверила. Автору - респект и :idea::idea:

[Венцеслава]

А че уже было 5 голосов? Я думал тут надо писать, а не в личку. Лично я согласен, т.к. всегда ЗА справедливость.

 

Поздно Принимаются 5 голосов, но все они должны быть "за", Первый же отрицательный завершает игру.

 

...лампочка зажглась, но скорее в авансовом режиме переменного тока. Уверена - автор может гораздо лучше и на порядок оригинальнее.

 

Автор не может (усталая дежурная фраза). Вот честно-честно не может . Спасибо за отзыв и лампочку.

[DarkCinephile]

Поздно Принимаются 5 голосов, но все они должны быть "за", Первый же отрицательный завершает игру.

 

странные правила...

[Венцеслава]

странные правила...

 

Какие есть . Мне, как организатору, вообще-то не положено идти на уступки конкурсантам. Но если жажда перемен единодушна, я могу пойти навстречу. Здесь она определенно не единодушна.

[DarkCinephile]

Какие есть . Мне, как организатору, вообще-то не положено идти на уступки конкурсантам. Но если жажда перемен единодушна, я могу пойти навстречу. Здесь она определенно не единодушна.

 

Вообще, выше ты была права: надо сразу на берегу решать такие вопросы. Но я только сейчас задумался, когда эту тему подняли, что действительно многие до последних групп просто не доходят.

[Венцеслава]

Но я только сейчас задумался, когда эту тему подняли, что действительно многие до последних групп просто не доходят.

 

Это беда всех конкурсов. Именно поэтому распределение по группам у нас носит случайный характер (в том смысле, что почти не зависит от меня).

[Sorta Fairytale]

Группа 1.

 

Разрисованная вуаль. Рецензия, написанная в духе барокко. Как мне показалось, автор все же гораздо больше рассказывает о книге, нежели о фильме. Потому как получилось довольно таки много демиурга Моэма и мало Керрана, низведенного до уровня жреца. Моэм как "экзотический цветок литературы", отношения полов как "золотой салют в бархате ночи", "пестрая фреска жизни", "осколки опыта", "мирок до чертиков похожий на наш" - вводная часть подготавливает и настраивает на то, что рецензия будет нарисована затейливо, тщательно, драпировочно, пышно, украшательски и несколько избыточно. Предчувствия не обманывают - рецензия разворачивается согласно всем канонам барочного стиля. Интересная и поэтичная задумка - описать фильм через его ткань, покрой и отделку. Вплетая и переплетая, вышивая и пришивая, автор до предела насыщает этот образ красками, звуками, экзотическими деталями, персонажами и сюжетными линиями. Атмосферно, литературно, увлеченно. Оформлено безусловно красиво. Но все же, на мой взгляд, присутствует некоторый перебор: сам образ книги/фильма выбран очень легкий и невесомый - вуаль, пусть и разрисованная. А вот к концу рецензии возникает ощущение, что такое количество деталей , драпировки и вышивки утяжеляет ткань рецензии до неподъемного состояния и в "унесенность ветром" в финале верится уже с некоторой долей авансового доверия автору. Рецензии, на мой субъективный взгляд, не хватает некоторой строгости, сдержанности, большей лаконичности и емкости в подаче образов. Выражаясь языком рецензии - хотелось бы больше невесомой фактуры шелка, нежели плотной узорности парчи. Желание пересмотреть фильм возникло, а потому - :idea:

поскольку я все равно основной кандидат на вылет (так ведь, Венцеслава? ), то уже сама начинаю чувствовать утомленность от своей рецензии. все же - благодарствую

[ТруБлад]

поскольку я все равно основной кандидат на вылет (так ведь, Венцеслава? ), то уже сама начинаю чувствовать утомленность от своей рецензии. все же - благодарствую

 

По данным экзит-полла основной кандидат на вылет в нашей группе все-таки Лайтман))

[Венцеслава]

поскольку я все равно основной кандидат на вылет (так ведь, Венцеслава? )

 

Основнее некуда или... все таки есть?

 

ЗЫ: На самом деле я просто не знаю. У нас с утра "основные" кандидаты на вылет в очередной раз поменялись. Иногда решает 1 балл, даже 0,5 балла.

 

По данным экзит-полла основной кандидат на вылет в нашей группе все-таки Лайтман))

 

Это да, но ведь есть еще рейтинг. И уйдет ли по нему Софья, или Юлия, или вообще вся группа стройными рядами пройдет дальше - пока ясности нет.

[Sorta Fairytale]

ЗЫ: На самом деле я просто не знаю. У нас с утра "основные" кандидаты на вылет в очередной раз поменялись. Иногда решает 1 балл, даже 0,5 балла.

та ну что-то мне подсказывает, что я приму чин комментатора осле 20:00 сегодняшнего дня и буду просто созерцать

[iRonMen77]

та ну что-то мне подсказывает, что я приму чин комментатора осле 20:00 сегодняшнего дня и буду просто созерцать

 

Составишь компанию мне!)

[ТруБлад]

Это да, но ведь есть еще рейтинг. И уйдет ли по нему Софья, или Юлия, или вообще вся группа стройными рядами пройдет дальше - пока ясности нет.

 

Ну да, экзит-полл еще не дает стопроцентный результат, не спорю

[lehmr]

Не надоело ещё самоуничижением заниматься?

[Sorta Fairytale]

Не надоело ещё самоуничижением заниматься?

никто себя и не принижает просто по приблизительным подсчетам моего скромного отдела в мозге, отвечающего за циферки, мне пора паковать вещи и топать отсюдова

[Венцеслава]

Герцог, раз уж материализовался в теме, м.д. докомментируешь 4 группу? А то у тебя 2 набора лампочек незасчитанные висят.

[Gerc0g]

Герцог, раз уж материализовался в теме, м.д. докомментируешь 4 группу? А то у тебя 2 набора лампочек незасчитанные висят.

 

конечно-конечно! + я еще по своей группе не высказался

 

Венцеслава, я кстати вот о чем подумал. Оценивать рецензии по "забористости" не правильно. Нужен был другой критерий, ведь конкурс связан с топом250. А здесь вместо переоценки ценностей, мы наблюдаем пиар любимых фильмов

Изменено 16.04.2013 09:33 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[pelecanus]

Венцеслава, я кстати вот о чем подумал. Оценивать рецензии по "забористости" не правильно. Нужен был другой критерий, ведь конкурс связан с топом250. А здесь вместо переоценки ценностей, мы наблюдаем пиар любимых фильмов

 

воооооот. меня так тянет сказать "а я говорила!", что я даже скажу!

А Я ГОВОРИЛА!!!

[Венцеслава]

Пардон, а как еще можно продвинуть в массы (которые и определяют топ) любимые фильмы, если не пиаря их? Просто предлагать и логически доказывать "он достоен топа потому что" решительно бессмысленно.

[lehmr]

Венцеслава, я кстати вот о чем подумал. Оценивать рецензии по "забористости" не правильно. Нужен был другой критерий, ведь конкурс связан с топом250. А здесь вместо переоценки ценностей, мы наблюдаем пиар любимых фильмов

И к чему это сейчас сказано? Поезд-то уже ушёл. Тем более что судить по готовым результатам все горазды.

[Gerc0g]

И к чему это сейчас сказано? Поезд-то уже ушёл. Тем более что судить по готовым результатам все горазды.

 

я результаты не знаю Ну и поезд ушел, увы. Поздно я спохватился.

просто многие достойные работы участников лично для меня кажутся негодными с точки зрения "забористости".

[lehmr]

просто многие достойные работы участников лично для меня кажутся негодными с точки зрения "забористости".

Вот это и есть готовые результаты.

 

Ну и поезд ушел, увы. Поздно я спохватился.

Такую критику надо совать либо сразу, когда ещё можно всё поменять, либо по окончании всего мероприятия в качестве обзора достоинств и недостатков. А просто кидать фразы типа "надо было сделать так-то" посреди конкурса - только организатора лишний раз расстраивать.