Игра Эндера (Ender's Game)

[rider42]

Эндер? Героем войны.

Ну это только первое время же. А дальше станет Эндером Ксеноцидом, правда в основном из-за себя же.

[стальная кошка]

Мда, прям СтарТрэк по-детски вышел. Красиво снято, но до одури бездарно, безэмоционально и скучно. Бесконечные репетиции, полеты/перелеты, втирания об избранности и особенности, бесконечные смены лагерей и трепание, трепание и еще раз трепание языками, безостановочные тренировки, фапание старших на Эндера и постоянное муссирование его гениальности и в финале пшик. Или так и задумывалось?

 

Разочарована совсем, 2/10.

[LenaElena]

Посмотрела по ТНТ .... ой ну очень скушшно как то все пресно и по детски.... герои как деревяшки все.... все притянуто за уши, а конец так вообще

4 из 10

[Бэстолочь]

А мне и книга и фильм понравились.

Жаль только, что автор не смог выдержать эту линию в своем продолжении серии - поэтому второй части можно не ждать.

[Джампер]

А мне и книга и фильм понравились.

Жаль только, что автор не смог выдержать эту линию в своем продолжении серии - поэтому второй части можно не ждать.

 

Не, продолжения можно не ждать по причине кассового провала картины. Будь бабосы - этих Игр Эндера уже пару штук пустили бы в производство.

[Бэстолочь]

Лучше не надо. Я вторую часть чисто из уважения дочитал, на третью сил не осталось.

Скажу пошлость, но кассовые сборы еще не показатель качества. Здесь они пожалуй сыграли положительную роль.

[Джампер]

Лучше не надо. Я вторую часть чисто из уважения дочитал, на третью сил не осталось.

Скажу пошлость, но кассовые сборы еще не показатель качества. Здесь они пожалуй сыграли положительную роль.

 

А речь была вовсе не о том, являются ли сборы показателем качества.

А о том, в каком случае нас ждал бы сиквел.

 

Ну а из книжонок - вторую много хвалят.

[Бэстолочь]

Они разноплановые по жанру.

Поэтому ожидания зрителей в любом случае не оправдаются.

Если Аватар нырнет на дно в поиске Ктулху, то его ожидает такая же судьба.

[Джампер]

Они разноплановые по жанру.

Поэтому ожидания зрителей в любом случае не оправдаются.

Если Аватар нырнет на дно в поиске Ктулху, то его ожидает такая же судьба.

 

Да разве? А может фильм просто будет крут, качественно и интересно снят. Не стоит сразу крест ставить.

[Стальной Детройт]

Мда, прям СтарТрэк по-детски вышел. Красиво снято, но до одури бездарно, безэмоционально и скучно. Бесконечные репетиции, полеты/перелеты, втирания об избранности и особенности, бесконечные смены лагерей и трепание, трепание и еще раз трепание языками, безостановочные тренировки, фапание старших на Эндера и постоянное муссирование его гениальности и в финале пшик. Или так и задумывалось?

 

Разочарована совсем, 2/10.

 

Естесно, все кто ждал пиу, пиу розочарованы. А кино достойное, и одно из лучщих в 2013.

[Бэстолочь]

Да разве? А может фильм просто будет крут, качественно и интересно снят. Не стоит сразу крест ставить.

На мой взгляд успех всех сиквелов (Терминатор, Крестный отец и прочее) - то что они все садятся в те же самые сани, следуя другим маршрутом. Иначе говоря, отвечая ожиданиям зрителям, не забывая подать блюдо под новым соусом.

Поэтому вторая Игра провалилась бы - действие на земле, к тому же от лица аборигенов-нелюдей. Нет, успеха не было бы.

[Джампер]

На мой взгляд успех всех сиквелов (Терминатор, Крестный отец и прочее) - то что они все садятся в те же самые сани, следуя другим маршрутом. Иначе говоря, отвечая ожиданиям зрителям, не забывая подать блюдо под новым соусом.

Поэтому вторая Игра провалилась бы - действие на земле, к тому же от лица аборигенов-нелюдей. Нет, успеха не было бы.

 

Кассового - не знаю. А при правильной экранизации мог бы быть успех у критиков, при правильной рекламе ЦА бы нашлась до релиза и были бы сборы. И умелая адаптация могла бы помочь.

[Curt FOB Steelson]

Наскучил фильм, не стал досматривать. Не знаю оригинала, поэтому экранизация особо не интересовала. А других стимулов не было.

[кинолюбительница]

Фильм очень понравился мне. Эмоционально и осмысленно, насколько возможно в рамках жанра и подросткового рейтинга. Фильм не для любителей бездумно погрузиться в захватывающий, красиво снятый экшн. Не знаю смог бы он стать кассовым хитом при более эффектной визуальной составляющей или при более серьезном маркетинге, ибо многое в нем противоречит тем "ценностям" , которые выгодно заталкивать в головы подросткам с целью сделать их предсказуемой массой потребителей Изменено 01.12.2014 15:10 пользователем кинолюбительница

[Бэстолочь]

Не знаю оригинала, поэтому экранизация особо не интересовала. А других стимулов не было.

А я книгу прочел, потому что мне фильм понравился.

Дело вкуса.

[TVaddict]

очень и очень детский фильм

правда, для детей мало экшена, фильм больше тянет на телевизионную продукцию.

Странно, вообще, что выпустили в прокат.

Не удивлен, что он провалился.

[Беронзан]

Средненький фильмец,от которого до безобразия сквозит наивной детскостью,ну и пацан игравший Эндера,весь фильм ходил с одним и тем же выражением лица.,вечно унылое,как и сам фильм.

[Gunsic]

Посмотрела по ТНТ .... ой ну очень скушшно как то все пресно и по детски.... герои как деревяшки все.... все притянуто за уши, а конец так вообще

4 из 10

Во всём согласен, но также добавлю и от себя.

Аса безусловно талантливый малый был в детстве, но детсво закончилось и талант походу вместе с ним. Это нужно было постараться весь фильм проходить (пролетать) с лицом юного терминатора, тоесть без признаков каких-либо эмоций на лице. Зато на лице Форда я видел одну главную эмоцию: "когда это закончиться и где мои деньги?".

Сюжет фильма избит до полусмерти ещё много лет назад, и главной фишкой, призванной завлечь зрителя - это было участие детей в роли спасителей земли и всего человечества, но всё это выглядело до ужаса наивным и неправдоподобным (о чём высказалось уже масса комментаторов до меня), да и дети оказались уже и не детьми. По фильму 11-12 ний Эндер меньше чем на 15 и не выглядит (на момент съёмок ему было 16), остальные так ещё постарше, единственным ребёнком, да и то с натяжкой можно было назвать лишь Боба. Получился этакий подростковый фантастик-муви-недоэкшен, который кроме самих подростков да особо преданных фанов динозавров в лице Кингсли и Форда, никому особо интересен не будет.

Удручает огромное количество штампов и заимствований, которых возможно и не было в книге, но внёс режиссёр. Достаточно вспомнить "учебку", сержанта, строевые песни и прочие радости солдатской службы кочующие из одного американского фильма в другой.

 

Когда ГГ проникся чувством самобичевания из-за расы невинно убиенных гуманоидов получилась концовка явно в духе незабвенной классики "Враг мой".

 

Этот ход несколько разбавляет данное творение и хоть немного отличает его от массы других, но всё равно и это не спасает от чувства постоянной фальши и наигранности свойственной множесту второсортных фильмов. Не знаю какая глубина была в книжном первоисточнике, только здесь её нет и в помине. Наоборот царит этакая поверхность и простота. Раз глянуть можно, но после удалить и больше не вспоминать. Кстати это сделать весьма просто, так как фильм ничем не цепляет и вследсвии этого забывается моментально после просмотра.

 

Естесно, все кто ждал пиу, пиу розочарованы. А кино достойное, и одно из лучщих в 2013.

 

Жаль что в 2013 вам удалось только один фильм посмотреть.

[Гвалиор]

Простенькое серенькое кино. Даже трудно что-либо сказать, ни в какую сторону не отличается. Обучаловка вроде бы интересная, а драйва нет. Вроде бы финальный твист должен удивить (несведущих, ясное дело), да только всё равно как-то. Не цепляет.

[Стальной Детройт]

Достаточно вспомнить "учебку", сержанта, строевые песни и прочие радости солдатской службы кочующие из одного американского фильма в другой.

Это не штамп, а аутентичность.

 

Жаль что в 2013 вам удалось только один фильм посмотреть.

 

Вам с вашего дивана не видно и не может быть видно, сколько я фильмов просмотрел в 2013. Тролли как всегда.

[кинолюбительница]

Сюжет фильма избит до полусмерти ещё много лет назад, и главной фишкой, призванной завлечь зрителя - это было участие детей в роли спасителей земли и всего человечества, но всё это выглядело до ужаса наивным и неправдоподобным

Может это кажется наивным и неправдоподобным , потому что это не совсем правда и воспринято некоторыми зрителями несколько наивно?)) Дети безусловно "спасители земли и всего человечества", но не в том смысле , как можно подумать если понимать сюжет фильма буквально...

Получился этакий подростковый фантастик-муви-недоэкшен..... Не знаю какая глубина была в книжном первоисточнике, только здесь её нет и в помине. Наоборот царит этакая поверхность и простота. Раз глянуть можно, но после удалить и больше не вспоминать. Кстати это сделать весьма просто, так как фильм ничем не цепляет и вследсвии этого забывается моментально после просмотра

Наоборот в фильме очень много тем, над которыми не просто есть о чем подумать , а просто таки необходимо думать людям. И возможно он кажется "недоэкшном" потому что вообще по сути не экшн, а скорее социально-философская притча в рамках фантастического сюжета. И фильм на мой взгляд при всех недочетах как раз этим очень "цепляет".

[Sogood]

Имхо, в фильме подняты очень серьезные, всегда актуальные темы. Жаль, что не все это увидели, отличный фильм.

[Gunsic]

Может это кажется наивным и неправдоподобным , потому что это не совсем правда и воспринято некоторыми зрителями несколько наивно?)) Дети безусловно "спасители земли и всего человечества", но не в том смысле , как можно подумать если понимать сюжет фильма буквально...Наоборот в фильме очень много тем, над которыми не просто есть о чем подумать , а просто таки необходимо думать людям. И возможно он кажется "недоэкшном" потому что вообще по сути не экшн, а скорее социально-философская притча в рамках фантастического сюжета. И фильм на мой взгляд при всех недочетах как раз этим очень "цепляет".

 

Да нечем там при данном сценарии и постановке, "зацепить" , разве что самых маленьких зрителей и тех взрослых, чей кинематографический багаж весьма мал.

Кстати, я очень сильно ждал "социально-философской притчи". Не подскажите, с какого момента фильма она начинается? А то что-то я её там не увидел (естественно про книгу не говорим), и каменное лицо Асы Баттерфилда и скудные, примитивные диалоги никак не поспособствовали ей начаться.

Хотите "социально-философскую притчу" с участием несовершенолетних, пересмотрите "Повелитель мух", там она есть во всей красе, а из последних очень хороша "Дорога" (ИМХО, из юных актёров Коди гораздо талантливее Асы), но не нужно эту притчу высасывать из пальца там, где её нет и в помине.

[кинолюбительница]

Кстати, я очень сильно ждал "социально-философской притчи". Не подскажите, с какого момента фильма она начинается? А то что-то я её там не увидел (естественно про книгу не говорим), и каменное лицо Асы Баттерфилда и скудные, примитивные диалоги никак не поспособствовали ей начаться.

Интересно, зачем же вы стали говорить здесь о том, что фильм "подростковый фантастик-муви-недоэкшен...", где "главной фишкой, призванной завлечь зрителя - это было участие детей в роли спасителей земли и всего человечества" , если хотите узнать где начинается "социально философская притча"?) Вообще то она с предисловия к фильму начинается, и вполне так себе выдерживает заданный тон, учитывая жанр и возрастные ограничения

Да нечем там при данном сценарии и постановке, "зацепить" , разве что самых маленьких зрителей и тех взрослых, чей кинематографический багаж весьма мал.

 

Хотите "социально-философскую притчу" с участием несовершенолетних, пересмотрите "Повелитель мух",а из последних очень хороша "Дорога" (ИМХО, из юных актёров Коди гораздо талантливее Асы), но не нужно эту притчу высасывать из пальца там, где её нет и в помине.

Вам стала интересна одна история и не стала другая, и на основании этого вы делаете вывод, что в ней ничего нет , а те кто утверждает обратное просто мало видели и знают? Информация об образе мыслей, отличном от вашего судя по вашему вердикту лишняя при его вынесении ? Неудивительно что идея обсуждаемого фильма прошла мимо)) Изменено 05.12.2014 12:24 пользователем кинолюбительница

[Джампер]

Да нечем там при данном сценарии и постановке, "зацепить" , разве что самых маленьких зрителей и тех взрослых, чей кинематографический багаж весьма мал.

Кстати, я очень сильно ждал "социально-философской притчи". Не подскажите, с какого момента фильма она начинается? А то что-то я её там не увидел (естественно про книгу не говорим), и каменное лицо Асы Баттерфилда и скудные, примитивные диалоги никак не поспособствовали ей начаться.

Хотите "социально-философскую притчу" с участием несовершенолетних, пересмотрите "Повелитель мух", там она есть во всей красе, а из последних очень хороша "Дорога" (ИМХО, из юных актёров Коди гораздо талантливее Асы), но не нужно эту притчу высасывать из пальца там, где её нет и в помине.

 

Я видел оба фильма в вашем примере, и книгу об Эндере читал - и фильм мне понравился, местами даже зацепив. Об остальном багаже - с ним все нормально. И что теперь скажете?