Игра Эндера (Ender's Game)

[Стальной Детройт]

Книгу не читал, но в фильме было сказано, что из-за

 

 

 

воды.

 

 

 

Но что это меняет? Мою позицию? Нет.

 

Меняет. Раса и так уничтожена. В книге война была просто большим недоразумением.

[Divine1]

Меняет. Раса и так уничтожена. В книге война была просто большим недоразумением.

 

Что значит уничтожена? Раса была уничтожена ещё до нападения на планету? Там их были целые полчища. И, нет, мою позицию это не меняет.

[Стальной Детройт]

Что значит уничтожена? Раса была уничтожена ещё до нападения на планету? Там их были целые полчища. И, нет, мою позицию это не меняет.

 

То и значит.

Раса уничтожена, уцелел лиш кокон новой матки.

 

А война и геноцид это разные вещи.

[Divine1]

То и значит.

Раса уничтожена, уцелел лиш кокон новой матки.

 

А война и геноцид это разные вещи.

 

Ну и? Чем ты читаешь мне интересно? Ты видел вот это:

 

Раса была уничтожена ещё до нападения на планету?

 

Я не говорю о самой концовке

 

 

 

где осталась только матка

 

 

 

Я говорю о нападении на планету. И моя позиция, что это было правильно. Нельзя надеятся на то, что враг одумается и больше нападать не будет.

[Стальной Детройт]

 

Я говорю о нападении на планету

.

С этого и нужно было начинать.

[Divine1]

.

С этого и нужно было начинать.

 

Я с этого и начал.

[Dandy007]

Прекрасный фильм на тему инопланетян и войн с ними. Чем-то похож на Звездный десант, но здесь больше упор на стратегию, чем на схватки пехоты. Понравились главные герои, особенно Эндер. Он проявлял настоящие стратегические и лидерские качества. Про мотивы нападения пришельцев в фильме ничего не сказано. Точнее, одно слово. Но сказано, что они будут нападать вновь и вновь, пока не захватят Землю. Поэтому и борьба с ними идет не на жизнь, а на смерть.

[Waldemar]

Тяжело было показать события, которые происходят в книге, но Худу это удалось. Правда отчасти и дико коряво. Большой минус в том, что персонажей он вообще не раскрыл, даже главного героя. Все подается настолько обрывочно и лихорадочно, что даже абстрагируясь от книги не все ясно. А те, кто прочитал книгу, мол ответ вы и так знаете. Также не мешало бы показать развернутый финал, более эмоциональней шоль. В общем, что первый сценарий был лажей, что второй. Но сценарий 2005 года прекрасен тем, что там хотя бы события показаны не обрывисто и обьяснено кто такой Боб, почему Эндер супер гений и почему Питер с сестрой решили стать Гегемонами.

 

Чисто по доброте и за то что вышло качественно 6

[x-ile]

Но сценарий 2005 года прекрасен тем, что там хотя бы события показаны не обрывисто

 

А что за фильм 2005 года?

[Waldemar]

А что за фильм 2005 года?

 

Сценарий для фильма Вольфганга Петерсона

[x-ile]

Петерсена уважаю, мог он сделать круто, мог. Но сейчас уж поздно в сослагательном говорить.

[Джампер]

Прочитал таки книгу до конца. Книга - шедевр. Очень хорошо заметно, что писалось во времена холодной войны, антивоенное произведение, в первую очередь говорящее, что в понимании - ключ к миру. Фильм, просмотренный ранее - хороший, но мог бы быть куда лучше. Правда, напиши Худ сценарий ближе к книге, картина могла бы вообще не появиться на свет, ведь уместить в 2 часа такое было бы сложно, пришлось бы или снимать 3 часовой, или 2 фильма. Без гарантии окупаемости и крупной студии, способной обеспечить деньгами и рекламой это рискованно. Может потому Кард и решил такую адаптацию одобрить, чтобы повысить шанс на выход экранизации. Вот она и вышла, повысив тем самым популярность книжки. И я ее прочитал. Так что нет худа без добра.

 

Больше всего жалко об таких упущенных моментах:

 

 

1) Рост Эндера по карьерной лестнице, самое большое упущение, на мой взгляд, немало трагичных событий было вырезано, его переживаний, битв и тактики, и того, как начальство его испытывало. В 20 мин уже можно было бы это кое как уместить, чтобы хотя бы создать ощущение времени и показать как он менялся, как стоял перед выбором - быть другом или командиром.

 

2) Второе - события на Земле. Я бы не сказал. что для истории Эндера это так важно, но это все таки касается дальнейших событий, книги, которую он написал, появления новой почти что религии. Мотивы Жукеров также куда лучше объяснены, их психология.

 

3) Книга жестче, и игра с великаном (сцена на дет. площадке) и его сны накануне боя, и в кино не упоминается о смерти Бонзо и Стилсона, которых он избивал и вообще сцены драк показаны куда мягче. Вот тут прогибы под рейтинг, хотя, по моему, даже с этим всем фильм вполне мог бы рассчитывать на +12, только что было бы с детской психикой после кина, не знаю. Особенно после сценки, где Эндер плачет на телом своей сестры, которую сам же и утопил (во сне, разумеется)

 

 

Но понять, почему фильм обрезали, можно, да и первую версию сценария по понятным причинам забраковали (она была еще ближе к книге). Причина проста - в книге слишком много правды. В результате крупные студии боятся за такое браться и тратить деньги. Лучше снять какого нибудь третьего-четвертого Тора, безобидного и бессмысленного.

 

Про мотивы нападения пришельцев в фильме ничего не сказано. Точнее, одно слово. Но сказано, что они будут нападать вновь и вновь, пока не захватят Землю. Поэтому и борьба с ними идет не на жизнь, а на смерть.

Это так думают военные из-за страха и непонимания врага. В книге мотивы куда лучше раскрыты. Вот этому, кстати, могли бы больше внимания уделить, даже парой предложений.

Изменено 10.11.2013 06:00 пользователем Джампер

[paramoribo]

Я почти в восторге от фильма.

 

Он мало где идет, сборы как-то не очень, трейлер дурацкий (похож на "Детей шпионов" и "Трон") - неужели теперь не будут снимать продолжение - "Голос тех, кого нет"?

 

Я невероятно уважаю автора романа, и если кто-то не читал - то гляньте хотя бы по диагонали в Сети, сразу многое прояснится.

Что меня поражает - некоторые зрители фильма на стороне генерала, хотя даже по фильму ясно, что он - не положительный герой. Я сама выросла в военных городках и знаю мышление таких генералов, даже если они очень, очень умные и с тремя высшими образованиями.

 

 

Эндер не просто гений, он - золотая середина между агрессией и мягкостью, поэтому именно он понимает, что нельзя вершить судьбу целой расы.

И разве жизнь каждого человека не ценна? Генерал считает пилотов пушечным мясом, и спокойно отправляет их на смерть. Мы за ценой не постоим, хотя при желании можно минимализировать потери.

 

Сколько раз я видела людей, которые хотят убить всех змей, все насекомых или всех бомжей только потому, что они залезли в их сад погреться на солнце или за яблоками. Покусились на наши ресурсы. А ведь даже с насекомыми можно общаться с помощью феромонов и сигналов.

В одной лаборатории в Москве есть установка для общения вибрациями с прыгунчиками (это родственники кузнечиков).

 

В книге жукеры сначала не понимают, что каждый человек разумен, как и их королевы. Когда до них это доходит, они перестают нападать, сидят на своей планете и пухнут от голода, а не просят у людей милостыню.

 

Мне очень понравилось, что режиссеру удалось передать суть книги, хотя он и очень сильно сгладил и смягчил ее. И все же я думаю, что можно было сделать фильм жестче. Не обязательно при этом показывать трупы, чтобы сказать о смерти. А о смерти в данном фильме говорить надо.

 

Когда я увидела планету жукеров, то вспомнила отличный рассказ Мартина "Короли-пустынники" . Есть в этом что-то общее. Там человек тоже мнит себя богом и тоже покушается на инопланетян, похожих на насекомых.

 

Приятно, что инопланетяне в фильме не гадкие и склизкие, а глаза у них красивые, как у богомолов.

 

Все актеры отлично подобраны.

Мальчик высокий, сильный, и в тоже время с чистыми глазами, интересным лицом. Форд - приятно было видеть его в этой роли. Девчонки тоже все хороши. Здорово, что их не задвинули куда подальше, а они играют тут важные роли.

 

Виола Девис меня жутко раздражала в "Пленницах", прямо видеть ее больше не хотелось, но ее роль в "Игре Эндера" совсем другая, и тем приятна.

 

Где-то тут был отзыв, что фильм не понравился, потому что это наивный жанр young-adult. Ой, давайте еще "Игру престолов" в этот жанр запишем, ведь там тоже какое-то время рулит мальчик. Гадкий такой.

 

То, что главный герой - ребенок, не делает историю сентиментальной или наивной. Наоборот, придает жесткости. Страшно и весьма похоже на отражение нашего мира. Настоящая научная фантастика, интересная и всегда актуальная.

 

В фильме интересно показаны стратегии. Кто в детстве играл в военные игры, наверное, оценит.

И пусть фильм не дотягивает до книги, я бы поставила ему высокую оценку.

[armitura]

Лучше, чем я боялся, но хуже, чем могло бы быть.

 

Большинство характеров затеряли, даже яркий и харизматичный Боб (он же Бин) практически растворился в декорациях. Тренировки на игровом поле невразумительно сняты, ну да чего еще ожидать от Худа. Невесомость после Гравити смотрится просто смешно. Актеры чудовищны все, хотя играть (во всяком случае, если отталкиваться от книги) есть чего.

 

Но есть хороший визуал, арт-дирекшон, и есть крутая основа в виде романа, которые фильм вытаскивают почти за уши.

 

6

[Apparition]

Совершенно случайно довелось во время продолжительного ожидания неважно чего прочитать пару глав в книге, взятой у знакомой.

Кино, оказывается, еще большее днище, относительно печатного варианта, а книга значительно получше и качественней.

Но дочитывать не буду - не настолько много времени и желания, да и всяк не для меня, вообще не фанат НФ, а уж такого рода тем более, увы.

Лучше до оставшейся части непрочитанного Брэдбери добраться наконец, космос + дети не то.

 

Теперь вдвойне обидно, что фильм пофейлился, ну реально же кино немногим выше поделок для тинов, хрен отличишь.

Изменено 23.01.2014 18:47 пользователем Amore

[Vaprog]

Книгу не читал.

Кино, в целом, понравилось. Я вообще люблю вещи, где присутствуют жесткие меры и способы воспитания детей (естественно, для некой цели как в сабже, а не просто потому что взрослым в кайф сажать ребенка на строгач), так что вся эта муштра и вырабатывание безжалостности смотрелись здорово. Никаких сюсюканий или заботливых настроений нет и близко – одна сцена избиения в самом начале чего стоит. Смотрится кино бодро, я не скучал. Моральные дилеммы вроде бы есть. Любовной линии, слава Богам, нет и в помине. По актерам сказать особо нечего – разве что Баттерфилда хочется оценить в оригинальной озвучке, чтобы понять насколько хорошо он сыграл. Финал конкретно странный.

Уничтожение планеты жукеров и сопутствующие моральные терзания – круто, то, что потом – реально странно. Тема с попыткой жукеров через игру связаться с Эндером кажется как минимум непродуманной. Почему именно с Эндером, а не с любым другим землянином или всеми землянами сразу? Почему ограничились одной лишь игрой, а не бомбардировали мозг более активно?

 

В целом: качественная сюжетная фантастика. 8/10. Для пересмотра: годно. Сподвигло прочитать книжку. Жаль, что провалился в прокате.

[Мьюр]

Честно говоря по трейлеру понятно откуда ноги растут, пацан без следов жизненного опыта на лице дающий бредовые советы, примитивная постановка боёв, можно даде не сомневаться, такое же г как Тихоокеанский рубеж и Эллизиум.

[Take Two]

Честно говоря по трейлеру понятно откуда ноги растут, пацан без следов жизненного опыта на лице дающий бредовые советы, примитивная постановка боёв, можно даде не сомневаться, такое же г как Тихоокеанский рубеж и Эллизиум.

Судя по оценкам помидоров - даже хуже! редко увидишь такое разногласие форума с критиками

[4upaKabra]

Не помидор, не оценивал. Но смотрел и скажу своё веское:

фильм откровенно детский и для детей же снятый.

[climb]

неужели теперь не будут снимать продолжение - "Голос тех, кого нет"?

Мне кажется, его с самого начала никто не планировал - слишком уж вторая книга "некиногеничная", в отличие от первой. "Игру Эндера", казалось бы, бери и снимай, и то у зрителей к ней много претензий: здесь сократили, там потеряли смысл. Это при том, что фильм реально близок к тексту.

 

Финал конкретно странный.

Почему ограничились одной лишь игрой, а не бомбардировали мозг более активно?

 

 

По книжке как раз бомбардировали. Жукеры - телепаты, и их королева пыталась связаться с Эндером во сне, когда он наиболее восприимчив. Но Эндер видел кошмары и списывал их на переутомление.

 

[Divine1]

 

По книжке как раз бомбардировали. Жукеры - телепаты, и их королева пыталась связаться с Эндером во сне, когда он наиболее восприимчив. Но Эндер видел кошмары и списывал их на переутомление.

 

Очень странно и плохо, что это не показали. Придало б атмосферы. А по книге жукеры больше не хотели нападать или всё-таки готовили новую атаку на Землю?

[дэймон]

Нет, атаковать они не собирались, наоборот)

[climb]

А по книге жукеры больше не хотели нападать или всё-таки готовили новую атаку на Землю?

Нет, атаковать они не собирались, наоборот)

Больше того,

по книге они и в первый раз не атаковали. Они как рой не поняли, что каждый человек наделен сознанием, и думали - прихлопнем-ка ту толпу, обратим на себя внимание.

 

Изменено 18.11.2013 15:04 пользователем climb

[дэймон]

Норм кино,но книга больше понравилась) многое не вошло в фильм и не Бонзо он убил по книге. А что есть вторая часть книги??

[Джампер]

Норм кино,но книга больше понравилась) многое не вошло в фильм и не Бонзо он убил по книге. А что есть вторая часть книги??

 

 

Как раз таки Бонзо он убил и в книге, ну и еще одноклассника Стилсона