Риддик (Riddick)

[Alexx XII]

но ведь "Риддик" действительно не держит в напряжении, хотя должен. Всё-таки как по мне, Туи просто не потянул такой проэкт, а потенциал у 3-го фильма был огромный...

 

По мне амбиции свои он оправдал в полной мере. Ожидать большего от 30-ти миллионов было слишком глупо. Меня не напряжение удивило (его тут почти нет), а своеобразное отношение к главному герою. Вообще его рассуждения слушать очень даже интересно. Напряжения мало, но оно выдающееся и драматизм запал в душу. Сразу вспомнились фильмы моего детства, типа "Водного мира", "Бездны", "Терминатоа-2" и "Поле битвы Земля".

 

Это даже не напряжение, а будоражащая атмосфера с любопытными непредвиденными (хотя очень даже логичными) поворотами основного сюжета, вызывающие детский восторг. Вот что означает "дёшево и сердито". Пусть в нём нет сурового напряжения, но благодатный настрой имеется и потенциала в этой мелочи даже больше чем в "Аватаре" - это звучит предвзято, но я говорю честно.

 

Тот Кэмерон которого я знал исчез безвозвратно, а тот Туи которого я тоже хорошо знаю удивил настолько, что превысил мои ожидания и впервые заслужил лично от меня большое уважение за то, что не предаёт старую фантастику, как некоторые и развивает заезженные темы вполне достойно, а не глупо, глянцево и только лишь для сборов, как многие. По крайней мере сейчас уж точно. Ему действительно любопытно развивать персонажа и он ради этого пожертвовал большими деньгами, т.к. знает что проект не прибыльный. Не сборы его интересовали, а сам процесс и конечный результат.

[VitoKorleone]

По мне амбиции свои он оправдал в полной мере. Ожидать большего от 30-ти миллионов было слишком глупо. Меня не напряжение удивило (его тут почти нет), а своеобразное отношение к главному герою. Вообще его рассуждения слушать очень даже интересно...

я сейчас рецензию пишу на этот фильм. Опубликую наверное на выходных. Если хочешь, скину тебе в личку. Увидишь мои претензии к картине...

[Seamen]

представил-дрифтит Дизель в Форсаже по мокрому асфальту, а тут из лужи клешьня вылазит....а он останавливается , открывает багажник и достает раскладуху метровую...

 

Если серьезно, самый не убедительный момент-с мачете в череп

[Alexx XII]

я сейчас рецензию пишу на этот фильм. Опубликую наверное на выходных. Если хочешь, скину тебе в личку. Увидишь мои претензии к картине...

 

 

Хорошо. Ожидать чего-то положительного не буду. Если "Чёрная дыра" переборщила с "солью на ранах", а "Хроники Риддика" с "сахаром", то "Риддик" это фактически "соль и перец" в одном флаконе - и драматично и увлекательно и бодро и грамотно одновременно. Неожиданно хорошо и трогательно.

[Mario47]

Наверное вы считаете "Обливион" самым достойным фильмом в этом году. Там и саспенс есть и всё такое.

Разумеется, я же в своем посте так прямо и написал Обливион круче Риддика, гг

[greenice]

Добавлю еще, что всегда приятно отдать свою копеечку фильму основным побудительным мотивом создания которого было не тупое зарабатывание денег, а желание рассказать зрителям ту или иную историю. Такие фильмы во главе даже с режиссером средней руки по определению не могут быть плохими, потому что в них вкладывают душу, вкладывают как умеют пусть даже и по-голливудски.

[M.Burns]

Оббливон реально круче Риддика. Хотя тоже срань та еще. Там хоть Петросяна в сценаристы не звали и то хорошо.

 

 

Если серьезно, самый не убедительный момент-с мачете в череп

 

Пацаны просто самым бесстыжим образом отбирают хлеб у этого парня

 

[VitoKorleone]

Добавлю еще, что всегда приятно отдать свою копеечку фильму основным побудительным мотивом создания которого было не тупое зарабатывание денег, а желание рассказать зрителям ту или иную историю. Такие фильмы во главе даже с режиссером средней руки по определению не могут быть плохими, потому что в них вкладывают душу, вкладывают как умеют пусть даже и по-голливудски.

 

зачастую одного благого желания мало...

[Rob_Zombie]

Оббливон реально круче Риддика. Хотя тоже срань та еще. Там хоть Петросяна в сценаристы не звали и то хорошо.

 

Не. Это Риддик реально круче обливиона. Обливион скучный и в сон вводящий, а у Риддика с этим полный порядок. Скучать уж точно не приходится. Да и потом, брутальный Риддик всяко лучше унылого Круза.

[VitoKorleone]

Не. Это Риддик реально круче обливиона. Обливион скучный и в сон вводящий, а у Риддика с этим полный порядок. Скучать уж точно не приходится. Да и потом, брутальный Риддик всяко лучше унылого Круза.

 

с появлением наёмников "Риддик" тоже становится затянутым. Фильм просто тяжелее становится смотреть...

[Alexx XII]

Добавлю еще, что всегда приятно отдать свою копеечку фильму основным побудительным мотивом создания которого было не тупое зарабатывание денег, а желание рассказать зрителям ту или иную историю. Такие фильмы во главе даже с режиссером средней руки по определению не могут быть плохими, потому что в них вкладывают душу, вкладывают как умеют пусть даже и по-голливудски.

Такое-же мнение и у меня. Было желание - стало реальностью.

Оббливон реально круче Риддика. Хотя тоже срань та еще. Там хоть Петросяна в сценаристы не звали и то хорошо.

Там Петросянов целых три и один в режиссёрах стоит.

зачастую одного благого желания мало...

 

Ну так они и дали жизнь этому желанию. История реально интересная и подана с душой. Разве можно посчитать бездушным например момент с собаками и тот, когда Риддик не ушёл по возможности и хотел заступиться за пса, которого вырастил ещё когда тот был щенком. После этого Риддик стал чем-то наибольшим, нежели был когда-то ранее и приобрёл много из того, чего ему ранее недоставало.

 

Персонаж впервые престал быть машиной для убийств и стал личностью, вызывающей не страх, а доверие. Он никогда не бросит товарища в беде, не предаст ради своего личного блага и всегда выполняет должное. Такие люди на вес золота - со своими принципами и знающими о чести многое.

 

с появлением наёмников "Риддик" тоже становится затянутым. Фильм просто тяжелее становится смотреть...

 

Это мерзопакостно-пафосную "Чёрную дыру" тяжело смотреть. "Риддик"-же только с первых 5-10-ти минут затянут и потом смотреть куда легче.

[M.Burns]

Не. Это Риддик реально круче обливиона. Обливион скучный и в сон вводящий, а у Риддика с этим полный порядок. Скучать уж точно не приходится. Да и потом, брутальный Риддик всяко лучше унылого Круза.

 

Трабла в том, что в Оббливоне актеры играть пытаются. В Риддике же какое-то тотальное фрик-шоу, в перемешку с соплями и дебильными шутками. Например, тот же Хорди Молья по сути играет никого иного, как снова Гектора Хуана Тапию из Bad Boys II. Ему бы костюмчик белый и вообще не отличить.

[VitoKorleone]

Ну так они и дали жизнь этому желанию.

 

жизнь фильму дали, но потенциал не раскрыли в должной мере. Очень много неточностей, нелепостей, нелогичностей, глупых поступков самих героев...

[Alexx XII]

"Обливион" вообще лишён оригинальности и впитал в себя абсолютное количество классики, что просто иногда подташнивает. Снят красиво, Круз интересен, Фриман замечателен, постановка неплоха, но на деле проходной блокбастер - красивый глянцевый фантик без какого-либо оригинального смысла. Поставил ему 8 за то что постарались хоть что-то сделать хорошо, но в остальном наглый обман ожиданий. "Остров" Майкла Бэя при всей своей убогости и то вышел по настоящему оригинальным и я такого уж точно нигде не видел - не то что "Обливион" от человека, который любит кидаться лишними деньгами, не видя при этом дальше своей головы. Такими темпами и реального банкротства с тиражом ждать недолго.

 

жизнь фильму дали, но потенциал не раскрыли в должной мере. Очень много неточностей, нелепостей, нелогичностей, глупых поступков самих героев...

 

Прелесть какая - это как раз давало чувство реалистичности. Фильм не стыдится себя и не пытается прыгнуть выше головы даже когда он стоит буквально на коленях и может подняться в любой момент. Нелогичности, неточности, нелепости и глупые поступки - это Тарантино или Родригес?

Изменено 16.09.2013 18:28 пользователем Alexx XII

[VitoKorleone]

Это мерзопакостно-пафосную "Чёрную дыру" тяжело смотреть. "Риддик"-же только с первых 5-10-ти минут затянут и потом смотреть куда легче.

 

на вкус и цвет фломастеры разные: насколько я был в восторге от первой половины фильма, настолько же я был разочарован второй. Даже сидящие рядом люди ворчали "...какой же нудный фильм."

[Alexx XII]

на вкус и цвет фломастеры разные: насколько я был в восторге от первой половины фильма, настолько же я был разочарован второй. Даже сидящие рядом люди ворчали "...какой же нудный фильм."

 

Нудный и плохой вещи разные - фильмы Малика и Куарона тоже нудными считают. Он не нудный - он плавно идущий от одной цели к другой. Меня восхищала атмосфера нуара, которую здесь смаковали в эксцентричной манере. Не думал что Туи может так развлекаться при таком скудном бюджете и недостатках амбиций. Если-бы ему надо было рассказать историю эпично, то взял-бы 60 миллионов, но он решил не выпендриваться.

[M.Burns]

"Обливион" вообще ...

 

О какой оригинальности и смысловой нагрузке вообще может идти речь в контексте Риддика? Третий фильм - это абсолютно очевидное топтание на месте, и не более того. Я бы не возражал так, если бы они не стали вплетать сюда дебильный юмор, щенков, котят и розовые сопли.

[Rob_Zombie]

Трабла в том, что в Оббливоне актеры играть пытаются. В Риддике же какое-то тотальное фрик-шоу, в перемешку с соплями и дебильными шутками. Например, тот же Хорди Молья по сути играет никого иного, как снова Гектора Хуана Тапию из Bad Boys II. Ему бы костюмчик белый и вообще не отличить.

 

Трабла же Обливиона (в сравнении с Риддиком) в том, что в нём вообще даже и не пытаются шутить. То есть всё вообще очень печально. Здесь хоть Батиста забавляет. При чём в некоторых моментах смотрится это очень даже презабавно. На счёт Мольи без понятия. Я вот сейчас даже не понял о ком речь, пока в поисковик его не вбил. Т.е. со стороны, незамыленным взгляд, тоже в поряде. У фильма, конечно, есть минусы, но мне почему-то они кажутся не столь существенными чтобы на них заострять, а тем более втаптывать в грязь.

[Alexx XII]

О какой оригинальности и смысловой нагрузке вообще может идти речь в контексте Риддика? Третий фильм - это абсолютно очевидное топтание на месте, и не более того. Я бы не возражал так, если бы они не стали вплетать сюда дебильный юмор, щенков, котят и розовые сопли.

 

По-моему с "сахаром" переборщили в "Хрониках Риддика", а здесь с этим полный порядок. Наконец-то вернулся тот мудрый фантаст старина Туи, который прорабатывал сценарий к легендарному "Водному миру" и я рад его возвращению - его фильм заставит буквально вспомнить детство.

 

Трабла же Обливиона (в сравнении с Риддиком) в том, что в нём вообще даже и не пытаются шутить. То есть всё вообще очень печально. Здесь хоть Батиста забавляет. При чём в некоторых моментах смотрится это очень даже презабавно.

 

Батиста - это новая звезда. Как только увидел его в кинодебюте "Дом восходящего Солнца", то сразу принял во внимание насколько он талантливый артист и уж точно не думал, что он так быстро окажется в блокбастерах. Слишком быстро поднялся - значит есть настоящая сила воли.

 

У фильма, конечно, есть минусы, но мне почему-то они кажутся не столь существенными чтобы на них заострять, а тем более втаптывать в грязь.

Неужели мы с вами находим нечто похожее на компромисс?

[VitoKorleone]

Нудный и плохой вещи разные - фильмы Малика и Куарона тоже нудными считают. Он не нудный - он плавно идущий от одной цели к другой. Меня восхищала атмосфера нуара, которую здесь смаковали в эксцентричной манере. Не думал что Туи может так развлекаться при таком скудном бюджете и недостатках амбиций.

 

нудность и тяжеловесность абсолютно простительна по-настоящему глубоким и философским картинам, но не там где режут друг друга на куски ради денег и забавы... Это не тот жанр.

 

Если-бы ему надо было рассказать историю эпично, то взял-бы 60 миллионов, но он решил не выпендриваться.

 

да нет, всё проще - ему бы просто никто не доверил бы таких денег. Лично я считаю что как сценарист Туи гораздо сильнее, чем будучи постановщиком.

[M.Burns]

Трабла же Обливиона (в сравнении с Риддиком) в том, что в нём вообще даже и не пытаются шутить. То есть всё вообще очень печально. Здесь хоть Батиста забавляет. При чём в некоторых моментах смотрится это очень даже презабавно. На счёт Мольи без понятия. Я вот сейчас даже не понял о ком речь, пока в поисковик его не вбил. Т.е. со стороны, незамыленным взгляд, тоже в поряде. У фильма, конечно, есть минусы, но мне почему-то они кажутся не столь существенными чтобы на них заострять, а тем более втаптывать в грязь.

 

Та ну о чем речь? Крутят одну и ту же шарманку в который раз. И мелодия с каждым разом лучше не становится. На манеже все те же. Одна планета, все люди охотятся за Риддиком, а шопипецжуткиетвари охотятся за всеми людьми. Там они приходили с закатом, тут приходят с дождем. В следующей части будут приходить со снегом или туманом.

 

Вот только в Дыре персонажей хоть пытались как-то сделать интересными и раскрыть. Тут же просто сборная КВН города Мухосранска, не иначе. Дебилы, клоуны и фригидная лесбиянка.

 

По-моему с "сахаром" переборщили в "Хрониках Риддика"

 

Я сам не фанат Хроник. Но если там "сахар" и был, то хоть розовых соплей не было.

[Alexx XII]

нудность и тяжеловесность абсолютно простительная по-настоящему глубоким и философским картинам, но не там где режут друг друга на куски ради денег и забавы... Это не тот жанр.

 

Как-же тогда Квентин Тарантино? Его фильмы философскими терзаниями тоже похвастаться не могут.

 

да нет, всё проще - ему бы просто никто не доверил бы таких денег.

Это личная инициатива Вина Дизеля и деньги из его кармана.

 

Лично я считаю что как сценарист Туи гораздо сильнее, чем будучи постановщиком.

 

Как-же как-же. Недавний фильм с Милой Йовович в роли злюки говорит абсолютно об обратном. Художник просто великолепен у "Риддика" и атмосфера замечательная. За кадр когда собаки смотрят в воду я как художник художнику ставлю жирный плюс - напомнило о тех собаках, который ваяли из глины Египтяне. Чуть не забыл - этот фильм по своей толковости напоминает ещё и "Звёздные врата" Эммериха, который чудесен.

 

Я сам не фанат Хроник. Но если там "сахар" и был, то хоть розовых соплей не былЯ сам не фанат Хроник. Но если там "сахар" и был, то хоть розовых соплей не было.

Вы сейчас только что оскорбили такую классику, как "Звёздные врата", "Водный мир" и "Терминатор-2". И да - в "Обливионе" соплей куда больше.

[M.Burns]

Вы сейчас только что оскорбили такую классику, как "Звёздные врата", "Водный мир" и "Терминатор-2". Не жалеете о содеянном?

 

Каким образом?

[Alexx XII]

Каким образом?

 

Вы говорите о том, что "Риддик" сопливая фигня, я-же считаю что по драматизму он стоит в одном ряду с такими легендарными фильмами, как "Терминатор-2", "Водный мир" (Туи сценарист) и "Звёздные врата". Так-то. Всё равно "Риддик" пусть и хорош, но идёт после "Войны миров Z", которая так-же не имела достаточных амбиций, чтобы собрать огромную сумму денег. Фильм и без этого замечательным вышел. Или-же "Стартрек. Возмездие" (искренняя дань уважения классике) с великолепно поставленным "Прометеем" легендарного Сэра Ридли Скотта, который не постыдился вобрать в свой фильм буквально все сюжеты предыдущих фильмов о "Чужих", включая кросс-оверы "ЧпХ", на которых сам-же до этого наезжал.

[Rob_Zombie]

Та ну о чем речь? Крутят одну и ту же шарманку в который раз. И мелодия с каждым разом лучше не становится. На манеже все те же. Одна планета, все люди охотятся за Риддиком, а шопипецжуткиетвари охотятся за всеми людьми.

 

Вот только в Дыре персонажей хоть пытались как-то сделать интересными и раскрыть. Тут же просто сборная КВН города Мухосранска, не иначе. Дебилы, клоуны и фригидная лесбиянка.

 

Речь о том, что кино нормальное, смотрибельное. Если кто-то ждал от фильма откровения, то ха-ха три раза.

 

В Дырке персонажи кажутся тебе интересней только потому, что ты смотрел его 13 лет назад, будучи ещё подростком.

 

И на счёт шарманки. Что значит "в который раз" ? Во второй! Дырка была первой. Так что по этому поводу причитать как бы вообще не надо. Я как фанат Дырки вообще отловился с тех моментов, когда были отсылки к первой части.