Гардемарины, вперед!

[Пухтырь-богатырь]

В титрах на Википедии написано, что в новом фильме Боярский будет играть тень де Брильи. Прикольно. Ну спасибо хоть, что не оживили Только непонятно, кому эта тень будет являться? Анастасии же в новом фильме не будет, и Белова тоже.

[rasty]

...Только непонятно, кому эта тень будет являться? Анастасии же в новом фильме не будет, и Белова тоже.

 

Орбакайте. Или компьютерной тени Гурченко.

[WhiteOleander]

Орбакайте. Или компьютерной тени Гурченко.

:lol:

[Terence Hill]

Не знаю как с новым фильмом, его родить не могут никак уже несколько лет.

 

По поводу фильма "Гардемарины, вперед!". Да, фильм обошел бездарных трех мушкетеров, где актеры произносили фразы не понимая их. В детстве я спрашивал у мамы, что такое "маломенга". И она ответить не могла. Василий Балон, который произносил Боярскому эту фразу при дуэли у монастыря, видимо тоже не понимал эту фразу. А оказалось потом просто, надо было произнести эту фразу с пробелами и почетче, да и только: "Или Вам мало Менга?".

 

Гардемарины оказались куда зрелищнее и интереснее. Однако есть большое "НО". Если фильм снимали бы по книге, то фильм вышел бы куда интереснее. А так приходилось догадываться.

 

Почему с Котовым не закончена тема в фильме, взял сел в карету к Черкасскому, кинул почтальону письмо для Лядащего, и все? А где подвал замка, в котором находился Котов, и в котором его встретили наши три героя, когда пришли в гости к Черкасскому? Где в фильме четкая связь между Софьей Зотовой, ее отцом Матвеем Зотовым и Котовым, который написал донос на Матвея Зотова? В фильме не развивается эта тема, а лишь упоминается.

 

Почему не сняли момент как Саша Белов на пути в Питер помог вывести карету Графа Путятина из трясины, за что Саша Белов и получил расположение к себе от графа Путятина, который обещал принять Белова у себя в Питере. Что денег не хватило?

 

За экшн на лошади, когда Брильи выстрелил в Белова, и Белов упал с лошади, да, спасибо. Этого эпизода не было в книге. Этот эпизод смазали с трех мушкетеров, где Миледи стреляла в Боярского, когда тот пел песню "Почему бы нет". А почему не продолжили? Хоть как-нибудь бы прикрыли себя, чтобы не было видно, что смазали этот эпизод из трех мушкетеров.

 

Почему не показали монашек, которые подобрали Белова? Почему идет лишь упоминание об этом? Ведь тут же возникает вопрос "Как монашки могли добраться до Белова через озеро, там же от Монастыря до места падения далеко? Сделали этот эпизод на-отвались. По-другому и не назовешь.

 

Хотя могли придумать что-то как там оказались монашки, которые подобрали Белова. Французы с каретой и с Анастасией поехали дальше, Корсак убежал в лес, а затем щупал на сене Машную, ему было не до Белова. Время идет, а подвязки душат Белова, который запутался плащом при падении. Схалтурили.

 

Конечно эпизод с падением Белова с лошади это проделки самого Жигунова. Видать он слезно просил Дружинину снять этот эпизод с ним. Повторюсь, в книге этого эпизода нет, но зато известно как Жигунов на съемках искал приключения на свое одно место, даже травму, которую он получил на съемках, схожа с травмой, которую получил Боярский на съемках фильма "Три мушкетера":

- по своей халатности острие шпаги задело Жигунову глаз, в то время как острие шпаги воткнулось Боярскому в небо при халатности Клюева (Рошфора).

 

Никогда не любил замену актеров, да и понравилось мне как сыграл Шевельков. Только на съемках гардемаринов Дружинина унижала постоянно Шевелькова, который занял место ее сына. Именно ее сын должен был играть князя Никиту Оленева, а в итоге сыграл Шевельков, которому Дружинина постоянно говорила "Вы не на своем месте". Вот он и ушел. А Мамаев не актер. Кого он играл вообще? Мастодонтов? В каком-то зарубежном эротическом фильме валялся с девицей в красках?

 

Что касается Фике, то у князя Оленева была возлюбленная, которая по книге влюбилась в него, но это была не Фике. Эту тему вообще не начали развивать. Решили окончательно пренебречь книгой.

 

Но с музыкой молодцы, тема разлуки эта тема для меня шикарная. Она украсила фильм. Зря что положили слова на нее, идет еле еле и звучит с шипением, некачественно. Но за то, что возродили эту музыку из фильма про директора школы, где директора играет Олег Борисов, за это спасибо.

 

Эта музыка осталась бы незамеченной, как и фильм про директора школы, а сейчас эта музыка сочетается с приключениями гардемаринов, а не с Борисовым как с директором школы.

 

Что касается второго и третьего фильма, то это уже не по книге, не надо было эти два фильма связывать с гардемаринами. За голое тело Лютаевой спасибо, но мне больше понравился ее лобок, который виден в фильме, где отца ее героини играет Юрий Яковлев, а ее героиня родила мальчика от водителя своего отца и убила свою сестру.

 

Но если показали голое тело Лютаевой, то надо было в фильме "Гардемарины, вперед!" раскрыть тему о том, как в первой серии Анна Гавриловна Бестужева наведалась в Сухаревскую башню (Навигацкую школу) и сняла Корсака для своих любовных утех. Да, именно сняла. А что Вы думаете в то время богатые тети не снимали сильных и спортивных мальчиков, особенно тех, которым эти тети платили и направляли играть в театр? И больше всего позабавил вопрос Корсака, когда Бестужева дала ему денег. Вопрос был настоящего коммуниста, а не гардемарина. Он их взял, но, чтобы изобразить свою невинность, от которой уже ничего не осталось, так как видно, что снимают его уже очень давно, Корсак произносит фразу: "Зачем?". "Ах зачем, зачем... Вот эта мушка... ...дорогого стоит!"

 

Вот и полагаю, если бы фильм про гардемаринов сняли в свое время строго по книге, то, думаю, сейчас было бы достойное продолжение, и не нужно было бы лепить тень Брильи.

[WhiteOleander]

Но если показали голое тело Лютаевой, то надо было в фильме "Гардемарины, вперед!" раскрыть тему о том, как в первой серии Анна Гавриловна Бестужева наведалась в Сухаревскую башню (Навигацкую школу) и сняла Корсака для своих любовных утех. Да, именно сняла. А что Вы думаете в то время богатые тети не снимали сильных и спортивных мальчиков, особенно тех, которым эти тети платили и направляли играть в театр? И больше всего позабавил вопрос Корсака, когда Бестужева дала ему денег. Вопрос был настоящего коммуниста, а не гардемарина. Он их взял, но, чтобы изобразить свою невинность, от которой уже ничего не осталось, так как видно, что снимают его уже очень давно, Корсак произносит фразу: "Зачем?". "Ах зачем, зачем... Вот эта мушка... ...дорогого стоит!"

 

Так в фильме это и так ясно, какие-такие вопросы, простой флирт.

[WhiteOleander]

Он ей даёт понять (напоминает) о дистанции, как вы думаете, это не входит во флирт?)))

Да, ему сей факт был неприятен, конечно, но он придерживался правил игры, а не строил из себя "коммуниста" невинную овцу, это вы что-то немного не так поняли

[Terence Hill]

Так в фильме это и так ясно, какие-такие вопросы, простой флирт.

 

Как раз не ясно, отдает коммунистической плесенью:

 

"- Пальцем бы тебя в Питере поманили, ты сразу прибежал бы, а здесь не хочешь для нее сходить в Петербург. Неужели ее судьба тебя не волнует?

- Для Анны Гавриловны я готов сделать все."

 

Да и как может быть ясно из такого диалога:

 

"Вечером приду в театр, помогу тебе в платье облачаться".

 

А где же дворцы, большое ложе, служанки, бегающие вокруг. Я просто говорю о том, что если впоследствии решили показывать наготу актеров, как это сделали с Лютаевой в фильме "Виват Гардемарины!", то и с самого начала надо было не скрывать наготу других актеров и не скрывать характер действий, но не действий флирта, а действий съема мальчиков взрослыми богатыми тетями.

 

Про все остальное, про Котова и т.д. вижу, что Вы согласны. Да, чуть не забыл, и про Лядащего не досказали в фильме, о том, что он женился на госпоже Рейгель, да и не показали ее. Фильм скудный и сделан и правда на-отвались. Могли сделать лучше. Уверен, что и с этим новым фильмом будет тоже самое, Мало того, что съемки и выпуск фильма откладывали много раз, уже актеры стали отказываться от участия в фильме. И всего 24 актера в фильме о событиях, связанных с войной против турок. Для меня это мало.

Изменено 12.06.2021 12:23 пользователем Terence Hill

[WhiteOleander]

но не действия флирта, а действия съема мальчиков взрослыми богатыми тетями.

Так одно навовсе не исключает другого Тётям тоже хочется иллюзии любви, а не только тела молодого))

 

.

Могли сделать лучше.

Могли, конечно, но про "на отвались" не согласна)

 

И всего 24 актера в фильме о событиях, связанных с войной против турок. Для меня это мало.

Я, наверное, больна войной, ну, такой анти-рейтинг в мозгу, - война, алкоголь, и так далее, не хочу в подробности вдаваться))), всё болезненно воспринимается и по сей день)

Но считаю, что войну по-настоящему нужно показывать только тогда, когда без этого не обойтись.

Смешно было с фильма про Д*Артаньяна-Боярского, опереточное всё)

[Terence Hill]

Он ей даёт понять (напоминает) о дистанции, как вы думаете, это не входит во флирт?)))

Да, ему сей факт был неприятен, конечно, но он придерживался правил игры, а не строил из себя "коммуниста" невинную овцу, это вы что-то немного не так поняли

 

Деньги. Тут роль сыграло как он брал деньги, хотя его купили на вечер этими деньгами, причем купили не напрямую, а через мамку в лице Семена Фарады.

 

Тут дело не в том как Корсак что держит и о чем напоминает. Возможно для меня единственного из всех зрителей это показалось не объективно. Но кто сказал что это плохо и стыдно не понять мне то, что не раскрыто, на мой взгляд, объективно? Я к этому и не придрался бы, если в дальнейшем не начали бы показывать откровенные сцены.

 

Вон Боярский, когда в бане мылся, даже треуголку не снял, правда сказал чтобы голову не напекло, а я посчитал, чтобы хоть какую-то наготу не показать даже несмотря на то, что кроме треуголки он не снял остальную одежду. Надо было и придерживаться этого.

 

А с Шевельковым в конце фильма, что удумали. Во-первых, видно невооруженным взглядом, что каретой управляет не Шевельков, а дублер. Это Дружинина уже на том моменте его выжила.

 

Во-вторых, не будет никогда князь, даже байстрюк, управлять каретой, но надо же было показать тогда, что у нас в СССР и князи управляют каретами. Хотя, чтобы не возникло такого спора между зрителями надо было посадить Жигунова управлять каретой, но решили, что Жигунов должен цветы кинуть на ходу кареты, которые попали по лицу Ягужинской. Никто не пробовал ловить букеты цветов на ходу кареты или автомобиля?

Изменено 12.06.2021 12:29 пользователем Terence Hill

[WhiteOleander]

но надо же было показать тогда, что у нас в СССР и князья управляют каретами.

Дельная мысль. Аплодирую.

[Terence Hill]

Так одно навовсе не исключает другого Тётям тоже хочется иллюзии любви, а не только тела молодого))

 

Тут все зависит от индивидуального понимания, все мы человеки, все мы разные, с разным вкусом, с разным восприятием.

 

Могли, конечно, но про "на отвались" не согласна)

 

Тут тоже каждый имеет право на свое мнение.

 

Смешно было с фильма про Д*Артаньяна-Боярского, опереточное всё)

 

Еще как. Недавно включил, дальше маломенги смотреть не смог. Но зато очень сильно понравился фильм с Крисом О'Донэлом, где Атос - Кифер Сазерленд, Портос - Оливер Плат и Арамис - Чарли Шин.

 

Снято красиво, есть битвы, есть бомбы, есть погони, драки шикарные. Вот этим фильмом я наслаждаюсь, а наш фильм нельзя смотреть, особенно после того как всех актеров заменили, вместо Абдулова сыграл Боярский, вместо Симоновой и Костолевского сыграли Алферова и Кузнецов.

 

Не то то есть. Когда идет замена уже утвердивших актеров, это уже не то, да и скудность, в фильме видно как во Львове на стенах здания были замазаны матерные русские слова. Ну что это такое? Облезлые стены как в Восточном Берлине. Не то.

Изменено 12.06.2021 12:30 пользователем Terence Hill

[Terence Hill]

Ну и можно еще сказать, добавить ко всему сказанному мной, что всех этих непонятных и недосказанных моментов не должно быть в этом фильме, именно в этом фильме, и все потому, что фильм "Гардемарины, вперед!" начинается с синего экрана с белыми буквами, которые гласят, что авторы фильма создали его с присущей осторожностью и все что показано в фильме это правда и только правда и ничего кроме правды.

 

То есть идет намек на открытость, на объективность, на достоверность. Так где это все в этом фильме?

[WhiteOleander]

Еще как. Недавно включил, дальше маломенги смотреть не смог. Но зато очень сильно понравился фильм с Крисом О'Донэлом, где Атос - Кифер Сазерленд, Портос - Оивер Плат и Арамис - Чарли Шин.

Но посмотрите, ЧТО они сделали с женскими персонажами)))Ребекка де Морней, на мой взгляд, единственная актриса, кто на роль миледи вообще идеально подходил) Кошмар какой-то сотворили))))))

[Terence Hill]

Но посмотрите, ЧТО они сделали с женскими персонажами)))Ребекка де Морней, на мой взгляд, единственная актриса, кто на роль миледи вообще идеально подходил) Кошмар какой-то сотворили))))))

 

Да и не понравилась Констанция, лучше Габриела Анвар сыграла бы Констанцию. Влюбился в эту актрису после фильма "Если взгляды могли бы убивать".

 

Но я думаю, что это надо обсудить здесь, если Вы не против, а то наши комменты могут подтереть за несоответствие.

[WhiteOleander]

Хорошо,обсудим там

[rasty]

... я спрашивал у мамы, что такое "маломенга". И она ответить не могла...

 

Ну не знаааю, я слышала и понимала этот момент правильно с детства. За "икубками" и прочими "расшипнем" тоже к маме ходила, она расшифровывала легко.

[Terence Hill]

Ну не знаааю, я слышала и понимала этот момент правильно с детства. За "икубками" и прочими "расшипнем" тоже к маме ходила, она расшифровывала легко.

 

А я и не говорил, что мне повезло с мамой.

 

На самом деле там много таких слов, полагаю это делалось умышленно, чтобы дать возможность безграмотным,в том числе матерям -недоматерям самоутвердиться за счет других, унижая других, ни в одном фильме такого нет, только в трех мушкетерах. Тот же самый "массажик" или "массарик", когда Боярский побрил слугу кардинала, спасая Констанцию. В любом случае это неуважение к зрителю:

 

- "Красавице и Кубку"

- "Молодея"

- "Массарик"

- "Маломенга"

- "Не раз шепнем".

 

Единственная нормальная жизненная фраза, которая прозвучала во всем этом фильме была: "Но нас трое, а скажут, скажут, что нас было четверо". Вот эта фраза прям жизненная, когда видишь, что на дороге лежит сбитая девушка и ты ее поднимаешь и несешь в свою машину чтобы отвезти в больницу, так как пока скорая доедет до девушки, девушки эта скорая не нужна будет, всегда найдется кто-то, кто захочет самоутвердиться, стать известным, заметным, подняться за счет другого на пустом месте, крикнув фразу "это он ее сбил!", но зато побоится подписаться под статьей 306 и 307 УК РФ. О как.

[rasty]

А я и не говорил, что мне повезло с мамой.

...

 

Повезло : она оставляла возможность самому разгадать загадки!

[Terence Hill]

Повезло : она оставляла возможность самому разгадать загадки!

 

Еще как повезло. Но скорее не оставляла другого выбора как самому познать мир. Вот так правильнее.

Изменено 13.06.2021 09:26 пользователем Terence Hill

[Пухтырь-богатырь]

Во втором фильме Елизавете сообщают, что родственнице прусского короля поручено продвигать при ее дворе его интересы, и она поражена. А почему, собственно? Это же нормальная мировая практика, короли для того и устраивают браки своей родни с иностранцами, чтобы усилить свое влияние за границей. То есть, такой ход был очевиден изначально, и если Елизавете это так не нравилось, искала бы невесту племяннику среди русского дворянства (как, кстати, и поступали все цари до Петра Первого).

[Mymlan]

Не то, чтобы это было сильно важно, но хочу вступиться за Алёшкину честь: по книге не было у него интима с Бестужевой, час икс был назначен как раз на тот вечер, когда всё заверте. По этому поводу парень неслабо стрессовал, откровенно мечтал, чтобы что-то этому визиту помешало - а когда так и вышло, закономерно посыпал голову пеплом, дескать, мечтал слишком громко.

А вот у нашего князюшки личная жизнь складывалась не в пример разнообразнее. Был у него маленький невинный роман с Фике, закадровый, между событиями первой и второй книг. Потом он успел охмурить красавицу-итальянку Марию и увлечься немецкой куколкой Анной Фросс

(шлюхой и шпионкой "куртизаной и партизаной"(с)),

прежде чем уже наконец-то зажить счастливо со своей очкастой худышкой с диким именем Мелитриса (для меня, кстати, самый интересный женский персонаж тетралогии).

Ну и насчёт финала Котова. Я вот подумала, что, наверное, эта сцена, как она описана в книге, слишком серьёзная и мрачная, чтобы удачно вписаться в приключенческо-бесшабашное настроение фильма. Не говоря уж о том, что эпопея с пленением Гаврилы в сумасшедшем доме Черкасских тянет на полноценную пятую серию.

[Terence Hill]

Во втором фильме Елизавете сообщают, что родственнице прусского короля поручено продвигать при ее дворе его интересы, и она поражена. А почему, собственно? Это же нормальная мировая практика, короли для того и устраивают браки своей родни с иностранцами, чтобы усилить свое влияние за границей. То есть, такой ход был очевиден изначально, и если Елизавете это так не нравилось, искала бы невесту племяннику среди русского дворянства (как, кстати, и поступали все цари до Петра Первого).

 

Да, правда кроме Бориса Годунова. Он искал для своей Ксении иноземцев, правда так заискался, что не дожил до момента, когда она после изнасилования уже никому не нужна была в жены.

 

В фильме "Молодая Екатерина" с Джулией Ормонд английский посол говорит Екатерине на ее свадьбе с Петром III, что он и Англия хотели бы видеть ее на русском троне при условии, что она никогда не помешает интересам Англии и всегда будет готова к тому, что на Россию может напасть Франция, ибо если дружить с Францией (повернуться к Франции спиной), можно получить кинжалом в спину.

 

Ведь именно Англии Екатерина многое что позволяла и не мешала ее интересам, сдавала в аренду Аляску, предоставляла сведения о численности русских солдат и об их расположении и многое другое. Видать ее сын Павел был сильно не доволен этим, и она это понимала и потому продержала его не у власти до его сорока лет, когда его сын Александр уже был взрослым.

 

То что показали в этом фильме это советская пропаганда, этому учили в СССР, что именно король Пруссии Фридрих, а не англичане, пытались подоить Россию и пытались подчинить себе Екатерину Великую. Но никто не учитывает зависимость Пруссии от англичан.

 

Ведь именно прусские солдаты по велению Веллингтона поставили жирную точку при Ватерлоо. Откуда у Веллингтона была такая власть над пруссаками? Так что присущая им осторожность для раскрытия правды и только правды это ерунда полнейшая.

Изменено 13.06.2021 15:08 пользователем Terence Hill

[Terence Hill]

Не то, чтобы это было сильно важно, но хочу вступиться за Алёшкину честь: по книге не было у него интима с Бестужевой, час икс был назначен как раз на тот вечер, когда всё заверте. По этому поводу парень неслабо стрессовал, откровенно мечтал, чтобы что-то этому визиту помешало - а когда так и вышло, закономерно посыпал голову пеплом, дескать, мечтал слишком громко.

А вот у нашего князюшки личная жизнь складывалась не в пример разнообразнее. Был у него маленький невинный роман с Фике, закадровый, между событиями первой и второй книг. Потом он успел охмурить красавицу-итальянку Марию и увлечься немецкой куколкой Анной Фросс

(шлюхой и шпионкой "куртизаной и партизаной"(с)),

прежде чем уже наконец-то зажить счастливо со своей очкастой худышкой с диким именем Мелитриса (для меня, кстати, самый интересный женский персонаж тетралогии).

Ну и насчёт финала Котова. Я вот подумала, что, наверное, эта сцена, как она описана в книге, слишком серьёзная и мрачная, чтобы удачно вписаться в приключенческо-бесшабашное настроение фильма. Не говоря уж о том, что эпопея с пленением Гаврилы в сумасшедшем доме Черкасских тянет на полноценную пятую серию.

 

Ну вот, уже очень интересно. А я хотел бы видеть все это в фильме. В книге не было спальных отношений Корсака и Бестужевой. Но это съем, чистой воды, где мамкой был Семен Фарада. А где еще снимать мальчиков как ни в Навигацкой школе. И еще не известно, что было бы после спектакля, если бы не Котов, наверняка Корсак пошел бы отрабатывать в покои к Бестужевой, как это уже, полагаю, и было.

 

Помните фильм "ДМБ", сцена на кладбище и в склепе: "- Я вдова Петра Алексеевича.

- А я вдовец такой-то такой-то.

- Какой Вы ненасытный, гардемарин!"

 

Тот же съем вдовой. А где еще снимать мальчиков как не в воинской части?

"- Пойдем солдатик в подсобку, а я тебе барбарисок насыплю, а то у мужа только усы стоят, а у меня от этого жизни нет"

 

А Навигацкая школа, это такая же воинская часть. Кто платит, тот и заказывает музыку. Правда здесь наоборот: "кто юношу ужинает, тот его и танцует". "Флот наш в необъятном долгу перед Вами" - сказал Анне Гавриловне Бестужевой герой Семена Фарады. Она платила и пользовалась этим полностью.

 

Я не вижу тут ничего плохого, чтобы не показывать это. Это жизнь и такое имеет место быть. Убийства показывают, так почему это не показать бы, но не прикрывая чем-то иным.

Изменено 13.06.2021 15:06 пользователем Terence Hill

[Пухтырь-богатырь]

Помню, что третий фильм я тоже смотрел в детстве, и он расширил мой кругозор. Вот в начале фильма показывают измученного человека, и из его слов в бреду мы понимаем, что его пытали. Сразу возникает сочувствие к этому несчастному. А потом мы узнаем, что это вражеский шпион, и именно поэтому люди Бестужева его пытали. А Бестужев нам презентовался как положительный персонаж. То есть, получается, "хорошие" тоже могут применять пытки ради получения от врага информации. И приходит осознание, как на самом деле тонка грань между "хорошими" и "плохими". Об этом в фильме очень хорошо сказала герцогиня: "Хороший, плохой - это определения мирного времени, а сейчас война". Вот и получается, что и Бестужев прав, когда пытает Брокдорфа, и герцогиня с Брокдорфом правы, когда пытаются убить Корсака. Правд больше одной.

[Terence Hill]

Помню, что третий фильм я тоже смотрел в детстве, и он расширил мой кругозор. Вот в начале фильма показывают измученного человека, и из его слов в бреду мы понимаем, что его пытали. Сразу возникает сочувствие к этому несчастному. А потом мы узнаем, что это вражеский шпион, и именно поэтому люди Бестужева его пытали. А Бестужев нам презентовался как положительный персонаж. То есть, получается, "хорошие" тоже могут применять пытки ради получения от врага информации. И приходит осознание, как на самом деле тонка грань между "хорошими" и "плохими". Об этом в фильме очень хорошо сказала герцогиня: "Хороший, плохой - это определения мирного времени, а сейчас война". Вот и получается, что и Бестужев прав, когда пытает Брокдорфа, и герцогиня с Брокдорфом правы, когда пытаются убить Корсака. Правд больше одной.

 

Любые действия оПРАВДЫвают лишь средства и умение пользоваться этими средствами.

 

Если человека пытают, убивают, чтобы установить контроль над определенной территорией для ее использования в целях добычи ресурсов, установления производства на ней, ведения на ней торговли с населением, проживающим на этой территории, то такие действия по причинению вреда человеку оПРАВДЫвают полученные средства и умение вкладывать эти средства в дальнейшее развитие своего государства (своей деятельности).

 

А если люди пытают, склоняют к самоубийству, убивают лишь для того, чтобы возвыситься морально, чтобы повеселиться, чтобы пройти в метро через турникеты за счет другого, не уплатив за проезд, либо сесть в автобусе на "козырное" место, пользуясь возрастным якобы преимуществом перед сидящим на этом месте, либо для того, чтобы морально заставить человека взять вину на себя, а средства, полученные этим человеком в результате его виновных действий и навязанных ему действий, заполучить у него, то такие действия НЕ оПРАВДАны ничем. Так, человек получит выгоду, но лишь на один миг, и все потому, что таких людей, как он, масса, и именно из-за наличия этой массы, он может попасть в такую ситуацию, какую недавно создал другому.