Конкурс "Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ". Первый этап.

[dobrynya nikitcich]

Но-но, торопыжки! Я на завтра последнюю группу запланировал осилить.

 

Оранж, ну в честь праздника, а?

[Sorta Fairytale]

Все уже порядком устали от этих хейтерских отзывов, результат будет таков, что лишние сутки пара ребят будет ругаться из-за того, что их минусы были "чисто субъективными", ну и разведем спор по поводу какого-нибудь фильма, как же без этого-то, а? Так что, пожаааааалууууйстааа *-*

[Alex Linden]

Давайте поспокойнее, господа старожилы. Обидчивость на пустом месте у нас присутствует всегда, ммм ? А уж новичкам тем более простительно.

 

C каких это пор я старожила?

 

Ага, я тоже сегодня закончить хочу

 

Я тоже!

 

На следующий этап пишем зеленые рецы? Тогда я забиваю "Вечное сияние чистого разума" ..

[Spear5]

Хотелось бы только уточнить что за фильм о соккере имелся в виду автором?

Юнайтед, только другой

[orange3005]

Юнайтед, только другой

 

Ну тут я согласен, что фильм средний. А другой Юнайдед крутой

[Sorta Fairytale]

я для зеленого тура избрала "Амели". А на "Вечное сияние", уже забитое, отзыв был написан, увы, непростительно давно и непростительно нелепо. А вообще уже очень хочется увидеть положительные рецензии

[dobrynya nikitcich]

я для зеленого тура избрала "Амели". А на "Вечное сияние", уже забитое, отзыв был написан, увы, непростительно давно и непростительно нелепо. А вообще уже очень хочется увидеть положительные рецензии

 

Кое-кто уже знает результаты? Кто прошел дальше, а кто нет?

[visszukrain]

я для зеленого тура избрала "Амели". А на "Вечное сияние", уже забитое, отзыв был написан, увы, непростительно давно и непростительно нелепо. А вообще уже очень хочется увидеть положительные рецензии

 

А разве 2ой тур заключается не в том, чтобы писать на ленты, которые, по мнению автора, несправедливо обижены отсутствием в ТОПе?

[Sorta Fairytale]

visszukrain, вроде бы нет. опять насилуем топ

Добрыня, эй, надежда умирает последней, а отзыв хочется подготовить заранее, ага

Фэвермайнд, хотелось бы отыскать в этом поздравлении глубокий стеб или издевку, но вроде без подвоха. Что, просто спасибо штоле?

[dobrynya nikitcich]

А разве 2ой тур заключается не в том, чтобы писать на ленты, которые, по мнению автора, несправедливо обижены отсутствием в ТОПе?

 

visszukrain, вроде бы нет. опять насилуем топ

 

Слушайте, а мне нравится идея Виссзукрейна. Слав, может так и сделаем?

[Spear5]

А другой Юнайдед крутой

Признаюсь, не видел, ибо описание не впечатляло -) Но теперь ознакомлюсь, может и мнение о жанре в целом поменяю)

[fevermind]

Фэвермайнд, хотелось бы отыскать в этом поздравлении глубокий стеб или издевку, но вроде без подвоха. Что, просто спасибо штоле?

 

ммм... ну хорошо.

 

Венцеславу, Добрыню, Угара, Сорту, Юлию1488, Велоцираптора и всех остальных дам с их профессиональным праздником!

 

так привычнее?))

[orange3005]

А где уверенность в том, что появится пара десятков комментов, связанных именно с рецами ,а не очередной бессмысленный холивар про "добро-зло-и-все-такое"?

 

да нету такой, но сроки есть сроки, кто-то может рассчитывает на этот 21 час 9 марта для написания комментов.

[fotopo]

Такс, приперся из кино... Надо совершать решающий спурт тут, а то времечко поджимает... Сейчас выполним до конца свой гражданский долг.

Дюжина ножей в спину проекта от Stalk-74

Фильм смотрел, отношусь ровно. Тут из всех ножей по дело вставлен только Ятаган...

Не убедило. Без пальцев.

 

Не все золото, что блестит от Камышанского

Фильм не смотрел. Рецензия скорее серая. Парочка аргументов выглядят вполне адекватными и честными.

 

Deus ex machina от Алекса Линдена.

Фильм не смотрел..., но, скажем та, автор это учел))) Сама рецензия на высшем уровне, все просто и понятно. Примерно ясно о чем идет речь: фильм навязчив, неумело использует гротеск, слаб сюжетно...

В данном случае максимум возможных пальцев - два

 

Спилберговы сказки от танчи

Фильм смотрел, отношение нейтральное. Фильм можно критиковать, но тут автор пошел не в ту сторону. Танча критикует как раз за то, что Спилберг сделал намеренно. Неверно определен жанр, это не социальная драма, отнюдь. Автор не распознал драму личную. Режиссер соорудил социальную сказку, потому как делал один большой фильм-метафору. Без пальцев.

Изменено 15.04.2013 12:56 пользователем Венцеслава
объединила

[Аэлин]

Иллюзионист. А была истерия по поводу фильма? Видимо, прошла мимо меня. К фильму отношусь скорее нейтрально. Любви страстной не испытываю, но и ненависти нету. А вот недоумение по поводу нахождения в топе есть и очень сильное. Самое обыкновенное кино этого не заслуживает. Так что с автором у нас скорее совпадение во мнениях.

[visszukrain]

Слушайте, а мне нравится идея Виссзукрейна. Слав, может так и сделаем?

 

Венцеслава 19 февраля в 22:56

 

"...Во втором нужно будет писать положительную рецензию на один из своих любимых фильмов, которого по недоразумению в топе нет..."

 

Ну как-то так. (Вроде бы более чем честно поступил и не стал выдавать идею Венцеславы, за свою.)))

[Венцеслава]

Дык, Слава вернулась, а тут такой кипиш!

1. Кто еще реально собирается что-то оценивать?

2. Кто кроме Оранджа против закрытия сегодня?

[дружок-рар]

Я сегодня-завтра обязательно все оценю. Я против закрытия.

[DarkCinephile]

Так-с, ну что, надо хотя бы обязательную часть своего монолога выложить. Вот вам:

Группа 3

 

Воин, Spear5

Фильм не смотрел. В первом абзаце идут какие-то общие претензии о том, что картина не отличается от других ей подобных, и в эти слова как-то не очень хочется верить. Знаете, фильмы выпускают в таком количестве, что с каждым годом придумывать что-то на 100% оригинальное и выдающееся становится все сложней и сложней. Лично я давно убедился, что картины с банальнейшим развитием сюжета могут быть очень стоящими. Начиная со второго абзаца уже появляется кое-какая конкретика. В целом я смог выделить лишь 2 ярких минуса, замеченным автором (может и ошибаюсь): затянутый хронометраж и посредственная концовка. Тут же автор как будто сам себе противоречит: от жесткой ругани переходит к словам о том, что оригинальность тут все-таки есть. В принципе, критика есть и она обоснованно. Кино вряд ли посмотрю. Поставлю

(так, что-то я сильно много расписался, надо как-то укорачиваться, а то и обязательную группу не успею оценить )

 

Терминал, танча

Фильм не смотрел. Первое: гордость Спилберга за свой проект – где тут претензии? По-моему, все режиссеры, да и вообще все люди гордятся тем, во что они вкладывают средства и собственный труд. Второе замечание про Виктора-неандертальца кажется какой-то мелочной придиркой. Третья – «не может быть таких начальников и таких неприспособленных людей»….ммм….знаете, тоже как-то написано по-детски что ли… Вот если бы это все было представлено более развернуто, и подробно сказано, что и где автор считает фальшивым. А так можно весь третий абзац пересказать одним предложением: «Люди так себя не ведут»! Четвертая – опять недовольство из-за русских! :lol: Возможно, если бы я смотрел кино, то понимал бы мысли автора, ну а так все написанное как-то необоснованно. Претензии есть, не хватает аргументированности, пусть будет без пальцев.

 

Умница Уилл Хантинг, Венцеслава

Фильм не смотрел. Начальные минусы вполне себе растолкованы, недовольства автора понятны. Дальше про актеров – убило -). «Аффлек – бревно, все остальные – вторичны» - лично мне нравится, когда такие громкие заявления как-то обоснованны! «Обсосанная тема» тоже воспринимается как-то безосновательно обруганной. Вторая половина рецензии понравилась больше. Мысли автора последовательны, глубоки, предъявляемые замечания доказаны. Думаю, заслуживает :plus:

 

Столкновение, fotopo

Фильм не смотрел. «…направленную на недалеких домохозяек» - ну вот не надо так, я категорически против использования таких выражений в отзывах, и фактически давления своей позиции на остальных. Рецензия напоминает взрывную волну. Автор с первых же строк набрасывается на своего читателя с килограммами претензий и недовольств. В целом мне понравилось, но немного смущает такой словесный напор что….не знаю, как объяснить, короче)) Ну и еще, последний абзац стоило бы, наверное, сократить и убрать из него много отвлеченных мыслей. И…снова домохозяйки!! Ну нет, хотел поставить два пальца, но пусть будет один. Чуть бы поменьше пафосности.

 

Красота по-американски, dobrynya nikitcich

Фильм не смотрел. Ммммм…мммм….и еще раз мммммммм…… Псевдосообразительная овца ничего не поняла…. Если бы это был обычный конкурс, за красивый текст можно было бы поставить и палец, но коли мы тут оцениваем такой параметр, как убедительность, то меня нисколько не убедило написанное в том, что кино плохое.

 

Индиана Джонс и последний крестовый поход, Кирий

Фильм смотрел когда-то по ТВ урывками, ничего уже не помню. Слишком много сравнений с другими картинами, непосредственно о предмете рецензирования, на мой взгляд, сказано меньше, нежели о чем-то отвлеченном. Претензии четко видны, но им все же не хватает обоснованности. Вот например, фраза о том, что Форд ничем не удивляет, потому что в других картинах смотрится намного лучше. Не знаю, меня не особо убедило. Без пальцев

[fotopo]

Дык, Слава вернулась, а тут такой кипиш!

1. Кто еще реально собирается что-то оценивать?

2. Кто кроме Оранджа против закрытия сегодня?

 

Я щас всё добиваю до конца...)))

[Венцеслава]

Я сегодня-завтра обязательно все оценю. Я против закрытия.

 

Уже два человека. К тому же у нас аж три автора еще даже не приступали, т.е. могут быть капитально оштрафованы в случае закрытия прям щас. Да и лично я еще не по всем прошлась.

 

Т.е. гуляем до завтра.

[DarkCinephile]

Уже два человека. К тому же у нас аж три автора еще даже не приступали, т.е. могут быть капитально оштрафованы в случае закрытия прям щас. Да и лично я еще не по всем прошлась.

 

Т.е. гуляем до завтра.

 

Фуу, я уж собирался возмущаться. Я догадываюсь, кто инициатор:lol:

[Венцеслава]

Те же, кто уже "отбил повинность" и скучает, можно начинать думать о втором туре. Конкретные правила сообщу позже, но основную идею виссзукрейн озвучил верно: позитив на наши любимые фильмы, которых нет в топе.

 

Три важных момента:

1. Выбранные фильмы не должны быть уж совсем малоизвестными (не меньше 300 оценок на КП).

2. Главное требование к рецензии - забористость: так чтоб фильм хотелось немедленно посмотреть/пересмотреть.

3. "Забивать" за собой фильмы совершенно бессмысленно. Правом первого выбора будут обладать лидеры групп и т.д.

[дружок-рар]

На любимый фильм 700 слов мало будет, нэ?

[Sorta Fairytale]

ну сие исключительно подвоха ради, без которого, вероятно, было никак

вероятно, да но поименное поздравление - это мощно пожалуй, это последняя радостная нотка в этот чудный день