Мгла (The Mist)

[_MANIAC_]

 

"Своим финалом, режиссер полностью перечеркивает замысел автора. Самая идея Стивена Кинга так блистательно развивавшаяся на протяжении всего фильма похоронена заживо.

Какие бы человеконенавистнические образы не рисовал в своих книгах Кинг, он неизменно воспевает человечность, чистоту души, силу духа. Смерть для него инструмент по очистке человечества от зла и грехов во всех их проявлениях. В «Тумане» Стивена Кинга четко заложена именно эта идея: будешь слабым, позволишь страху овладеть тобой, проявишь темные стороны своей души — умрешь. В его книгах самые сильные личности получают надежду на выживание, а прочие обречены на неизбежную смерть. По Кингу выживает Человек, а толпа неизменно погибает. В том же «Тумане» лидер толпы, полубезумная религиозная фанатичка, по одному скармливает всю свою «паству» монстрам, чтобы отдалить момент собственной кончины. Призыв книги прост: что бы не происходило, оставайся человеком, борись до конца и ты выживешь.

Что мы видим в финале «Мглы»? Сильные люди в последний момент ведут себя несообразно самой идее фильма, они вдруг пасуют перед обстоятельствами с которыми так самоотверженно боролись и устраивают массовый «самострел». С другой стороны новоиспеченная секта в супермаркете (та самая толпа, которая хотела разорвать наших героев на куски и отдать на съедение плотоядным тварям), оказывается в весьма выгодном положении — к ним на помощь вот вот подоспеют военные и решат за них все проблемы. Мораль из этого получается весьма и весьма оригинальная: сиди, не высовывайся и все будет хорошо, а решишь бороться за жизнь — плохо кончишь."

 

 

Это цитата...но подписываюсь под каждым словом...

Изменено 28.03.2009 19:53 пользователем _MANIAC_

[Растяпа]

Ну Кинг, например, был раздражен экранизацией "Сияния" Стенли Кубриком...что не помешало "Сиянию" стать культовым...

Это говорит о чем, о том, что автор по своему видит свое произведение и имеет на это неоспоримое право, кто-то может не соглашаться с автором, но его мнение тем не менее первоочередное. Он это всё придумал, ему виднее.

[Warrior]

"Что мы видим в финале «Мглы»? Сильные люди в последний момент ведут себя несообразно самой идее фильма, они вдруг пасуют перед обстоятельствами с которыми так самоотверженно боролись и устраивают массовый «самострел». С другой стороны новоиспеченная секта в супермаркете (та самая толпа, которая хотела разорвать наших героев на куски и отдать на съедение плотоядным тварям), оказывается в весьма выгодном положении — к ним на помощь вот вот подоспеют военные и решат за них все проблемы. Мораль из этого получается весьма и весьма оригинальная: сиди, не высовывайся и все будет хорошо, а решишь бороться за жизнь — плохо кончишь."

 

 

Ну а как же тётя, которая в самом начале "нашествия", вопреки вопляи толпы, так и не дождавшись помощи, отправилась в туман за сыном? В конце она осталась жива. Именно ее видит в грузовике главгерой. Мораль из этого получается весьма и весьма простая: будь человеком, не слушай религиозных фанатиков, борись за свою жизнь и жизнь близких людей. Из экипажа автомобиля слабым духом оказался только главгерой, который и принял от отчаяния необдуманное решение. Что с ним стало - прекрасно показано в конце. Как он будет с этим жить предлагается додумать самому. Как и то, успеют ли вояки добраться до супермаркета прежде, чем сектантов сожрут монстры или они сами друг друга поубивают. То есть, даже такая небольшая "пища для размышлений" уже идет фильму на пользу.

 

[Растяпа]

Мани, это ктож у нас такую спойлерную цитату выдает?))))

[_MANIAC_]

Мани, это ктож у нас такую спойлерную цитату выдает?))))

 

Угу...исправил сие беспределие с моей стороны...Растя:lol:

[gordy]

Ну а как же тётя, которая в самом начале "нашествия", вопреки вопляи толпы, так и не дождавшись помощи, отправилась в туман за сыном? В конце она осталась жива. Именно ее видит в грузовике главгерой. Мораль из этого получается весьма и весьма простая: будь человеком, не слушай религиозных фанатиков, борись за свою жизнь и жизнь близких людей. Из экипажа автомобиля слабым духом оказался только главгерой, который и принял от отчаяния необдуманное решение. Что с ним стало - прекрасно показано в конце. Как он будет с этим жить предлагается додумать самому. Как и то, успеют ли вояки добраться до супермаркета прежде, чем сектантов сожрут монстры или они сами друг друга поубивают. То есть, даже такая небольшая "пища для размышлений" уже идет фильму на пользу.

 

Вот почему никто не желает рассматривать произведение в целом? Цельный роман Кинга и цельный фильм Дарабонта? Все видят, что радикально изменённой оказалась концовка кино, сохранившего весь сюжет исходного произведения. А что там? Персонажи, характеры, события. Все выстраивается в линию. Логично.

 

Дарабонт меняет финал - и рушит эту логику. Ровно таким, как ты пишешь был главгерой до того момента, когда Дарабонту приспичило дёрнуть своей пяткой (стойким, целеустремленным и самоотверженным). Не в характере главгероя развязывающий финал поступок с обрубанием концов. Списать на мгновенное помешательство - демоны вселились, как в ту одержимую мадам, - но это уж совсем курам на смех.

[Warrior]

Вот почему никто не желает рассматривать произведение в целом? Цельный роман Кинга и цельный фильм Дарабонта? Все видят, что радикально изменённой оказалась концовка кино, сохранившего весь сюжет исходного произведения. А что там? Персонажи, характеры, события. Все выстраивается в линию. Логично.

 

Дарабонт меняет финал - и рушит эту логику. Ровно таким, как ты пишешь был главгерой до того момента, когда Дарабонту приспичило дёрнуть своей пяткой (стойким, целеустремленным и самоотверженным). Не в характере главгероя развязывающий финал поступок с обрубанием концов. Списать на мгновенное помешательство - демоны вселились, как в ту одержимую мадам, - но это уж совсем курам на смех.

 

Возможно и так. А возможно, режиссер наглядно показал, что в любой ситуации не нужно "терять голову", в противном случае - пример главного героя перед глазами. На мой взгляд, нормальный финал, но книжку Кинга я не читал, сравнивать не могу. Конечно, такая радикальная перемена главного героя в конце слегка смущает, но в целом мне фильм понравился.

[Растяпа]

Ровно таким, как ты пишешь был главгерой до того момента, когда Дарабонту приспичило дёрнуть своей пяткой (стойким, целеустремленным и самоотверженным).

горди, извините не могу с вами согласиться. Герой, отнюдь не герой, извините за тавтологию. Он самый обычный человек как и многие в этом магазине, да не все, но они есть. Он поставлен в условия, где ему приходится спасать свою жизнь и жизнь своего ребенка. Вот и всё. Он отнюдь не супермен.

Не пошел же он провожать ту женщину, потому что здраво рассуждал, что, во-первых, должен спасти ребенка. А значит он как и все эгоистичен и думает прежде всего о себе, о своем благе и благе своей семьи. И из магазина он решили уйти не потому что такой смелый, а потому что понимает, что скоро превратится в жертвенного барана. А там, за пределами этого "молитвенного дома" может есть шанс дольше оставаться живыми, то есть из двух зол он выбрал меньшее. Так что он не такой уж самоотверженный. Он обычный человек, который спасался изо-всех сил до определенного момента, а потом решил, что всё, дальше выхода нет.

По крайней мере именно такого героя увидела я. Да, он лучше многих! Но отнюдь не готовый броситься на амбразуру ради общего блага. Такой он у Дарабонта, может у Кинга и другой.

[_MANIAC_]

Вот почему никто не желает рассматривать произведение в целом? Цельный роман Кинга и цельный фильм Дарабонта? Все видят, что радикально изменённой оказалась концовка кино, сохранившего весь сюжет исходного произведения. А что там? Персонажи, характеры, события. Все выстраивается в линию. Логично.

 

Дарабонт меняет финал - и рушит эту логику. Ровно таким, как ты пишешь был главгерой до того момента, когда Дарабонту приспичило дёрнуть своей пяткой (стойким, целеустремленным и самоотверженным). Не в характере главгероя развязывающий финал поступок с обрубанием концов. Списать на мгновенное помешательство - демоны вселились, как в ту одержимую мадам, - но это уж совсем курам на смех.

 

Мне кажется, что во-первых не все читали...а если и прочитали, то не все это сделали ДО просмотра фильма...Во-вторых - финал фильма (вне контекста общей идеи книги) кажется неким ТВИСТОМ наподобие раннего Шьямалана...

 

То бишь смотришь смотришь - а под конец тебе молотком по башке...и все пофиг...

 

Поэтому рассматривать абсурдность кино-финала - многим ПРОСТО не хочется. Кажется - УОУ КАК ОРИГИНАЛЬНО!!!...и не по-голливудски...

Лично мне ИМЕННО финал фильма кажется совершеннейшим голливудским хэппи-эндом...делающим ВСЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ бессмысленным...

[Warrior]

То бишь смотришь смотришь - а под конец тебе молотком по башке...и все пофиг...

 

Поэтому рассматривать абсурдность кино-финала - многим ПРОСТО не хочется. Кажется - УОУ КАК ОРИГИНАЛЬНО!!!...и не по-голливудски...

Лично мне ИМЕННО финал фильма кажется совершеннейшим голливудским хэппи-эндом...делающим ВСЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ бессмысленным...

 

Где ж хэппи енд-то?

 

"Все пропало, шеф", главперсонаж своими руками пристрелил сына, потерял родных и близких друзей, разочаровался в Боге, судьбе и самом себе. Завтра, возможно, вообще пойдет и повесится, это конечно домыслы, но все же... Хэппи енда (по крайней мере, для главгероя) я там не увидел. Не факт, что его там нет, просто личное мнение.

 

[_MANIAC_]

Хэппи энд - в ПОЛНОЙ определенности и топорном обрубании повествования...ВСЕ ПОНЯТНО...ВСЕ ЗАВЕРШЕНО...все свободны - все домой...

[gordy]

2Растяпа:

 

Пишите "здраво" - значит, он поступал правильно, рационально. Она думала о благе своих детй, он - своего ребёнка. При чем тут эгоизм? Или дорожить близкими это в вашем понимании "эгоизм"? Отлично.

 

Ну вы, что угодно говорите, но, чтобы покинуть магазин ему просто необходима была смелость. Трус бы не вышел. За стенами - смерть. А с кликушей нетрудно было разобраться, сами знаете, как.

 

А вы в серьёз думаете, что за стенами зло было меньшее? Смеюсь. И сколько погибло снаружи?

 

"Спасался до определённого момента". Ну да, до которого ему позволил это делать Дарабонт. Все люди - обычные. Но, то что сделал герой по воле Дарабонта - не в его характере. Не для того он вышел наружу. Проще все было закончить внутри. А.... Ну да, момент не настал...

[Растяпа]

Пишите "здраво" - значит, он поступал правильно, рационально. Она думала о благе своих детй, он - своего ребёнка. При чем тут эгоизм? Или дорожить близкими это в вашем понимании "эгоизм"? Отлично.

Эгоизм в хорошем смысле этого слова, заботиться прежде всего о своем ребенке. Его ответственность в данном случае не давала панике и страху накрыть его с головой.

Ну вы, что угодно говорите, но, чтобы покинуть магазин ему просто необходима была смелость. Трус бы не вышел. За стенами - смерть. А с кликушей нетрудно было разобраться, сами знаете, как.

Конечно знаю, только почему не разобрались раньше и почему не остались, когда разобрались, а потому что уровень общей истерии достиг апогея.

что за стенами зло было меньшее?

Нет конечно, но

их так и так собирались выкинуть туда.

У адепта, если помните, появились верные последователи, подхватившие его знамя.

[Oxy_krsk]

Лично я там никакого Хэппи-энда не увидела...

Когда туман рассеялся, у меня дар речи пропал совершенно.. Я смотрела то на ГГ, но на машину... И у меня был просто ступор.

Хэппи-энд только для людей, которые находились на машине военных. Всё.

Но не для ГГ, - не может его быть..

[Ogale]

Почему все сравнивают книгу и фильм. Может, у Дарабонта была совсем другая задумка, нежели у Кинга. Финал – разный, поэтому и то, что хотел сказать своим фильмом Дарабонт отличается от того, что хотел сказать Кинг.

 

Cамое опасное существо – это сам человек. И в фильме хорошо показано поведение человека в экстремальной ситуации.

Взять к примеру слоган фильма "Fear changes everything". Самые смелые и бесстрашные люди под влиянием страха превращаются в трусов. Может, в начале фильма и можно было назвать главного героя сильным, смелым и самоотверженным, но в итоге-то он поддался страху и проявил свою слабость.

Еще страшнее, когда люди этими самыми людьми перестают быть, что и показали в фильме. Оказалось, что в магазине было куда опаснее оставаться, нежели на улице. И вывод напрашивается сам собой: оставаться людьми, мыслить рационально, не паниковать.

В книге главные герои получили надежду, услышав слово “Хартфорд”, а в фильме надежда последняя умерла, товарищи просто осознали, что остается только ждать, когда их сожрут. А смысл в этом ожидании? Вот и получилась такая концовочка, и в этом энде совсем нет хэппи, по крайней мере, для главного героя.

 

[Jules]

Прочитала книгу. Невероятно, но фильм шикарнее. Просто удивительно. Мне экранизации хоть не смотри - разочарование гарантированно. А тут.. такое... Хочется еще раз посмотреть фильм.. и еще раз.. %))

[Lucian]

Мне вообще нравятса все фильмы с Томасом Джейном, но этот поразил больше всех.

 

Особенно понравилса конец фильма...неожиданный поворот...и музыка, которая играла в моменты када они уже уехали из супер-маркета и ездили в тумане.

 

Ps по Кингу очень много интересного

[KiraR.]

Первоисточника я не читала, поэтому мне сложно судить о том, насколько "правильно" преподнесены персонажи и общий замысел, но что касаемо того, как снят фильм... После последних трех минут у меня был просто шок. Я в буквальном смысле слова сидела с раскрытым ртом и глотала слезы. Меня финал просто раздавил в эмоциональном плане. На мой взгляд, очень качественный фильм.

[2000watts]

А я вот посмотрел только фильм, книгу несмотрел - круто так интересно, ну и конечно же конец фильма душераздирающий!

Многие говорят что конец тупой, но помоему таких концов в фильмах я ещё невидел.

[mi6]

Отсмотрел фильм хороший.

Фанатам Кинга - обязателен.

Ты ж в 2007 писал полную противоположность!

 

Фильм понравился в целом! Но если в детали, то мне, как любителю всякого рода тараканов на 400 размеров больше оригинальных, в соврешенстве этого не хватало! Т.е. мне понравилась атмосфера фильма, но огорчило, что мало внимания уделили насекомым.

[Josie Trent]

Мне подружка дала его на диске посмотреть, но фильм у меня уже неделю стоит на полке - боюсь смотреть, если честно. Может, я трусиха, но кадры на обратной стороне коробки меня как-то припугнули. Да ещё друзья нахвалили фильм как самый страшный, что они видели, и теперь я вообще на эту коробку с диском смотреть боюсь. Может, когда-нибудь решусь посмотреть фильм. Когда повзрослею, например, и перестану бояться, или когда обзаведусь качком-телохранителем, с которым кино смотреть не страшно.

[mi6]

Посмотри-посмотри! Но только знай, что недавно произошла утечка на базе в одном селении...говорят сильный туман с большой скоростью заполоняет всю местность, а от тех, кто в тумане, не слуху, не духу!

[Josie Trent]

Посмотри-посмотри! Но только знай, что недавно произошла утечка на базе в одном селении...говорят сильный туман с большой скоростью заполоняет всю местность, а от тех, кто в тумане, не слуху, не духу!

 

Ага, а ещё я лично Самару Морган в колодец кинула и у Фредди Крюггера его перчатку с ножами стащила :lol: А если серьёзно, то я просто очень впечатлительный человек. До конца смотрела только 2 ужастика, упомянутых мною выше. Обычно я смотрю первые полчаса, а потом вырубаю. Но иногда на меня находит, и мне хочется получить немножко чувства испуга. Только энтузиазм быстро угасает.

Вообще-то "Мглу" все позиционируют как нестрашный триллер, но картинки на коробке с диском уверяют меня в обратном.

[Putnik777]

Вообще-то "Мглу" все позиционируют как нестрашный триллер, но картинки на коробке с диском уверяют меня в обратном.

 

Все не врут Страшных моментов в фильме вроде нет, разве что противные...

[Josie Trent]

Все не врут Страшных моментов в фильме вроде нет, разве что противные...

 

Кровища реками?