ЕКР-2012, Февраль

[авАААтар]

"Постой, паровоз, не стучите, колеса", Jekse

Блеск; пока что, пожалуй, лучшее. Тот случай, когда без лишних слов, но так много и фактически обо всем, что хочется и руку пожать, и в друзья добавить, дабы конкурсов не ждать, а читать рецы в день выхода.

 

"И, кстати, сходи на «Мушку»!", дружок-рар

Крепкий такой текст, хорошо сбитый, большинство тезисов уместно.

Однако ж...

фильм, который ни к чему не призывает народ - это ж не агит-плакат вроде, тем более к чему призывает добрая половина остальных кинов, выходящих сейчас и получающих весьма и весьма достойные оценки?

 

перышко падает с грохотом, от которого можно оглохнуть - это кошмарный сон Джорджа, и сделать его настоящим, то бишь испугать должным образом, можно было только с помощью звука

 

он говорит с французским акцентом - он точно говорит? или ты это так понял по последним кадрам, если он там вообще хоть слово произнес?

 

Открытая «великой троицей 1994 года» и закрытая «Аватаром» (!!!) - а после такого как-то очень-очень странно и надуманно смотрятся все претензии к "Артисту".

 

Хорошо написано, да только не о том.

 

"Голливуд говорит!", Movement of Snakes

Солидный такой текст. Все уверенно, только порой случаются своего рода казусы, вроде последнего предложения второго абзаца, которое последним совсем не кажется, и потому получается эффект незавершенности или ненужности.

Изменено 15.04.2013 08:38 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[дружок-рар]

тем более к чему призывает добрая половина остальных кинов, выходящих сейчас и получающих весьма и весьма достойные оценки?

 

Это просто безобразие, что достойные оценки получают такие фильмы, которые не заставляют размышлять.

[Sorta Fairytale]

опасный метод

авАААтар самый улыбнутый отзыв. трезво, задорно, дьявольски веселенько плюс читается с большим удовольствием, как по мне, так если читатель наткнулся на этот отзыв, то дочитает его до конца и об этом навряд ли пожалеет

Венцеслава очень оригинальный отзыв, за то и плюшка читательских симпатий, но немножко переборщили с сумасшедшинкой, адекватность рецензента зачастую важнее копирования стиля картины. сбил с толку последний абзац, хотя в нем и есть свой изюм. в общем-то, как и во всей рецензии.

От крови волка и дракона хороший отзыв, но с объемом неоправданно переборщили, ибо воспринимается уже после третьего абзаца с большим трудом и ваше мнение остается где-то далеко за сложными сочетаниями фраз. хотя, конечно, на уровне

lehmr уже становится невыносимо читать отзывы, которые имитируют разговор с психотерапевтом, душа прям музыки просит (толстый намек на баян то бишь). однако ваша в этом жанре преуспела за счет своей краткости и нежданно-негаданно правильно выбранного стиля.

DarkCinephile перебор, вышли вилы и вода, слишком много текста ни о чем, та что текст почти не воспринимался

[fevermind]

поверив в лестные строки о отзыве артИИИста таки зачитал. круто круто, что даже немножко мало, можно было бы ещё один абзатец припаять, тесла тебе на что и теслой бы тебе по лбу. оконцовочка улыбнула, почему-то вспомнился троллинг, а потому не удалось воспринять оригинально, но всё равно здорово. думается, что лучший из текстов, потому как в тексте другого фаворита изрядно нагруженно красивых метафор и творческих фигнюшек, которые хороши, на которых настолько много, что начинает приедаться.

 

фредди меркури был много лучше за микрофоном и пианиной, нежели на аве одного из писак, который в свою очередь ловко владеет словом, но либо лентяй, либо хз. текст мал, так ещё и о фильме там особо так ничего и не сказано, окромя толерантных подпеваний и дудений в дуду. кажется так. но исполнено на высшем уровне. этого не отнять.

[dobrynya nikitcich]

Я так понимаю, весь пыл израсходовали вчера? Где народ-то? Ау!

[iRonMen77]

Я так понимаю, весь пыл израсходовали вчера? Где народ-то? Ау!

 

А вчера говорили не торопитесь, у вас еще целая неделя впереди!

Вот и разогнали!)))

[fevermind]

Я так понимаю, весь пыл израсходовали вчера? Где народ-то? Ау!

 

вот и подай пример, а то как ни зайду - регулярно висишь в "выбираем лучшее..", а активности и комментариев ноль. типа вы меня комментируйте, хвалите, а я буду смотреть и говорить "ой ну что вы, спасибо") уверен, что тут у всех примерно такая же позиция

[dobrynya nikitcich]

вот и подай пример, а то как ни зайду - регулярно висишь в "выбираем лучшее..", а активности и комментариев ноль. типа вы меня комментируйте, хвалите, а я буду смотреть и говорить "ой ну что вы, спасибо") уверен, что тут у всех примерно такая же позиция

 

Я очень плохо подаю примеры. И вообще, кто бы говорил: сам отписался-то всего по четырем работам. А висеть я могу где угодно - может, это форма медитации такая

[fevermind]

Я очень плохо подаю примеры. И вообще, кто бы говорил: сам отписался-то всего по четырем работам. А висеть я могу где угодно - может, это форма медитации такая

 

вообще по пяти работам отписался, так что мне можно, особенно если учесть, что шумихи я не требую) да и потом, кто если не ты более всех торопил конкурс и радовался двадцати нулям по москве? конкурс начался, ещё и пораньше) пожалуйста, комментируй-с

[dobrynya nikitcich]

вообще по пяти работам отписался, так что мне можно, особенно если учесть, что шумихи я не требую) да и потом, кто если не ты более всех торопил конкурс и радовался двадцати нулям по москве? конкурс начался, ещё и пораньше) пожалуйста, комментируй-с

 

Спасибо, Клозер, разрешил-таки Завтра после работы отпишусь, сейчас - баиньки (да и в расстроенных чувствах не следует комментить - буду дико необъективна и предвзята).

[дружок-рар]

Ребят, Оскар закончился. Энтузиазм, надеюсь, появился!

[гоша1996]

Гоша96 - Начиная с фразы "Удивительнейшая история мастера кинематографии", заканчивая "Очень неплохая картина". Непонятно две вещи: 1)За четыре абзаца с "удивительнейшей истории", мнение автора сменилось на "неплохо".

2)Так автору фильм понравился? Так как практически весь отзыв - перечисление тем которые Спилберг затронул, сюжет, актеры. Автора нет вообще, анализа так же. Хотя бы читать можно. Но, да простит автор, отзыв слабый. Может конечно это из за моего отношения к самому фильму. Оценка - 3, с четырьмя минусами.

-

 

Прости, что только сейчас отвечаю) Давно не заходил. 1)Когда я говорил "Удивительнейшая" я имел ввиду историю коня, а не качество съёмки.

2) Я далеко не считаю этот отзыв своим лучшим) Так что критика уместна.

 

 

 

 

гоша1996 & «Боевой конь»

 

Читать - как просматривать утром газету: легко и с некоторым интересом.

Точка зрения представлена. Правда, первый абзац дает повод для опасений, что «Золотой глобус 2012» стал поводом не только для просмотра кина, но и для столь высокой его оценки, но… не располагая информацией, отринем домыслы .

Плюс - хороший градус воодушевления: и захватывает, и не скатывается в фанатизм.

Минусы:

- Некоторая корявость текста, выражающаяся в частом повторе одних и тех же слов («тема» в третьем абзаце), непродуманной конструкции предложений и т.д. Часто встречается насильственное сочетание не сочетаемого вроде «две очень трепетные и интереснейшие темы»: «трепетные темы» вызывают некоторое недоумение с содержательной точки зрения, а «очень интереснейшие» - с грамматической.

- Сумбурность композиции: тема – сюжетная завязка – фильм и дети – актерская игра.

- Нарушение фактической точности от «и Альберт вынужден продать коня для службы в армию» до «Фильм отличается от других фильмов о войне своей драматичностью» (драматичность в фильмах о войне – вообще редкое явление, ммм? ).

Общее впечатление – достоинства есть, но не айс.

 

 

[/center]

Спасибо) Ошибочки - маленькая погрешность) я над этим работаю)

Я уже говорил Айренмену, но ладно, повторюсь. Это моя не лучшая рецензия. Просто эту я написал давно, и решил кинуть её сюда в целях эксперимента. С Опытом придёт и качество) А я пока не считаю, что опытный не смотря на 134 свои рецензии.

Изменено 15.04.2013 09:07 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[ТруБлад]

Untitled, От крови волка и дракона

Охх, пунктуация же. Иногда кажется, что запятые расставлены вовсе случайным образом.

В остальном - любопытные рассуждения на тему. Мне чуть не хватило по самому фильму, ну там знаете, актеры, сценарий, челюсть Киры Найтли, в конце концов. Впрочем, уверен, таких работ еще будет.

По совокупности: не без некоторых недостатков, но впечатление приятное.

 

"Голливуд говорит!", Movement of Snakes

Мне не очень понравился первый и последний абзацы. Зато все, что посередине, очень достойно. Понравилось, как автор примерами из фильма подтверждает свои мысли. Сравнение с "Бульваром Сансет" - круто. Если авторское, а не подсмотренное, то круто вдвойне. Хорошая и обаятельная, хотя и чуть-чуть недокрученная рецензия.

Понравилось.

 

"Бочка Данаид или бесконечность трактовок", dobrynya nikitcich

Ожидаемо хорошо. Чуть царапнула фраза "Роковое заблуждение, стоившее юных жизней и потерянного разума, приятно в своем заблуждении". Даже если это задуманный автором повтор, мне все равно не нравится, как это выглядит. Плюс пришлось преодолевать лень и лезть смотреть, что такое Gegensätze. А я не люблю преодолевать лень, мне лень это делать.

Но вообще круто.

 

"Гад- Конь: Начало", iRonMen77

Полностью согласен с автором по сути, но реализация, к сожалению, хромает на обе ноги. Очень много грамматических и пунктуационных ошибок, очень много повторов:

"Конечно, заодно дружба у нас между мальчиком и конем! И конь заодно с мальчиком должны выглядеть максимально милыми"

"Папаша (мальчика) наверное один из первых больных болезнью шопоголика".

К тому же стеб - это хорошо, но иногда, честно говоря, занадто.

Простите, но слабо.

 

"Доктору N.", lehmr

Охх, красота какая. Вот это шикарный и грамотный стеб, в котором мне понравилось абсолютно все. Хотя нет, чуть смутила бледноволосая женщина. Никогда не слышал такого определения, честно говоря.

А в остальном - и про Фассбендера, и про Вигго, и про Найтли, и про краба - красота же)))

 

"И, кстати, сходи на «Мушку»!", дружок-рар

Тут бы я, конечно, сильно поспорил с автором по сути фильма. Очень сильно. Впрочем, этот разговор явно не для данной темы. Рецензия написана местами сбивчиво, но в целом неплохо. Но я категорически не согласен практически со всем, там изложенным.

 

"Шедевр или что-то близкое к нему. # 10. Фауст.", Jeffrey_Dude_Lebowski

С одной стороны неплохо, с другой - очень много лишних слов. И очень громоздкие конструкции предложений. Мне это тоже присуще, но я стараюсь бороться.

Отлично помогает в этом, кстати, соседний конкурс по короткометражкам: ограничение на количество слов дисциплинирует))

Отзыв скорее понравился, но он нуждается в хорошей редактуре. Как говорил один писатель: когда составил предложение, закрой поочередно каждое слово пальцем и перечитай. Если без этого слова ничего не потерялось, смело его удаляй, оно не нужно.

 

"Удивительнейшая история мастера кинематографии.", гоша1996

Даже с поправкой на возраст автора, рецензия очень сырая. Всегда вычитывайте хотя бы один раз, если, конечно, отправляете не в последнюю секунду. Уберете досадные опечатки и самые вопиющие корявости.

 

"В чем истинная порочность человечества?", DarkCinephile

Дарк сделал внушительный шаг вперед по сравнению с предыдущим туром, и это радует. Очень такой подробный разбор фильма. Автор внимательно старается рассмотреть каждый аспект, раскрыть все линии. Мне очень импонирует такая концепция образа, к тому же видно, что работа проведена внушительная.

Чуть-чуть местами прихрамывает реализация, но то такое. Чуть больше опыта, главное, что автор не стоит на месте. Удачи)

Изменено 15.04.2013 09:08 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Венцеслава]

Я уже говорил Айренмену, но ладно, повторюсь. Это моя не лучшая рецензия. Просто эту я написал давно, и решил кинуть её сюда в целях эксперимента. С Опытом придёт и качество) А я пока не считаю, что опытный не смотря на 134 свои рецензии.

 

Ну, "лучшими рецензиями" авторов ЕКР в принципе не избалован, релакс

[dobrynya nikitcich]

"Бочка Данаид или бесконечность трактовок", dobrynya nikitcich

Ожидаемо хорошо. Чуть царапнула фраза "Роковое заблуждение, стоившее юных жизней и потерянного разума, приятно в своем заблуждении". Даже если это задуманный автором повтор, мне все равно не нравится, как это выглядит. Плюс пришлось преодолевать лень и лезть смотреть, что такое Gegensätze. А я не люблю преодолевать лень, мне лень это делать.

Но вообще круто.

 

Я так и знала, что что-то упустила С ленью надо бороться - удобно устроиться на диване и начать бороться За мнение спасибо.

[Velociraptor]

Untitled, От крови волка и дракона

Охх, пунктуация же. Иногда кажется, что запятые расставлены вовсе случайным образом.

В остальном - любопытные рассуждения на тему. Мне чуть не хватило по самому фильму, ну там знаете, актеры, сценарий, челюсть Киры Найтли, в конце концов. Впрочем, уверен, таких работ еще будет.

По совокупности: не без некоторых недостатков, но впечатление приятное.

Мне, как психу можно и без запятых. А про челюсть Киры все равно лучше, чем Муви в сравнении с Легионом не напишешь. Ну и скучно про актеров, сценарий, тем более, что иносказательно там почти обо всем есть.

ЗЫ Едрыть твою на лево, сколько нас "спящих" красавиц (красавцев) собралось, напрягала, сидела мозг, пытаясь вспомнить хоть что-то из Фрейда и все впустую.

[dobrynya nikitcich]

Вело! Я уж думала, ты замерзла там на Стене

[Velociraptor]

Вело! Я уж думала, ты замерзла там на Стене

Почти, но на минутку забежала в Харенхолл и сюда.)

[lehmr]

Хотя нет, чуть смутила бледноволосая женщина.

Это слово у меня почему-то возникло в мозгу и никак не хотело уступать место ни "светловолосой", ни какой-либо другой. А раз уж я всё писал в стиле "что пришло в голову, то и говорю", менять его не захотел. Честно говоря, про краба меня и самого немного смутило.

 

За положительный отзыв, конечно, спасибо.

[ТруБлад]

"Постой, паровоз, не стучите, колеса", Jekse

О, а вот это классно. Не очень многословно, все по существу, финал рецензии шикарнейший. Единственное, целых три тире на несколько строчек предложение - это как-то чересчур. В остальном можно только поаплодировать.

 

"Даже война не разлучит их", Kurtkun

Я, честно говоря, не готов писать отзывы на рецензии настолько юных участников конкурса. Это просто другая весовая категория.

Ну очень такой искренний отзыв. И хорошо, что автор решился участвовать в конкурсе.

 

"Заплутавшие", Венцеслава

Я прямо в первый раз пожалел, что не удосужился посмотреть "Опасный метод"))

Впрочем, и в отрыве от него, очень неплохо. Из серии: ну понял я не все, положим, но удовольствие-то на месте))

Кстати, подумал: этож на любой фильм можно писать психоаналитическую рецензию. Круто.

ЗЫ. Про зомби-эпидемию психоанализа, плодящего психоаналитиков, очень улыбнуло))

 

"… поговорить об этом", авАААтар

Так хорошо начиналась рецензия, но к финалу, к сожалению, слегка приуныла.

Впрочем, не буду цепляться, было действительно забавно.

 

"Speak!", INCEPTIONman

Подытожим весь этот фрейдистский цирк немого кино с конями и блондинками.

К рецензии у меня, собственно, две претензии:

- местами встречаются корявости, царапающие нежное филологическое ухо

- собственно, ни одной оригинальной для себя мысли не увидел. Буквально не за что зацепиться мозгу.

Обычненько.

Голосовать будет непросто, пять кандидатов на первую тройку.

Изменено 15.04.2013 09:11 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Венцеслава]

"Заплутавшие", Венцеслава

Я прямо в первый раз пожалел, что не удосужился посмотреть "Опасный метод"))

Впрочем, и в отрыве от него, очень неплохо. Из серии: ну понял я не все, положим, но удовольствие-то на месте))

Кстати, подумал: этож на любой фильм можно писать психоаналитическую рецензию. Круто.

ЗЫ. Про зомби-эпидемию психоанализа, плодящего психоаналитиков, очень улыбнуло))

 

Спасибо Правда психоаналитическая рецензия на "любой" фильм эт не столько круто, сколько странно. Ну, или круто и странно одновременно.

[ТруБлад]

Правда психоаналитическая рецензия на "любой" фильм эт не столько круто, сколько странно. Ну, или круто и странно одновременно.

 

Ну как фишка особо впечатлительного зрителя, которому каждый рецензируемый фильм настолько сносит башню, что требуется помощь психоаналитика.

Впрочем, это в порядке бреда, конечно)

 

"очередной шедевр тысячелетия", Fevermind

Обожаю вот такую вопиющую непосредственность, умноженную на легкость изложения. Автор говорит, что думает, но делает это настолько обаятельно и забавно, что даже бескомпромиссность высказываемых суждений совершенно не цепляет вроде бы чувствительный к такому недостатку взгляд.

[iRonMen77]

Прости, что только сейчас отвечаю) Давно не заходил. 1)Когда я говорил "Удивительнейшая" я имел ввиду историю коня, а не качество съёмки.

2) Я далеко не считаю этот отзыв своим лучшим) Так что критика уместна.

 

Так и историю коня удивительной не назвать

[Венцеслава]

Movement of Snakes & «Артист»

 

Читать – как искать на карте незнакомый город: с непривычки местами сбиваешься, но четкие координаты выручают.

Точка зрения представлена и грамотно подкреплена эмоциями. Отдельный респект за предпоследнее предложение.

Плюсы: общая стройность текста + легкость + приятная иллюзия объективности.

Минусы:

- Странный первый абзац. Все по делу, интересное обобщение, но нет… вывода, что ли?

- Обилие мелких шероховатостей, вызванных «столкновением» слов и словосочетаний, которые не особо монтируются друг с другом. Например, «пластичный виртуоз» или «неистово прыгающий и жутко харизматичный».

- Чрезвычайно спорная фраза: «Стилистически фильм Хазанавичуса практически неотличим от картин немой эпохи». Она требует либо приписки «ИМХО», либо хоть пары подтверждающих аргументов.

Общее впечатление – умеренно хорошо.

 

дружок-рар & «Артист»

 

Читать – как чистить зубы – не особо вдохновляющее, но безусловно полезное занятие.

Точка зрения представлена полно, но не очень последовательно: серьезные аргументы чередуются с не то, чтобы придирками, а… скажем так – упреками по мелочам.

Плюсы: подкупающая страстность + искренность + интересная форма субъективизма + попытка обосновать, отстоять свою точку зрения + интересные размышления в последнем абзаце.

Минусы:

- Много, слишком много странных фраз, при чтении которых «мое лицо искривила не особенно навязчивая улыбка» (и при чтении этой самой фразы – тоже ).

- Спорное нарочитое противопоставление «Артиста» «Хранителю времени» и «Боевому коню». В том смысле, что для меня, например, все эти три фильма – явления одного порядка: лощеный голливуд-стайл во всей красе, жертвующий частью содержания ради красоты формы.

- И опять же спорный главный аргумент «против»: «Это фильм, который ни к чему не призывает народ в это сложное, и, возможно, предвоенное время!». Во-первых, очевидно, что призывать к чему-либо – отнюдь не единственная задача кинематографа. Во-вторых, история показывает, что «легкие» вещицы в тревожные времена пользуются особой популярностью, помогая людям заглушить подсознательные страхи, отвлечься. Вполне себе достойная функция.

Общее впечатление – интересно.

 

Jekse & «Артист»

 

Читать – как катится на санках с невысокого холма: гладко, быстро, доставляет… приехали.

Точка зрения очевидна из сквозящего меж строк сдержанного восхищения. Впрочем, реверансы в сторону других картин так же присутствуют, поэтому достаточно сложно определить, насколько именно впечатлил автора именно «Артист».

Плюсы: легкость + грамотность + последовательность мысли + отличное владение словом + эмоциональность (= типичный набор автора).

Минусы:

- Отсутствие чего-то, что позволило бы запомнить именно эту рецензию.

- Небольшой набор неточностей вроде «зарождающегося кинематографа». 1927 год на дворе, кинематографу несколько десятилетий – как-то медленно продвигается «зарождение», ммм? Ну и «МельесЕм» неплохо было бы исправить.

Общее впечатление – хорошо, но хочется большего.

 

Fevermind & «Артист»

 

Читать – как ВНЕЗАПНО реинкарнировать в американскую школьницу и в добровольно-принудительном порядке резать на уроки биологии лягушек: необычно, интересно, никак не укладывается в рамки имеющегося жизненного опыта… но потом надо обязательно помыть руки.

Точка зрения не принципиальна. Разве что зеленый цвет сам по себе выступает в качестве аргумента.

Плюсы и минусы: все как всегда – гениальность вкупе со сверхъестественным умением зреть в корень сошлись в смертельной схватке с бредом. В данном конкретном случае бред, пожалуй, победил с перевесом в 1-2 балла.

Общее впечатление – местами великолепно, в целом – не «Девушка».

 

INCEPTIONman & «Артист»

 

Читать – как пробовать жвачку со вкусом «Манго-перец»: чувствуется приятная сладость, но притом колбасит просто адски.

Точка зрения очевидна, равно как и прилагающиеся к ней эмоции.

Плюсы: приятная непосредственность и искренность + выраженная склонность автора экспериментировать и не менее выраженное стремление «сделать красиво» (местами достигающее цели).

Минусы:

- Жестокая жесть с языком. «Порабощает доподлинной индивидуальностью» и прочие «токмо» ниче так звучат, но в большинстве случаев они либо не имеют смысла, либо воюют друг с другом, напрочь разрушая единство стиля.

- Обилие фактических ошибок из области «немое кино миновало нас издавна».

Общее впечатление – не без достоинств, но и не айс.

 

Бонус в виде картинок-ассоциаций:

 

[fevermind]

Fevermind & «Артист»

 

Читать – как ВНЕЗАПНО реинкарнировать в американскую школьницу и в добровольно-принудительном порядке резать на уроки биологии лягушек: необычно, интересно, никак не укладывается в рамки имеющегося жизненного опыта… но потом надо обязательно помыть руки.

Точка зрения не принципиальна. Разве что зеленый цвет сам по себе выступает в качестве аргумента.

Плюсы и минусы: все как всегда – гениальность вкупе со сверхъестественным умением зреть в корень сошлись в смертельной схватке с бредом. В данном конкретном случае бред, пожалуй, победил с перевесом в 1-2 балла.

Общее впечатление – местами великолепно, в целом – не «Девушка».

 

как-то случилось убить лягушку из любопытства, а потом похоронить из чувства стыда, и из чувства заботливости на следующий день обнаружить, что могилка вскрыта. обидно было.

 

если по теме, хз как верно читать, но если "не девушка" в том смысле, что девка была отстоем, то полностью разделяю мнение. девку в топку)