Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Andrewx]

Само собой с подобного шедевра - можно нарезать и трейлеры крутые. Под крутую музыку.

[bugardo]

Странно. На ютубе уже много лет полно видосиков на тему, почему Джокер из ТР прав

Там клоунов любят.

[GeorgePhoenix]

Странно. На ютубе уже много лет полно видосиков на тему, почему Джокер из ТР прав

Джокер по многим вещам был прав, что не делает его хорошим, точно как Дьявола из Библии не делает хорошим тот факт, что иногда он говорил правду.

[bugardo]

Джокер по многим вещам был прав, что не делает его хорошим, точно как Дьявола из Библии не делает хорошим тот факт, что иногда он говорил правду.

Не, тут дело не в правоте, а в примитивности персонажей. На фоне общей глупости Джокер выдает хоть сколько-то осмысленные идеи.

[GeorgePhoenix]

Не, тут дело не в правоте, а в примитивности персонажей. На фоне общей глупости Джокер выдает хоть сколько-то осмысленные идеи.

Иронично.

[Fallen in Love]

Вы как то , ей богу пытаетесь переложить все в белое и черное.

Зачем таки резкие формулировки?Джокер несомненно псих, просто действия которые он делает, уничтожают систему ГОТЭМа.Это заложенно в фильм.Бэтмен не сражаеться с системой, система это бедность,корумпированность, плохая кровь во власти, все это порождает такой высокий уровень преступности,а Бэтмен просто бьет отдельные рожи отдельным персонажам.Как только посадят Фальконе на его место найдеться кандидат, и так далее и так далее. В фильме есть линия где говориться что Бэтмен это желание людей бить морды, и через весь фильм идет нить о том что Люди сами решают как им жить.И Джокер явный катализатор этих событий, событий все изменить,там много причин показываеться .. ну например потому что Копы которые работали с мафией страдают, а значит они вынуждены отказываються от сотрудничества, потому что завтра очередной псих выведет их на чистую воду,или убьет или подставит.Тоже среди мафии которая разделилась раз,стала слабее, и еще потеряла финансы, и соотвественно влияние.ТР из за этого сильный фильм из за того что фильма который прикрываеться Супергеройкой,про Чувака в маске показан хороший триллер,где и чувак в маске это коньюктурное желание дать толпе модных супергероев.И нет это незначит что Джокер белый персонаж, он черный, но именно его действия ведут к тому что мафия и ее влиния распадаеться на части.А Влияние Бэтмена на Готэм это -просто набить морды особо зажравшимся отдельным личностям, на место которых придут новые порожденные системой.Человек который влияет на эту историю так же сильно это просто опять человек- прокурор Харви Дент.Итог когда говорят о не до конца злодейских злодеях у Нолана имеют ввиду такую свою правду.В престиже так у Хью да и Бейла, даже в Помни так(хотя там просто все не очень парни) в Интерстелларе Майкл Кейн по сути кандидат в злодеи,который критично и цинично всех обманул ради радикального решения и будущего. В "Начало" сам Кобб злодей. ну вообщем есть все причины думать что в Доводе не будет просто злодейского злодея а что то интереснее.

 

Все правильно, но слишком сложно. Вас не поймут.

[bigbanan]

Короче, тут реально пытались изменить систему лишь отец Брюса Уэйна и Джокер. Остальные - вышли погулять. Я так понял? Я не говорю, что это не так. Просто уточняю. Изменено 19.10.2020 06:22 пользователем bigbanan

[Fallen in Love]

Короче, тут реально пытались изменить систему лишь отец Брюса Уэйна и Джокер. Остальные - вышли погулять. Я так понял? Я не говорю, что это не так. Просто уточняю.

 

Реально никто систему менять не пытается ( не ставят себе такой задачи) . Но действия Бетмена , систему сохраняют и консервируют, а вот действия джокера - меняют.

[bigbanan]

Реально никто систему менять не пытается ( не ставят себе такой задачи) . Но действия Бетмена , систему сохраняют и консервируют, а вот действия джокера - меняют.

 

И консерватор (мышонок) останавливает реформатора. В общем к старому разговору, что Джокер - добро, а Бэтмен - зло (ну не зло, но поддерживающее зло). У меня вопрос скорее в голове такой. Если бы каким-то образом Томасу Уэйну из первого фильма сказали (ну в каком-то метафизическом мире), что вот такой Джокер потребуется, чтобы встряску городу организовать, как бы он на это посмотрел.

[Fallen in Love]

И консерватор (мышонок) останавливает реформатора. В общем к старому разговору, что Джокер - добро, а Бэтмен - зло (ну не зло, но поддерживающее зло). У меня вопрос скорее в голове такой. Если бы каким-то образом Томасу Уэйну из первого фильма сказали (ну в каком-то метафизическом мире), что вот такой Джокер потребуется, чтобы встряску городу организовать, как бы он на это посмотрел.

 

Джокер не добро и Бетмен не козло. Просто для того,чтобы Уэйны могли шикарно жить ( и тратить деньги на всякие Бет пещеры с Бет унитазами) надо ограбить кучу простых людей.

Поэтому пока Бетмен ловит одного преступника в городе их появляется десять и начинай сначала.

 

По идее действия Джокера либо окончательно дестабилизируют систему и пойдет жара, либо текущий режим окончательно завернет гайки и станет совсем весело.

[ilya1809]

И консерватор (мышонок) останавливает реформатора. В общем к старому разговору, что Джокер - добро, а Бэтмен - зло (ну не зло, но поддерживающее зло). У меня вопрос скорее в голове такой. Если бы каким-то образом Томасу Уэйну из первого фильма сказали (ну в каком-то метафизическом мире), что вот такой Джокер потребуется, чтобы встряску городу организовать, как бы он на это посмотрел.

 

Не так))) Либерал Мышь останавливает Радикала.И в этом тоже есть смысл так как Радикал сожжет все дотла.Тут фишка в том что Радикала остановили во время, когда пострадала больше мафия и их система.А если его не остановить , то конечно выжжено было бы.

Но в фильме лишь тема "люди" сами решают все.И Бэтмен это желание людей бить морды этим негодяям, а Дент желание посадить этих людей. И финальный бой который в блокбасстере это драка один на один Антоганиста против Протагонсита здесь все таки смещенна Джокер против Паромов,и суперудар перед поражением это-Харви, опять таки удар по людям.То есть финальный батл здесь ,это Джокер против Людей.

 

Джокер по многим вещам был прав, что не делает его хорошим, точно как Дьявола из Библии не делает хорошим тот факт, что иногда он говорил правду.

 

По Библии Дьявол не врет , в отличит от Бога.

Простой пример это то как каждый рассказывает о том что будет если съесть яблоко.Змей говорит что они «Нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло» что оказось правдой!

А Бог сказал что если они съедят то умрут, что оказалось не правдой.

Ну да ладно) Дьявол все равно конечно зло, безусловно.

 

 

А из всей этой истории, лучший вывод что лучше оперировать фактами самому) и дружить с критическм мышлением.

 

Ну и да Джокер это стопроцентное зло, просто это суперзло которое уничтожает и обычное зло в том числе.

[GeorgePhoenix]

А Бог сказал что если они съедят то умрут, что оказалось не правдой.

Здрасте, Адам и Ева именно что умерли, так где здесь Бог сказал не правду?

[ilya1809]

Здрасте, Адам и Ева именно что умерли, так где здесь Бог сказал не правду?

 

Ну звучит это)))для человека с критическим мышленим, типо я сходил к гадалке , она сказал я умру от болезни и прошло ровно 48 дней, 3 месяца и 12 дней..и и так и прозошло..не врала гадалка не врала))

 

Вы случайно не поклонинк БпС? а то там попадаются люди которые любят отсылки к Библии но ни черта про нее незнают, и вообще по поему ни черта не понимают про фигуру того же Христа).И Отсюда любовь к супернеадекватнымотсылкам Снайдера

 

Цитирую)))) цитату которую вы могли на гуглить))но было лень, а написать чего незнает не лень-"От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь"

 

Они прожили 700 лет после, окей?)АНДЕрСТЭНД?)))Обманул?

И самое главное еще умолчал что они станут умными как Бог и будут видеть мир как Бог!

 

Вывод лучше мыслить самому это раз )Джокер как и Дьвол не в коем мере не добрые персонажи. Такая проблема возникает только когда пытаешься вымазать всех либо только белыми красками либо черными.

[GeorgePhoenix]

Цитирую)))) цитату которую вы могли на гуглить))но было лень, а написать чего незнает не лень-"От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь"

 

Они прожили 700 лет после, окей?)АНДЕрСТЭНД?)))Обманул?

И самое главное еще умолчал что они станут умными как Бог и будут видеть мир как Бог!

Так там и весь мир был создан за 7 дней, но тут надо полагать, что день не равно наши привычные 24 часа, а что-то другое по типу точно неопределимого отрезка времени, вроде эпохи. А вообще, что Дьявол в Писании, что Джокер в ТР исполняют одну и ту же роль персонажа-трикстера, который своей частично правдой искушает главного героя, а остальным делает зло.

[MysteryMan]

Включен в национальный реестр США социально и культурно значимых картин.

 

Круто.-)

[Jdalker]

Классика!

 

По-моему второй комикс в списке после Супермена Доннера.

[GeorgePhoenix]

Включен в национальный реестр США социально и культурно значимых картин.

 

Круто.-)

Причем это не первый фильм Нолана в этом списке!

[gearswik]

заслуженно

 

p.s. это не cgi мазня

[ShwarcArn]

Включен в национальный реестр США социально и культурно значимых картин.

 

Круто.-)

Да там столько посредственных фильмов есть вроде Свит Свитбэк: Песня мерзавца, одним стало больше.

[Oberyn]

Не знаю как начсёт этого списка, но 9 на имдб загадка самый непонятный для меня рейтинг, откуда? что тут так привлекает зрителя? на том же кинопоиске намного ниже оценка.

[GeorgePhoenix]

Да там столько посредственных фильмов есть вроде Свит Свитбэк: Песня мерзавца, одним стало больше.

Опасной тропинкой идешь, так недалеко и к расизму прийти. Или для тебя черная жизнь не важна? Человек ради исскуства по настоящему трахался перед камерой с больными СПИДом женщинами, а ты это посредственным фильмом называешь.

[ShwarcArn]

Опасной тропинкой идешь, так недалеко и к расизму прийти. Или для тебя черная жизнь не важна?

Причём здесь цвет? Оценивается фильм. Расизм это как раз оправдывать посредственное произведение цветом кожи.

[GeorgePhoenix]

Причём здесь цвет? Оценивается фильм. Расизм это как раз оправдывать посредственное произведение цветом кожи.

Оценивается культурная, историческая или эстетическая значимость фильма. Или ты станешь отрицать, что фильм в свое время сильно повлиял на жанр блэксплотейшн, а тот в свою очередь на всяких Тарантино? Сам факт того, что об этом фильме известно тебе и мне, а также огромному количеству белых людей вне Америки и англоязычного мира уже говорит о значимости Сладкоспинного.

[MaximumCoool]

на том же кинопоиске намного ниже оценка.

Она все равно невероятно высока там и как и на imdb самый высокооцененный кинокомикс.

[ShwarcArn]

Оценивается культурная, историческая или эстетическая значимость фильма.

Не понимаю, зачем озвучивать то, чем является кинореестр США. Здесь мы выражаем личное отношение. И так, в список, в котором содержится масса посредственных картин, добавилась ещё одна. Какое в этом достижение?