Little_Monster 30 июня, 2010 ID: 7051 Поделиться 30 июня, 2010 a77kv ну фильм точно не средненький. Другое дело, на вкус и цвет... А насчёт гибели Леджера, я бы могла сказать- бред, да, создателям фильма ничего не оставалось, кроме как расчитывать на смерть одного из исполнителей главной роли, потому-что знали что другого выхода у них не было- картина-то "убогая".. Леджер очень хороший актёр, и назвать его так себе актёришко, это неуважительно, да к тому же неправда. Я хорошо знакома с его работами, и могу с уверенностью сказать что Леджер ещё когда был совсем молод и не имел бешеной популярности, на съёмочной площадке выкладввался по полной, целиком отдавался своей работе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MemphisRains 30 июня, 2010 ID: 7052 Поделиться 30 июня, 2010 +100500! Я прям в реале вижу, как москвичи содяццо на баржи и плывут по рекам в ужосе от бесчинствующих бандитто, а потом исчо и пол часа думают, а не взорвать ли нам баржу с грабителями-убийцами. По щелчку пальцев, многие бы даже пукнуть не успели, как сверх реалистичный замес с бандитто взлетел бы в воздух. Ну а уж секретный нинзя гайден в китае, ну это даже не фантастика - это фэнтези Волкодав какой-то. Ты прекрасно знаешь, что я имел в виду. Если уж на то пошло-то и обычные муви часто полны нереальных вещей. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a77kv 30 июня, 2010 ID: 7053 Поделиться 30 июня, 2010 Little_Monster Фильм мне было просто скучно смотреть - не цепляет абсолютно (может еще и потому что Нолана не люблю). Леджера видел только в самых известных фильмах и там, для меня, он ничем не выделялся. А вот как он сыграл Джокера - это действительно нечто. Насчет продюсоров - мне кажется, глупо отрицать, что смерть Леджера не принесла дополнительных сборов фильму и я считаю, что сыграла значительную роль в том что фильм собрал более 1 млрд. $ (предыдущие фильмы Нолана собирали намного меньше). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MorPeh 30 июня, 2010 ID: 7054 Поделиться 30 июня, 2010 Насчет продюсоров - мне кажется, глупо отрицать, что смерть Леджера не принесла дополнительных сборов фильму и я считаю, что сыграла значительную роль в том что фильм собрал более 1 млрд. $ (предыдущие фильмы Нолана собирали намного меньше). А какие бы фильмы из предыдущих фильмов Нолана могли бы собрать такую сумму? Никакие - жанр не тот, а на момент БэтНачала Нолан не был еще большой кино-фигурой, да и серия о Бэтмене в тот момент в глубокой темени находилась.. Так я о чем тут и вещаю! И не в первой теме уже! Не умеют фэны любить просто так! Просто за то, что "ну понравился мне этот фильм - стрелялок много клевых, Джокер - круть! Леджер сексуален, Бейл еще сексуальнее. Да и вообще, это ж КОМИКСЫ!" Это означает расписаться в собственной недалекости (по их мнению, видимо). Поэтому и начинают подводить философию под заведомо прозрачные и проигрышные вещи, в результате чего эти - со своей колокольни и неплохие фильмы - начинают выглядеть куда проигрышней и хуже. А фаны этого не замечают и продолжают бурить шахту смыслов и подсмыслов... Уж лучше б розовые сопли лили Не понимаю, к чему эти очередные попытки открыть глаза непросвященным? Вы ж не первая (и не последняя, к сожалению) кто это пытается делать. Если есть конкретные претензии, то можно попробовать поискать их обсуждение в теме, благо претензий за все время много различных выдавали. Если среди ваших претензий есть какие-то новые - милости просим, это даже интересно. Но просить доказать фанатов, что смысл увиденный ими в фильме это и есть самые настоящий-пренастоящий смысл - утопическое занятие, как и пытаться доказать, что какая-то вещь и не смысл вовсе. Так что ваше сообщение не оспорить, этого не отнять. Однако тогда и не надо недоумевать, что фанаты иногда почихивают на ваше пренебрежение к фильму: ибо они имеют на это все основания. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 30 июня, 2010 ID: 7055 Поделиться 30 июня, 2010 Ты прекрасно знаешь, что я имел в виду. Если уж на то пошло-то и обычные муви часто полны нереальных вещей. Что ты имеешь ввиду? Убрать мышь и жопера и фильм из просто фантастического комикса, превратится в дешевое фэнтези. Такого в жизни не бывает. Можно допустить 1% что террористы Алькатраз захватят, но то, что творилось с баржами даже на 0.01 не тянет. Это за гранью. Поэтому я без понятия, что ты имел ввиду, что убери мышь и фильм станет реалистичным. Мышь его спасает от обвинений в глупой фантастике, ибо гомикс, убери мышь и он становится трешем. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 30 июня, 2010 ID: 7056 Поделиться 30 июня, 2010 Что ты имеешь ввиду? Убрать мышь и жопера и фильм из просто фантастического комикса, превратится в дешевое фэнтези. Такого в жизни не бывает. Можно допустить 1% что террористы Алькатраз захватят, но то, что творилось с баржами даже на 0.01 не тянет. Это за гранью. Поэтому я без понятия, что ты имел ввиду, что убери мышь и фильм станет реалистичным. Мышь его спасает от обвинений в глупой фантастике, ибо гомикс, убери мышь и он становится трешем. Старина...вы оба, по-моему, об одном и том же. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fallen_One 30 июня, 2010 ID: 7057 Поделиться 30 июня, 2010 Я вообще не сразу понял, зачем эти дурацкие паромы. Оказывается, ВСЕХ жителей и всех урок туда посадили. Что-же им тогда наобещал ОДИН псих, что все разбежались в ужасе? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Magnet 30 июня, 2010 ID: 7058 Поделиться 30 июня, 2010 Планирую посмотреть на днях, друзья говорят, что фильм спуер Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 30 июня, 2010 ID: 7059 Поделиться 30 июня, 2010 Старина...вы оба, по-моему, об одном и том же. Он говорит, что фильм "не глуп" и что "если убрать бэтмена и жопера, от комикса ничего не останется". Останется гомикс без мыша, только если с мышем он тупой и наивный, но гомикс, а это его обеляет, то без мыша он просто в глупый фэнтезийный треш превращается и его уже ничего не обеляет. Меня банально "не глуп" смутило и "убрать мышь", он туп с мышью, а без неё вообще финиш. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grechka 30 июня, 2010 ID: 7060 Поделиться 30 июня, 2010 Я вообще не сразу понял, зачем эти дурацкие паромы. Оказывается, ВСЕХ жителей и всех урок туда посадили. Что-же им тогда наобещал ОДИН псих, что все разбежались в ужасе?А я даже не удивляюсь. Американцы после взрывов башен согласны были чуть ли не голыми по улицам ходить с поднятыми руками, чтоб было видно, что бомб нет. А уж всем залезть на паромы, при массовой истерии - легче легкого. Поэтому эта глупость в фильме и показана. А фильм великолепен. Именно потому что не глуп. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 30 июня, 2010 ID: 7061 Поделиться 30 июня, 2010 Он говорит, что фильм "не глуп" и что "если убрать бэтмена и жопера, от комикса ничего не останется". Останется гомикс без мыша, только если с мышем он тупой и наивный, но гомикс, а это его обеляет, то без мыша он просто в глупый фэнтезийный треш превращается и его уже ничего не обеляет. Меня банально "не глуп" смутило и "убрать мышь", он туп с мышью, а без неё вообще финиш. Дионисыч, это было сказано в контексте того, что от жанра комикса изначально у Нолана осталось крайне мало ввиду придания псевдо-гипер-реалистичности - соответственно убрать мышу и просто останется дебило-боевичог-с (аналогия с двумя последними Бондами Броснана) . Посему мне и каааце, что вы об одном, только в профиль))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
crowe 30 июня, 2010 ID: 7062 Поделиться 30 июня, 2010 Самое печальное то, что там, где эти смыслы есть, их в упор не видят, а там где их нет - но есть что-то другое, что зрителей цепляет, они упорно пытаются эти смыслы увидеть - да бы оправдать свою любовь к данному творению. Лишний раз убеждаюсь в том, что люди не умеют ничего в этом мире любить просто так. Даже искусство.Епти а просто посмотреть и насладится нельзя уже? Уллис запрещает? Это кино про человека в резиновом костюме, да будь оно хоть в сто раз мрачнее и реалистичнее оно так и останется кином про человека в резиновом костюме, просто задумано и снято оно более чем просто мастерски оттуда и слюни и обажание. Проще, "больше стаффа, меньше табака". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Enkidu 30 июня, 2010 ID: 7063 Поделиться 30 июня, 2010 Епти а просто посмотреть и насладится нельзя уже? Уллис запрещает? Для кого-то наслаждение, а для других - пытка. Фильм даже как комедию не посмотришь, не то что драму или боевик. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilmenni 30 июня, 2010 ID: 7064 Поделиться 30 июня, 2010 Для кого-то наслаждение, а для других - пытка. Фильм даже как комедию не посмотришь, не то что драму или боевик. Так и не смотрите, в чем проблема-то? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grechka 30 июня, 2010 ID: 7065 Поделиться 30 июня, 2010 Я тоже не понимаю. Пытка - не смотрите, живите в аншлаге с петросянами, если ближе. От фильма не убудет. Это кино про человека в резиновом костюме, да будь оно хоть в сто раз мрачнее и реалистичнее оно так и останется кином про человека в резиновом костюмеЗелена миля - фильм про мышь, Форест Гамп - про бегуна-автобиографа, а Побег из Шоушенка - про копание ложкой) Так можно все, что угодно упростить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 30 июня, 2010 ID: 7066 Поделиться 30 июня, 2010 Зелена миля - фильм про мышь, Форест Гамп - про бегуна-автобиографа, а Побег из Шоушенка - про копание ложкой) Так можно все, что угодно упростить. А зачем усложнять. "Темный рыцарь", действительно, фильм про человека в резиновом костюме, борющегося против психа в белилах. А вот Ваши примеры не подходят. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grechka 30 июня, 2010 ID: 7067 Поделиться 30 июня, 2010 Ну подзовите погромче, подойдут. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 30 июня, 2010 ID: 7068 Поделиться 30 июня, 2010 Ну подзовите погромче, подойдут. Так и не смотрите, в чем проблема-то? Это что за киндер-гарден реплики... Можно звучно рыкнуть...но врядли что-то приблизится, ибо примеры действительно макро-идиотские. Что значит - не смотрите...вот блин, посмотрели, чож тут...не проперло о чем и повествуем... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grechka 30 июня, 2010 ID: 7069 Поделиться 30 июня, 2010 Вас идиотом никто не называл. Хотя уже давно можно было. Просто есть воспитанные люди, а есть вот такое дешевое быдло, которое не знает правил написания междометий. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Enkidu 30 июня, 2010 ID: 7070 Поделиться 30 июня, 2010 Я тоже не понимаю.От фильма не убудет Согласен, петросянства от фильма не убудет, к сожалению, как бы вам того не хотелось. Зелена миля - фильм про мышь, Форест Гамп - про бегуна-автобиографа, а Побег из Шоушенка - про копание ложкой) Вы недалеки от истины. Что значит - не смотрите...вот блин, посмотрели, чож тут...не проперло о чем и повествуем... Да, не знаешь как теперь с этим жить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 30 июня, 2010 ID: 7071 Поделиться 30 июня, 2010 Вас идиотом никто не называл. Хотя уже давно можно было. Просто есть воспитанные люди, а есть вот такое дешевое быдло, которое не знает правил написания междометий. уууууууу...ты достаточно информативно представился публике...подобная самокритика приветствуется, ввиду отсутствия того самого микро-воспитания... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grechka 30 июня, 2010 ID: 7072 Поделиться 30 июня, 2010 Кроме "сам дурак" и неправильного использования приставок "макро" и "микро" ничего нет. Так что мое определение было точным. Согласен, петросянства от фильма не убудет, к сожалению, как бы вам того не хотелось.А я его не убавлял и даже нигде не пытался. Я даже не понимаю, что вы комментируете и с чем спорите. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 30 июня, 2010 ID: 7073 Поделиться 30 июня, 2010 Да, не знаешь как теперь с этим жить. Действительно тяжкое бремя...:lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 30 июня, 2010 ID: 7074 Поделиться 30 июня, 2010 Кроме "сам дурак" и неправильного использования приставок "макро" и "микро" ничего нет. Так что мое определение было точным. А я его не убавлял и даже нигде не пытался. Я даже не понимаю, что вы комментируете и с чем спорите. Следовало бы разобраться... С моими приставками полный порядок...в отличие от твоих примеров:lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Enkidu 30 июня, 2010 ID: 7075 Поделиться 30 июня, 2010 А я его не убавлял и даже нигде не пытался. Я даже не понимаю, что вы комментируете и с чем спорите. А я даже не удивляюсь. Американцы после взрывов башен согласны были чуть ли не голыми по улицам ходить с поднятыми руками, чтоб было видно, что бомб нет. А уж всем залезть на паромы, при массовой истерии - легче легкого. Поэтому эта глупость в фильме и показана Простите, но столь узколобая критика жителей США как раз на уровне передачи аншлаг. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.