Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Kira B]

Классный фильм, только немного затянутый . А так очень даже неплохой. Хит Леджер - молодец, великолепно сыграл роль Джокера.

 

Мне тоже затянутым не показался, наоборот хотелось даже чтобы еще побольше шел

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Фильм может и идет три часа, но это даже не заметно, пролетает за несколько сек.

[Ruslan3194]

Да не три часа он идет, а меньше на пол часа. И никакой он не затянутый, все в меру было. Я бы дальше сидел смотрел. Ну а затянут он показался тем, кто его не понимал.

[Фанат Деппа]

Да не три часа он идет, а меньше на пол часа. И никакой он не затянутый, все в меру было. Я бы дальше сидел смотрел. Ну а затянут он показался тем, кто его не понимал.

 

Это что "Шоссе вникуда" какое-нибудь, чтобы его непонять? Перекрестись.

[Ruslan3194]

Это что "Шоссе вникуда" какое-нибудь, чтобы его непонять? Перекрестись.

 

Ну для некоторых наверняка непонятным показался.

[Mario47]

Ну для некоторых наверняка непонятным показался.

 

Я даже скажу больше, для тех, кто изначально настроился смотреть на Джокера, а не на фильм.

[Isabel Fernandez]

Я даже скажу больше, для тех, кто изначально настроился смотреть на Джокера, а не на фильм.

 

Я всегда настраиваюсь на фильм а не на одного персонажа, каким бы он суперским не был. Темный рыцарь мне очень понравился (10 баллов поставила) и непонятным бы я его не назвала.

[Kira B]

Я даже скажу больше, для тех, кто изначально настроился смотреть на Джокера, а не на фильм.

 

А таких здесь много, я тоже хотела больше всего посмотреть на Джокера

[Ruslan3194]

Я всегда настраиваюсь на фильм а не на одного персонажа, каким бы он суперским не был. Темный рыцарь мне очень понравился (10 баллов поставила) и непонятным бы я его не назвала.

 

Ну сам фильм не непонятный, а для только для неокторых таким показался.

[Фанат Деппа]

А потом они еще будут отнекиваца, что фанатеют от ТР не изза упокоенного Леджера.

[Lerich]

Мне фильм в целом понравился..Хотя честно говорю, села смотреть из-за Хита Лэджера..Но очень приятно было посмотреть и на Критиана Бэлла, и на Гэри Олдмана.Да и вообще очень неплохая экранизация, немного пафосная..Но куда же без этого в фильме о супергерое)

[ksander_ks]

Хм...

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/437410/

 

3 части быть?!...

Интересно, состав такой же останется?!

[_MANIAC_]

На мой персональный взгляд - сия фильма есть полная и невероятностная муть..я едва дождался (даже коньяк не помог), когда все это мозговтирание закончится, дабы всплакнуть, что последней ролью Хита Леджера (RIP*) оказалась именно эта бредятина, и, собственно, сам его уход из жизни стал лишь очередной PR-акцией для дополнительного привлечения аудитории - что явно прослеживается по кассовым сборам.

Я полностью соглашусь с теми, кто считает, что Крис Нолан (несмотря на огромное уважение и к нему и к его брату-сценаристу за "Помни" "Бессонницу" и "Престиж") стерилизовал Бэтмена как персонажа и ведет френчайз к полной деградации. Более дурацкого сценария и посредственной режиссуры - трудно себе представить. Ну, хотя "Бэтмен и Робин" могут составить относительную компанию по неуёмному идиотизму сюжета, но там злодеи были все же не в пример колоритнее и креативнее. Но это не самое важное. Я сперва должен оговориться, что Хит Леджер (RIP) - очень одаренный актер (хоть и немного успевший сделать за свою жизнь) и мне не нравится говорить о нем в прошедшем времени. Посему все резкие высказывания (и я на этом настаиваю) будут адресованы лишь к авторам сценария братьям Ноланам и к режиссеру с той же фамилией. Я надеялся, что этот фильм будет его лебединой песней, как было в случае с Брэндоном Ли (RIP*) и его великолепным "Вороном". Вышло все к сожалению по-другому, но винить Леджера - нельзя. Ну а теперь, после пролога, у меня есть -

 

Несколько основных вопросов:

 

1. Куда ушел Готэм-сити? и вообще...

 

Начнем с того, что весь сериал о Бэтмене это экранизация комикса о супер-блин-герое, а не серьезной детективной или любой другой литературы. Именно комиксов, где все гипертрофированно, иногда карикатурно, утрированно, но ВСЕГДА - нереально. Именно так - не имеющего ничего общего с реальностью. Просто таков жанр. Странно слышать, когда кому-то нравится именно переход к более реалистичному повествованию. Умирает при этом сама фишка и фильм становится обычным дуболомным боевиком. Вспомните считающиеся лучшими экранизациями комиксов Миллера - "Город Грехов" или "300 Спартанцев". Почему пробирало - потому что передан именно сам дух комикса - сказочных и вычурных рассказов в картинках, где пленяла именно передача самой стилистики жанра. Представляю - снятый по мотивам Фрэнка Миллера, но с полной историческим правдоподобием фильм о спартанцах. Без трехметрового, обвешанного златом как елка, Ксеркса? Без мифологически-красивой батальной сцены с неимоверными слонопотамами? Увольте - вот была бы мутотень. Или "Город Грехов", лишенный всякой мистерии снятый полностью в цвете - без персонажа, например Микки Рурка?. Ну и наконец фильм "Ворон", где Брэндон Ли (RIP) занимался бы полфильма орнитологически-реалистичной и правильной дрессурой ворона. А что теперь сказать о новых Бэтменах? Что стряслось с городом Готэмом? Куда делась его постоянная магия вперемешку с туманом и завораживающе-готичные небоскребы с особняками? Куда делись его жители в старомодных костюмах и ретро-мобилях? Куда уехал цирк и все настоящие, гротескные и фантастические злодеи? Почему нынче противники Бэтмена в "Начале" и "Темном рыцаре" - обычные социопаты или просто долбанутые однолинейные шизоиды из криминальной хроники? Почему сказочный город тьмы превратился в обычный NYC с бутиками, пробками старбаксами и множеством стекла с бетоном? Зачем Бэтмену из своей мега-пещеры, мега-поместья и шикарного дома с сумасшедшей коллекцией антиквариата перебираться в портовые контейнеры и лощеный кондоминимум? И какого фига вообще Бэтмену делать в Гон Конге?

 

И вообще, что стряслось с Брюсом Уэйном? Бэйл, под руководством братьев Ноланов, из харизматичного, блистательного бизнесмена и супер-героя Брюса-Уэйна-Бэтмена осуществил метаморфозу в уставшего и скучающего брюзгу с лицом без единой эмоции, мечтающего свалить наконец-то с поста борца со злом в пользу какого-то прокурора Харви Дента. Причем Уэйн устал настолько, что даже приличной подружки-то рядом не оказалось, кроме невнятной тетки, которая ему что-то там когда-то обещала. Куда-куда же удалились леди уровня Бейсингер-Пфайффер-Кидман, или хоть кто-то адекватный для компании главного героя? И главное - а на кой черт вообще нужен Бэтмен в этом представлении? Вспоминаются в этой связи фильмы о Джеймсе Бонде с Пирсом Броснаном (особенно последние два), когда уберите Бонда из композиции картины - и никто не заметит разницы. Ну с Бондом-то в наше время ситуация все же позитивнее - Дэниэл Крейг возвращает его на круги своя, без машин-невидимок и прочей технократии, а за счет контраста со всеми исполнителям Бонда и как ни крути - настоящей харизмы. А Бэйл...жалок. Бэтмен и его пафос...внушают действительно острую жалость. Какой уж тут к чертям - рыцарь? Помилуйте.

 

Любопытно, что вообще случилось с всеми персонажами? Будто смотришь экранизацию сериала "Закон и порядок" с мутными следователями и обычной бытовухой. Ну да ограбили банк - эка невидаль. Гэри Олдмэн - великолепный актерище вынужден с невменяемым лицом перемещаться по кадру, а не менее великолепный Морган Фримен с лицом уже просто пофигистски-невозмутимым, придумывает причину для своего персонажа допускать промахи уровня детского сада. Ну Майкл Кейн еще как-то к месту, хотя в его обычно лукавом взгляде на этот раз явно тоскливость берет верх.

 

Кто-то говорит о визуальной мощи. Хмм...в этом фильме визуальная мощь средненького боевичка, каких шьется немало. Именно средненького, ибо ничего нового не представлено. Обычные погони, обычная сцена ограбления, обычные взрывы тачек с людьми, обычные прыжки с небоскребов и так далее. Новизны - ноль. Вот Гильермо Дель Торо в Хеллбое 2 - действительно добился визуальной мощи (при общей немочи и глупости сюжета) за счет напридуманных монстров и прочих существ из его богатой фантазии, снабдив все происходящее невероятными ландшафтными изысками и, пройдя сквозь свой "Лабиринт Фавна". Вот это комикс креативщика. Как и фильмы Тима Бёртона. Вспомните "Сонную Лощину" или "Большую Рыбу". Комиксы надо делать - сказочникам, визуализаторам, рассказчикам, а не создателям талантливых триллеров с твистами, вроде Нолана или на крайняк - Шьямалана.

 

2. Зачем переделывать киноисторию?

 

В предущей части "Бэтмен - начало" - я уже был сильно придавлен тем, что Нолан зачем-то отобрал тему убийства родителей Брюса Уэйна (в первой Бёртоновской части) из рук недоросшего до стадии Джокера наемного убийцы Джека Напьера и передал ее какому-то бомжу. Затем, снова возвращаясь к Тиму Бёртону, вспомним, что именно Бэтмен стал причиной возникновения самого Джокера-злодея, скинув Напьера в здоровенный котелок с химикатами, в отместку за смерть родителей. И персонаж Николсона, претерпев метаморфозу у пластического хирурга - стал собственно Джокером, с единственной идеей - отомстить Бэтмену лично, ну а заодно навести шороху в Готэме. Кудаж теперь делась фирменная фраза "Ты когда -нибудь танцевал с дьяволом при свете бледной луны?". Джокер без нее, как агент 007 без "Меня зовут Бонд...Джеймс Бонд". Никаких тебе шуточек...ведь Джокер это не только злой гений и карта из колоды без номинала, но также он - Joker от слова to joke - шутить, а уж точно не от тупого философствования и выталкивания моралистики. Откуда вообще появилось это новое психопатическое и бессмысленное нечто в Темном рыцаре? Что до игры Леджера (RIP), то ставить его рядом с Николсоном я не буду даже близко. И не из-за того, что он плохо играл - что ему говорили, то и играл...а виноват совершенно кретинский сценарий, полностью изменивший персонаж Джокера. Был когда-то саркастичный, инфернальный стиляга в чумовых прикидах, неимоверных шляпах и с тросточкой в руке - а вышел замусоленный невнятный мутант из вытрезвителя или жертва вивисекции доктора Моро.

 

Далее - совершенно не ясно - зачем было выбрасывать в действие еще одного обозленного персонажа - Двуликого, ведь он уже являлся к нам в исполнении Томми Ли Джонса в "Бэтмене - навсегда". Причем внедряют в сюжет его опять самым скучным и разжеванным манером - типа обгорел. Что опять за бред. Его убивают в конце "Темного рыцаря", который якобы является приквелом для всего остального сериала, и его походу ждет банальное воскрешение или клонирование или очередная глупость сценаризма? Первая ассоциация, которая возникла при всем этом беспределе - недавний фильм про возвращение другого супер-ультра-мега-сверх-офигеть-героя Супермена. Где также по сюжету дали ломом со всей дури, для чего отправили парня летать по космосу 20(!!!!) с гаком лет, сохранили молодость главной героини, воскресили убиенного в первой части (1978 года выпуска) Лекса Лютера и притянули за уши все самые идиотские развития событий. Все эти дурные перекраивания киноистории навели меня на мысли о полной переделке сюжетной линии бэтменианы как таковой. В результате - так и вышло. Для тех, кто не видел доНолановских фильмов - попкорн получился удобоваримым...для остальных...трудно охарактеризовать.

 

 

3. Куда делись все фенечки и прибамбасы?

 

Бэтмен, как суперхироу, неимеющий никаких сверхспособностей (только тонны денег) вынужден выдумывать всякие штуковины для своих похождений. Уместно вспомнить ироничное замечание Джокера из первой части "Ну какие у него игрушки!". Теперь уже их нет, за исключением каких-то жалких остатков, которых даже не оказалось под рукой в тот придурошный момент, когда Бэтмен в конце фильма падает рядом с Двуликим и они парочкой лежат. Но главный ужас двух новых фильмов - главный девайс Бэтмена - бэтмобиль. Вот это вообще нечто...из стильного двухместного родстера с реактивным соплом - вышел какойто гибрид Хаммера H1, кальмара и робота-трансформера из аналогичной кино-туфты. Даже при тех допотопных и докомпьютерных временах - бэтмобиль из Бёртоновской эпохи выглядит в сотню раз круче, чем эта спец-эффектная каракатица. Ну да, выплюнулся из мобиля - мотоцикл...вот собственно и вся байда - довольствуйтесь. Никакого шика...для подобия шика мистер Уэйн разбил Ламборгини. В готичном Готэме - катаются крутые люди не на мега-раритетном Ройсе или Моргане, а на СЕРОМ (даже не черном) - СЕРОМ!!! Ламборгини - полный моветон. А ведь у Бэтмена когда-то даже истребитель был в форме летучей мыши. Именно тот самый, которого старина Николсон-Джокер завалил из револьвера с метровым стволом. Зато теперь появилась ультра-вещь - экран слежения за всеми мобильниками. Без слез не взглянешь. Даже Морган Фримен захотел в отставку.

 

 

Заключение

 

В итоге, лично для меня - френчайз утерян. Причем безвозвратно, если только не заменят всю команду, что маловероятно. При всей ущербности экранизации комиксов как таковых (за очень редкими исключениями, о которых я упоминал ранее), сама идея комиксов будет интересна в том лишь случае, если подход к ней не будет излишне серьезным и скурпулёзным. Когда будет всегда присутствовать элемент здорового стёба и самоиронии, как обязательный элемент жанра. Когда будет некая кичливая неправдоподобность - как аттракцион. Без тупого и пафосного морализаторства и копания в душах персонажей, а яркие, западающие и сами по себе интересные герои повествования.

-----------------------------------------------------------

*RIP - rest in peace - с миром

[Милхаус]

В принципе со всем, что написал _MANIAC_ можно согласиться(кроме бэтмобиля - это уже придирки)).

Конечно любители этого фильма посоветуют расценивать этот фильм, как историю о так сказать, другом не бертоновским Бэтмене. Но пусть тогда у персонажа будет другое имя, другой наряд. Зачем снимать старые сказки на новый лад, если новые сказки все равно получатся хуже старых?

[Папа Джонсон]

совершенно не ясно - зачем было выбрасывать в действие еще одного обозленного персонажа - Двуликого, ведь он уже являлся к нам в исполнении Томми Ли Джонса в "Бэтмене - навсегда". Причем внедряют в сюжет его опять самым скучным и разжеванным манером - типа обгорел. Что опять за бред. Его убивают в конце "Темного рыцаря", который якобы является приквелом для всего остального сериала,

 

Это даже не смешно. Потому что он им не является и не являлся...

[_MANIAC_]

Это даже не смешно. Потому что он им не является и не являлся...

 

 

Правда что ли?)))) БЭТМЕН - НАЧАЛО был изначально заявлен как приквел, ТЁМНЫЙ РЫЦАРЬ - продолжение "начала" - в чем вопрос?

[Despot]

Сильное кино, настолько сильное, что даже накатать мнение о нём не могу. всё здорово, единственное что. совершенно не понравился Бэтман, совершенно не интересным получился.

[kennymustdie]

Он был, есть и будет ребутом франчайза. (пока еще раз не ребутнут)

[Папа Джонсон]

Правда что ли?)))) БЭТМЕН - НАЧАЛО был изначально заявлен как приквел

 

Нет

[_MANIAC_]

Нет

из публицистики -

 

Washington, July 25 (ANI): 'Batman Begins' has been named as the Best Prequel Ever in the new poll.

 

In a poll by cinema booking site, Christopher Nolan's 2005 hit has been coroneted as the best prequel of all time with 48 pct votes.

 

'Indiana Jones and the Temple of Doom' followed Batman begins with 27 pct votes while Daniel Craig's 'Casino Royale' grabbed 13 per cent votes.

[Папа Джонсон]

из публицистики -

 

Washington, July 25 (ANI): 'Batman Begins' has been named as the Best Prequel Ever in the new poll.

 

С IMDB

 

Is this film a prequel to the Burton/Schumacher films?

 

No. This film is a reboot, the beginning of a new series with its own internal continuity, and has no ties to the previous four films. This accounts for apparent contradictions between the films, such as having Joe Chill, instead of the Joker, kill Bruce Wayne's parents, the new origin of the Bat-Signal, the use of the Joker at the end of the film, and Batman's relationship with Lt. Gordon

[_MANIAC_]

С IMDB

 

Is this film a prequel to the Burton/Schumacher films?

 

No. This film is a reboot, the beginning of a new series with its own internal continuity, and has no ties to the previous four films. This accounts for apparent contradictions between the films, such as having Joe Chill, instead of the Joker, kill Bruce Wayne's parents, the new origin of the Bat-Signal, the use of the Joker at the end of the film, and Batman's relationship with Lt. Gordon

 

из интервью Кристофера Нолана

 

"Batman Begins explores the origins of the Batman legend and the Dark Knight's emergence as a force for good in Gotham. "What I wanted to do was tell the Batman story I'd never seen, the one that the fans have been wanting to see - the story of how Bruce Wayne becomes Batman," says Nolan, whose taut, provocative psychological thrillers Memento and Insomnia established him as a bold new talent with a keen sense of character and a remarkably assured directing style.

[_MANIAC_]

Продолжение

 

A character-driven adventure powered by large-scale action and layered with the complexities of the human condition, Batman Begins represents the first full telling of Bruce Wayne's quest to become Batman, detailing how and why he acquires the skills, tools and technology to create his intimidating alter-ego.

[Папа Джонсон]

Как может это

 

This film is a reboot, the beginning of a new series with its own internal continuity, and has no ties to the previous four films. This accounts for apparent contradictions between the films, such as having Joe Chill, instead of the Joker, kill Bruce Wayne's parents, the new origin of the Bat-Signal, the use of the Joker at the end of the film, and Batman's relationship with Lt. Gordon

 

Противоречить вот этому =>

 

Batman Begins explores the origins of the Batman legend and the Dark Knight's emergence as a force for good in Gotham

 

 

Непонятно.

 

Впрочем, обращать вас в свою веру не собираюсь. Мне за это не платаят. До свидания.

[LYzzER]

Видимо, букав много и все нипарусски, вот и заволновался товарищ. Бэтмен: Начало - официальный перезапуск франшизы, о чем неоднократно сообщалось в самых разных СМИ и на самых разных языках. Если покопаться - и на русском найдете. Было бы желание.

 

Т.о. ТР - наглядная иллюстрация страшного словосочетания "сиквел ремейка".