Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Jewel]

Меня сближает к Бетмену то что он, ИМХО, единственный наиболее реальный персонаж из коммикса, реализованный в фильме. А всякие человеки пауки пускающие паутину, летающие супермены, черепашки ниндзя - ИМХО, даже не достойны сниматься в кино. В коммиксах им и место.

 

Наиболее реальный - имхо, Тони Старк Хотя я понимаю, о чем ты)

[Папа Джонсон]

Наиболее реальный - имхо, Тони Старк Хотя я понимаю, о чем ты)

 

Это не ИМХО, это факт.

 

P.S. Не забываем про Гамбита.

[Jewel]

P.S. Не забываем про Гамбита.

Ну по отношению к сверхъестественным способностям, Бэтман даже реальнее -) Но Икс-менов я просто люблю

 

Интересно, Бэтман реально круче ЖЧ? Я уже сейчас сразу за Старка (но тут есть немалая "вина" актера, его роль исполняющего ).

[Папа Джонсон]

Интересно, Бэтман реально круче ЖЧ?

 

Смотря как сравнивать. Старк без брони - просто хитрожопый мужик. Уэйн без своих ушок, ещё и драться умеет.

 

Ежели сравнивать героев в интеллектуальном и психическом плане, то тут, разумеется, выигрывает Тони.

[Jewel]

Смотря как сравнивать. Старк без брони - просто хитрожопый мужик. Уэйн без своих ушок, ещё и драться умеет.

 

Ежели сравнивать героев в интеллектуальном и психическом плане, то тут, разумеется, выигрывает Тони.

 

Нет, я вообще про фильмы -) А так Тони, думаю, круче (как сказала подруга, у него все-таки есть дар - заманивать в постель барышень ), хотя я и Бэтмана раньше вроде бы любила...

[Putnik777]

Наиболее реальный - имхо, Тони Старк Хотя я понимаю, о чем ты)

 

Вот в следующем году Kick-ass выйдет - тогда можно будет говорить о реальности.

 

А по-моему, вся разница между ними только в том, что Бэтмен свои подвиги с каменно-героической рожей совершает, что кстати делает этого персонажа только смешнее. Ну не могу я серьёзно относиться к герою , прячущему лицо под шапочкой с заострёнными ушами, и мочащему бадитов только по ночам (спрашивается, почему преступники такие придурки, и совершают преступления обязательно в темноте, чтоб Бэтмену было их легче мочить?) В фильме явно не хватает самоиронии.

 

Меня больше прикалывает, что у Бэтмэна глаза черным подкрашены, чтобы на фоне маски не светились. Так и видится: в городе беда, горит бэтфонарь и Уэйн у зеркала глаза красит

[Damage69]

когда я говорил реальный я имел ввиду реалистичный, а не супер пупер мега крут. Хотя я лично всегда говорю это слово исключительно в прямом смысле.

 

Рас уж зашол такой разговор, то вот моё ИМХО:

Кстати, у Бетмана как и у Иронмана есть в костюме эллементы экзоскелета. Например, те прихватки на руках, которыми Бэтман с лёгкостью гнул ствол оружия и цеплялся за машину.

Мне ещё оч понравился параплан-плащь Бэтмана

У Бетмана костюм болле дешовый чем у Иронмана. И более реальный т.к. я уверен, что экзоскелет такой какой был показан в Иронмане человечество сможет изобрести только лет через 10. У Иронмана нет никакой стратегии в бою, он несётся как бык на несчастных людишек т.к. ему не страшны вражеские пули. У Бэтмана есть свой стиль, поэтому он и подражает во всём летучьей мыши. Мне больше нравится костюм Бэтмана, потому что он легче, проще, а главное ему не нужен мини супер мега ядерный реактор и если в косюме закончится энергия, он не рухнет и не превратится в гору ненужного металлолома.

 

И самое главное качество, которое объединяет этих двух героев - это то что они оба богатенькие психи

[Папа Джонсон]

2Damage69, дивайсы, экзо-скелеты, келваровая ткань и прочие дополнения к костюму Крысы, были придуманы Френком Миллером (бывшим сценаристом Marvel), после того как он пришёл в DC. Суперкостюм всегда был визитной карточкой ЖЧ, а не Крысы.

 

До прихода Миллера в DC, костюм Бэтмена представлял из себя маску с ушками и чОрные колготки с трусами поверх штанов. И Уэйн носил их, считая, что они будут отпугивать бандитов….

 

 

И самое главное качество, которое объединяет этих двух героев - это то что они оба богатенькие психи

 

Старк такой же псих, как Билл Гейтс.

[LYzzER]

2Damage69, дивайсы, экзо-скелеты, келваровая ткань и прочие дополнения к костюму Крысы, были придуманы Френком Миллером (бывшим сценаристом Marvel), после того как он пришёл в DC. Суперкостюм всегда был визитной карточкой ЖЧ, а не Крысы.

 

Теперь две визитки. И спорят - кто РЕАЛЬНЕЕ?

 

До прихода Миллера в DC, костюм Бэтмена представлял из себя маску с ушками и чОрные колготки с трусами поверх штанов. И Уэйн носил их, считая, что они будут отпугивать бандитов….

 

Некоторых и правда пугала, не в пример больше того, что показано в фильме. Чувак в чОрных колготках - наверняка псих. Мало ли что выкинет...

 

Старк такой же псих, как Билл Гейтс.

 

Я только недавно осознал, что Брюс Уэйн фактически живет на всем готовеньком, по сути и пальца об палец не ударив... халявщик фигов. Папа с мамой забабахали Империю, а он просто управляет (в отличие от Старка, который своим УМОМ всего достиг). Если можно управлением назвать его ночной экстрим на дорогах и крышах Города Психов... В общем, как герой, Крыса в моих глазах окончательно сдулся...

[Папа Джонсон]

... В общем, как герой, Крыса в моих глазах окончательно сдулся...

 

Там и сдуваться-то нечему. Стоит только вспомнить его комиксное происхождение, когда он сидел дома, думал о мести, увидел летучую мышь и завопил: "Фигасе! Это ЗНАК! Теперь меня все будут боятся! Йа БЭТМЕН!!!"

 

Благо, Нолан хоть от этой задумки отказался. Хотя, комедия бы вышла мощная.

[Damage69]

2Damage69, дивайсы, экзо-скелеты, келваровая ткань и прочие дополнения к костюму Крысы, были придуманы Френком Миллером (бывшим сценаристом Marvel), после того как он пришёл в DC

 

Ну и слава богу, потому что иначе я бы не обратил внимание на крысу в плаще и в трусах надетых по верх чёрных колготок. "Тёмный рыцарь" - это можно сказать первый фильм о Бэтмане (не считая старых, простоя тогда был оч. малой) , который я посмотрел и он меня неожидано удивил! Я ожидал увидеть очередной одноразовый фильмец по коммиксу.

 

Как-то утомили вы с КРЫСОЙ, даже ужО не смешно.

 

Неужели косяк закончился

[Stalk-74]

Поздравляю, народ!

 

Я ещё помню времена, когда мы похихикивали над тягой американцев к рисованным историям, то бишь, комиксам (ну, тупы-ы-ы-е). А теперь сами строчим по три сотни отзывов: шедевр - не шедевр, изменил кинематограф или нет, Нолана в президенты! Очнитесь.

 

Съемки - не тянут даже по сравнению со старыми Терминатор-2, Парк Юрского периода, Титаник, Властелин Колец...

 

Смысл - господи. Ну если в фильме по комиксу искать смысл...

 

Хит Леджер в роли напудренного психопата? Пересмотрите "Сияние" или "Молчание ягнят" - там психопаты не в пример психопатее.

 

Признайтесь себе, что на безрыбье и рак рыба. Нормальный блокбастер, не более.

[maria240384]

Поздравляю, народ!

 

Я ещё помню времена, когда мы похихикивали над тягой американцев к рисованным историям, то бишь, комиксам (ну, тупы-ы-ы-е). А теперь сами строчим по три сотни отзывов: шедевр - не шедевр, изменил кинематограф или нет, Нолана в президенты! Очнитесь.

 

Съемки - не тянут даже по сравнению со старыми Терминатор-2, Парк Юрского периода, Титаник, Властелин Колец...

 

Смысл - господи. Ну если в фильме по комиксу искать смысл...

 

Хит Леджер в роли напудренного психопата? Пересмотрите "Сияние" или "Молчание ягнят" - там психопаты не в пример психопатее.

 

Признайтесь себе, что на безрыбье и рак рыба. Нормальный блокбастер, не более.

 

Действитель народ перестал смотреть фильмы, такое ощущение, что вы все приходите в зал пожевать попкорн да запить его пивком! Если в кинематографе ничего не понимаете,то нечего писать неаргументированную чушь. Хит Леджер бесподобно сыграл. Да и "Титаник" просто смешно сравнивать с "Темным Рыцарем". Комикс не комикс, а фильм действительно хорош. Или вы думаете , что на Оскар просто так номинируют, от нечего делать?!

[Ergus]

Действитель народ перестал смотреть фильмы, такое ощущение, что вы все приходите в зал пожевать попкорн да запить его пивком! Если в кинематографе ничего не понимаете,то нечего писать неаргументированную чушь. Хит Леджер бесподобно сыграл. Да и "Титаник" просто смешно сравнивать с "Темным Рыцарем". Комикс не комикс, а фильм действительно хорош. Или вы думаете , что на Оскар просто так номинируют, от нечего делать?!

Шо за бред, под видом истины в последней инстанции?

Почему "Титаник" нельзя сравивать с ТР?

Причем тут Оскар?

Где нашли чушь про Леджера? Если уж похвала его игре заключается именно в том, что он здорово изобразил психопата, нужно признать, что и Хопкинса в "Молчании ягнят" и у Николсона в "Сиянии", психопаты удались лучше, да и без грима они между прочим обошлись.

[Donnie Darko]

Смысл - господи. Ну если в фильме по комиксу искать смысл...

 

Это не конкретно к ТР, а ко всем подобным заявлениям, что в комиксах смысла нет априори.

[LYzzER]

По поводу Оскаров - в тему "Оскар: честный и не очень". Про "Титаник" - в тему (не поверите) "Титаник", про комиксы - в тему комиксов. Давайте о ФИЛЬМЕ тут поговорим. А еще лучше - помолчим. Поскорбим. Скажем, годик? В память о Хите?

[maria240384]

Шо за бред, под видом истины в последней инстанции?

Почему "Титаник" нельзя сравивать с ТР?

Причем тут Оскар?

Где нашли чушь про Леджера? Если уж похвала его игре заключается именно в том, что он здорово изобразил психопата, нужно признать, что и Хопкинса в "Молчании ягнят" и у Николсона в "Сиянии", психопаты удались лучше, да и без грима они между прочим обошлись.

 

Хит Леджер был назван напудренным несостоявшимся психопатом, если Вы за подобное мнение, то флаг Вам в руки! А "Титаник", который основан на реальных событиях сравнивать с "ТР", снятым по сюжетам комикса, вообще смешно, во всяком случаем для меня,которая по профессии рессижер.

[Растяпа]

По поводу Оскаров - в тему "Оскар: честный и не очень". Про "Титаник" - в тему (не поверите) "Титаник", про комиксы - в тему комиксов. Давайте о ФИЛЬМЕ тут поговорим. А еще лучше - помолчим. Поскорбим. Скажем, годик? В память о Хите?

То-есть сначала обложили как следует КРЫСУ, а теперь скромно потупив взор - давайте помолчим. Не я не против, только Хиту от нашего молчания немолчания уже ни жарко ни холодно. А фильм хороший, хорошое, добротное отражение комикса в реалистичной(насколько позволяет комикс) манере.

[MysteryMan]

Если уж похвала его игре заключается именно в том, что он здорово изобразил психопата, нужно признать, что и Хопкинса в "Молчании ягнят" и у Николсона в "Сиянии", психопаты удались лучше, да и без грима они между прочим обошлись.

 

Насчет Николсона спорный вопрос. Да и некорретно всех "психопатов" под одну гребенку. Это разные типажи.

[Растяпа]

Насчет Николсона спорный вопрос. Да и некорретно всех "психопатов" под одну гребенку. Это разные типажи.

Мало того в разных фильмах! Мы же не сравниваем Джокера Николсона с Хопкинсом или Двуликого Томи Ли Джонса с Файнсом в Красном драконе. Для комиксого психопата Леджер изобразил его очень хорошо. Ну в само деле смешно было бы если бы он ща ударился в глубины психоанализа.

[maria240384]

По поводу Оскаров - в тему "Оскар: честный и не очень". Про "Титаник" - в тему (не поверите) "Титаник", про комиксы - в тему комиксов. Давайте о ФИЛЬМЕ тут поговорим. А еще лучше - помолчим. Поскорбим. Скажем, годик? В память о Хите?

 

Действительно, давайте не будем поливать грязью великолепных актеров и талантливого режиссера-сценариста и кучу народа, которых пахал на съемках. Двоих уже нет с нами, Хита и Конвэя Виклифа (каскадера)... А то накинулись на очень достойный фильм без явных аргументов!

[Ergus]

Хит Леджер был назван напудренным несостоявшемся психопатом, если Вы за подобное мнение, то флаг Вам в руки!

Не так все было.

Хит Леджер в роли напудренного психопата? Пересмотрите "Сияние" или "Молчание ягнят" - там психопаты не в пример психопатее.

С чем спорите? Леджер играл без грима? Или сыграл лучше чем Хопкинс или Николсон?

А "Титаник", который основан на реальных событиях сравнивать с "ТР", снятым по сюжетам комикса, вообще смешно.

А почему бы и не сравнить? Два нашумевших блокбастера собравших огромную кассу и кучу фанатов. Но нужно заметить, что "Титаник" с технической точки зрения практически безупречен. Да и просто как фильм посильнее будет.

 

Во всяком случаем для меня,которая по профессии рессижер.

Пост из серии, а теперь мерзкие обыватели все быстро заткнулись, когда говорит профессионал. От человека с бессмысленными постами как-то хорошей режиссуры ждать тоже не приходится.

___________

А про ни к селу ни к городу приплетенный Оскар

Или вы думаете , что на Оскар просто так номинируют, от нечего делать?!

видимо решили тактично умолчать?

[MysteryMan]

Мало того в разных фильмах! Мы же не сравниваем Джокера Николсона с Хопкинсом или Двуликого Томи Ли Джонса с Файнсом в Красном драконе. Для комиксого психопата Леджер изобразил его очень хорошо. Ну в само деле смешно было бы если бы он ща ударился в глубины психоанализа.

 

Просто люди используют любые методы и аналогии, чтоб "опустить" игру Леджера. Как и весь фильм. Собссно в этом причина.

[Ergus]

Просто люди используют любые методы и аналогии, чтоб "опустить" игру Леджера. Как и весь фильм. Собссно в этом причина.

Да ладно брось. Что-то людей стремящихся опустить игру Леджера в ТР я особо не обнаружил. А вот зато конкурс на тему "кто напишет больше постов о том, как гениально сыграл Леджер" продолжается. Сообщениями из серии Джокер Леджера в разы сильнее Джокера Николсона, уже забили и тему Леджера и тему ТР, теперь и до темы самого Николсона добрались.

Вот в этом случае,

Насчет Николсона спорный вопрос. Да и некорретно всех "психопатов" под одну гребенку. Это разные типажи.

что-то никто о разных типажах не вспоминает.

[MysteryMan]

Поздравляю, народ!

 

Я ещё помню времена, когда мы похихикивали над тягой американцев к рисованным историям, то бишь, комиксам (ну, тупы-ы-ы-е). А теперь сами строчим по три сотни отзывов: шедевр - не шедевр, изменил кинематограф или нет, Нолана в президенты! Очнитесь.

 

Съемки - не тянут даже по сравнению со старыми Терминатор-2, Парк Юрского периода, Титаник, Властелин Колец...

 

Смысл - господи. Ну если в фильме по комиксу искать смысл...

 

Хит Леджер в роли напудренного психопата? Пересмотрите "Сияние" или "Молчание ягнят" - там психопаты не в пример психопатее.

 

Признайтесь себе, что на безрыбье и рак рыба. Нормальный блокбастер, не более.

 

 

Не пост, а прям истерика.

 

Причем не капли доводов. Умиляет.