Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[gidr]

Горди, в сцене допроса грима минимум, так что там всё прекрасно видно, да и в остальных сценах прекрасно видно его игру, это же не маска, а "краска". )))

[wokino]

Мое мнение о фильме:

Фильм оставляет в глубоком раздумии... от такого потока информации голова готова была разорваться. Но главные ноты играют громче всех: прозвучало утверждение "Не слишком ли много власти для одного человека!?" и возникает главный вопрос - когда мы научимся думать СВОЕЙ головой, а не инстинктами и так, как нас заставляют думать? Человек предсказуем и тот, кто очень захочет может с легкостью управлять... любым обезьяноподобным существом, нужно лишь ВОВРЕМЯ дергать за нужные веревочки и использовать ситуацию в свою пользу.

Актерский состав отработал на все 100%. Хит Леджер сыграл... нет не сыграл, вжился в роль... нет, прочувствовал... тоже не правильно... не могу подобрать слов, тому как актер отобразил Джокера на экране... это нужно увидеть и услышать. С дубляжем голоса Джокера, мне кажется Каро попало в 10!

[gordy]

Здрасти, можно подумать Леджеру удалось только активно и выразительно шевелить языком. Он между прочим психа играет, ...

 

По мне так его герой просто ведёт себя как псих. Поступает, как псих. Но так ему предписывает поступать сценарий...

[gordy]

Горди, в сцене допроса грима минимум, так что там всё прекрасно видно, да и в остальных сценах прекрасно видно его игру, это же не маска, а "краска". )))

 

Я же не говорю, что игры совсем не видно. Движение есть. Но ничего особенного.

[GDkT]

«The book was about a good guy, a bad guy and a guy in between»

Братья Коэн о книге «Старикам тут не место».

 

«- Философская… Философская…

- Философская философская»

Г. Харламов и Т. Батрудинов.

 

Коротко.

Ничего не имею против тенденций реализма в «Бетмэниане», но реализм – дело тонкое, с ним надо осторожно обращаться. Нет, видно, что ребята постарались: на 2.5 часа навахляли заковыристый сюжет, состряпали красивую музыку и спецеффекты, пригласили всех, всех, всех… Но, как бы там ни было всё серьёзно, смотреть, как парень в маскарадном костюме прыгает по городу, летает по крышам на своём танке и при этом испытывает какие-то душевные страдания, без иронии невозможно. Какие к чёрту страдания, когда он самый счастливый человек на свете, раз делает это? Бёртон был честнее со зрителем: зная, что снимает для детей, он не стал заморачиваться по поводу драмы и прочего.

 

Подробнее.

Смущает тотальное отсутствие крови. Если кичились, что делаете драму, то извольте дать фильму взрослый рейтинг. А если делали для детей, то зачем крутить любовно-террористические интриги и пытаться протолкнуть глубокие мысли? Дитяткам-то на всё это наплевать: им подавай спецэффекты, да побольше (к слову, спецэффектов в фильме не так уж и много, многие просто незаметны). Стоило ли париться?

 

Претензии к сценарию имеются. Зачем надо было засовывать в фильм Пугало? Эпизод с ним не в тему. Он разрушает целостность фильма. Фильм - это же не компьютерная игра, чтобы класть в него «пасхальные яйца»? Это первая претензия. Вторая – «танцовщицы русского балета». Это слово в фильме повторено раз 10. Американские камни продолжают падать в русский огород. Теперь образ «русских» в сознаниях американцев пополнился предоставительницами эскорт-услуг. Дитяти не знают, что такое эскорт-услуги, а вот взрослые знают. Мягко говоря, репутацию русских в очередной раз немного подпортили. Может, я слишком придираюсь, но подобные моменты в американских фильмах никогда не делали им (этим фильмам) чести. Также, сюжет получился бы более интересным и драматичным, если бы не детский рейтинг.

 

Костюм мышонка сделан по последней «крайзисовской» моде. Те, кто смотрел мультики про Бетмэна, будут приятно удивлены, что наконец-то в костюме появится отсутствующая в предыдущих фильмах, но присутствующая в мультиках деталь. Кто знает, тот поймёт, о чём я говорю. Но, как это ни странно, сказочный костюм бёртоновского Бетмэна мне более по душе. Конечно он не такой технологичный, но «пошив» у него лучше.

 

Создатели фильма поняли, что соревноваться с Николсоном в плане актёрской игры, будет бесполезно и пошли по пути наименьшего сопротивления: они просто изменили сам персонаж Джокера. Безусловно, Хит Леджер справился с ролью «Узурпатора и врага рода человеческого». В отличие от бёртоновского Джокера, нолановский совершенно не шутит и тем самым не оправдывает своё прозвище. В фильме есть несколько смешных эпизодов с ним, но тут шутит режиссёр, а не Джокер. Мне, например, очень понравилась сцена, в которой Джокер

. Гениальная сцена… Не могу судить, сложно ли сыграть такой персонаж или нет, но стоит ли причислять эту роль к разряду «оскаровских» - это ещё вопрос.

 

Многие задались вопросом: что делает в этом фильме Аарон Экхарт? Отвечаю: у него череп мощный, и чисто визуально он подходит на роль Двуликого. Но сыграл он плохо. Никакого раздвоения личности не было и в помине.

 

Порадовало звуковое сопровождение. Главная музыкальная тема запоминающаяся и пробирает до мозга костей. Конечно, это не та элфмановская мелодия, которая навсегда у меня ассоциируется с Бетмэном, но тоже неплохая. Буду искать саундтрек.

 

Повсюду в прессе пишут о каком-то соревновании с Бёртоном. Ничего подобного не может быть в принципе. У Бёртна есть свой особый стиль: он делает готические сказки. И в этой области он – монополист. Как можно сравнивать сказку с реализмом? Это разные вещи. Парадокс: бёртоновские фильмы получились чуть ли не жестче, чем нолановские, хотя возрастные рейтинги у них одинаковые. Видимо, то были другие времена.

 

«Тёмный рыцарь» - фильм не без недостатков, но всё равно, из него вышел хороший фильм. Бесспорно, он - Главный Блокбастер этого года. Деньги были потрачены не зря: после просмотра возникает чувство сытости. Если товарищ Нолан не оплошается с третьей частью «Бетмэна», то я даже возьму его фильмы в коллекцию.

 

8.5 из 10

(на счётчике округляю до 9-ти)

[euro-banan]

Если бы так было, то Джокер наврядли что нить смог доказать (показать) этой ситуацией. Он ведь хотел выявить эту самую гнилую сущность города.

 

Как раз смог бы.

да и еще доказав, что прилежные граждане на самом деле говнюки, плюс убив их и посеяв еще большую ненависть в душах благородных заключенных ((: Плюс можно было бы посмеяться над речью Бэтмена о хороших людях. Это если бы граждане пароход взорвали. А так, как показали - скукота.

 

[GDkT]

... и ваще,

Джокер по-любому собирался там всё разнести.

[striker001]

Горди, в сцене допроса грима минимум, так что там всё прекрасно видно, да и в остальных сценах прекрасно видно его игру, это же не маска, а "краска". )))

Понимаешь, все дело в том, что Леджер был настоящим психом, просто на время фильма актер реально сошел с ума, слишком увлекся ролью, а это извините не зачет. Ничего особенного, по мнению некоторых, актер не выразителен и не смог остро очертить грани актерства.

По мне так его герой просто ведёт себя как псих. Поступает, как псих. Но так ему предписывает поступать сценарий...

мдя, в маньяка одержимого демонами не превратился.))

[Buckbeak]

Понимаешь, все дело в том, что Леджер был настоящим психом, просто на время фильма актер реально сошел с ума, слишком увлекся ролью, а это извините не зачет. Ничего особенного, по мнению некоторых, актер не выразителен и не смог остро очертить грани актерства

 

Я не совсем понял логику, особенно про незачет. Можно чуть развернуть мысль?

[Елена Прекрасная]

Посмотрела. Скорее понравилось. Хотя ожидала немного большего.

 

Практически сразу, как начала смотреть, поняла, что особого удовольствия мне просмотр этого фильма не доставит. Такая "рваная" манера съемки, быстрое перескакивание с одного кадра на другой, перенасыщенность (субъективно) действиями и деталями меня довольно быстро утомила. Не хочу ни в коем случае сказать, что такая съемка – плохо, и так снимать не нужно. Просто лично я предпочла бы гораздо более плавное повествование.

 

А так все нормально - сюжет динамичный, интрига присутствует, кое-какие мысли – тоже, примитивным и глупым этот фильм никак не назову, актерская игра достойная. Не открою Америку: Хит Леджер действительно классно сыграл. Правда, фильм смотрела с полным дубляжем. Но дубляж очень неплох. Кейн и Фриман хороши, но для себя самих довольно традиционны, особенно последний. Олдман для самого себя не традиционен, и оттого хорош вдвойне. Бейл тоже хорош, но по правде говоря, развернуться ему было особо негде.

 

Экхарт в роли Дента мне понравился. Тут много писали о нелогичности и непоследовательности его превращения, но мне этот персонаж с самого начала не показался цельным и исключительно положительным – нервный, излишне эмоциональный, взвинченный, и особенно это бросается в глаза в том эпизоде с шизофреником, который вольно или невольно оказался помощником Джокера. Кажется мне, что по сути своей Светлым рыцарем Дент никогда и не был, его сделали таким – его окружение, журналисты, простые обыватели, которым такой герой был нужен… Ну и, конечно, в оконцовке Бетмен постарался.

 

Единственный, точнее говоря единственная, кто из всего актерского состава сильно раздражал (не буду оригинальной) Мегги Джилленхаал. Она сыграла нормально, и дело даже не в том, что она далеко не красавица – но, чисто субъективно, есть в ней что-то неприятное. По крайней мере, неприятное именно в этой конкретной роли в этом конкретном фильме. Играть странноватых барышень как, например, в незабвенной "Секретарше" ей идет определенно больше…

 

Что мне искренне не понятно, так это с какого перепугу стали "Темного рыцаря" называть криминальной драмой и говорить о его якобы большой реалистичности. Это отличный блокбастер, снятый по комиксам. Один из лучших. Возможно даже, самый лучший, хотя я не люблю называть что-то самым-самым. Возможно, за рамки комикса он действительно выходит. Но, по правде говоря, единственное отличие, что я вижу – так это то, что он по сравнению с другими фильмами, снятыми по комиксам, не такой примитивный. Наоборот, для блокбастера он достаточно умный, с неплохой драматической составляющей и вполне хорошей актерской игрой.

 

А на счет якобы реалистичности фильма – да, если сравнивать с творениями господина Бартона, фильм Нолана очень реалистичен. Но если отвлечься от подобных сравнений, никакой особой реалистичности я в нем, сорри, не нахожу. Условность и допущение в нем присутствуют в избытке. Даже если учесть все эти попытки объяснить хоть с какой-то долей научности (наверное, правильнее говорить о технической достоверности?) все эти "прибамбасы" типа костюма, прослушивания телефонов и т.п. В отношении героев картины история примерно такая же. Конечно, образы большей части этих героев и антигероев в фильме яркие, и часто неоднозначные, противоречивые, но само по себе существование "Человека-Летучей мыши" воспринимать всерьез довольно сложно. А ведь не только Бетмен и Джокер герои у Нолана, но, как уже замечали, и сам город, и его жители…

 

Итого, "Темный рыцарь" - отличный представитель своего жанра. Можно смотреть даже без попкорна. Но нет нужды заморачиваться, искать глубинный смысл или жестоко разочаровываться…

[solomon]

Елена Прекрасная,у вас не зря такой никнейм! Спасибо,за самый обьективный отзыв!

Единственное,с чем не соглашусь,так это с поиском глубинного смысла.

[Death Proof]

Единственное,с чем не соглашусь,так это с поиском глубинного смысла.

 

 

Ну не всем себя грузить сильно хочется. Да и вообщем то если не грузиться, то какая нить доля смысла все равно в голову прилетит, так что не беда.

[Nightmare]

"Темный рыцарь" собрал в России 3,5 миллиона долларов

Источник: lenta.ru

[Елена Прекрасная]

Елена Прекрасная,у вас не зря такой никнейм! Спасибо,за самый обьективный отзыв!

 

Пожалуйста! Значит, не зря написала (Хотя считаю, любой отзыв всегда в достаточной мере субъективен, а по моему нику тут уже успели пройтись...)

 

Ну не всем себя грузить сильно хочется. Да и вообщем то если не грузиться, то какая нить доля смысла все равно в голову прилетит, так что не беда.

 

Дело не в том, что "грузить себя не сильно хочется". Смысл в фильме есть, и его даже можно понять по-разному, но каких-то особых глубин философии и психологии все же нет.

[Stolen]

Смысл в фильме есть, и его даже можно понять по-разному, но каких-то особых глубин философии и психологии все же нет.

То, что показал в этом фильме Нолан, в плане психологии и философии, никто и никогда в фильмах такого жанра не показывал, за что ему и хвала, этим-то он всех и удивил.

Сама экранизация истории Бэтмена из детской сказочки на ночь (Бэтмен, Бэтмен возвращается) и откровенного цирка "Шапито" (Бэтмен и Робин) превратилась во взрослую, серьезную драму борьбы человека с самим собой, во-первых, и с преступностью, во-вторых, причем, абсолютно не детскими методами. Прибавьте к этому неглупый сюжет, максимально (насколько это возможно в экранизации комикса) приближенный к реальности, великолепную игру актеров, отличную постановку и операторскую работу, и вы поймете - в подобном жанре конкурентов у "Темного рыцаря" попросту нет, и его оглушительный успех полностью оправдан.

И еще, не нужно во всех фильмах искать сверх-глубокую мораль, философию и т.д. (в "Темном рыцаре" все это присутствует в достаточном количестве) обычно, для этого читают книги. И не придирайтесь к лучшему фильму года (это самый минимум) по пустякам.

[Херли]

Народ!!! Ответте, пожалуйста, на вопрос:"Кто ещё, помимо Аарона Экхарта, претендовал на роль Харви Дента (Двуликий) в фильме «Тёмный рыцарь»?"

[Waldemar]

Народ!!! Ответте, пожалуйста, на вопрос:"Кто ещё, помимо Аарона Экхарта, претендовал на роль Харви Дента (Двуликий) в фильме «Тёмный рыцарь»?"

 

Мэтт Дэймон был фаворитом Кристофера Нолана на роль Харви Дента, но актер отказался. Другими рассматриваемыми кандидатурами до того как роль отошла к Аарону Экхарту, были Хью Джекман, Райан Филлипп, Лив Шрайбер и Джош Лукас.

[Папа Джонсон]

После диких воплей о том, что сие кино стоит пересматривать по несколько раз, и хоть один из них, непременно в кинотеатре, не выдержал и потратил свои кровные на сеанс. Скажу сразу: после третьего просмотра кино выглядит гораздо хуже, чем после первого. Во всяком случае, для меня.

 

 

Я не имею ничего против закосов на реализЪм. Главное что меня беспокоит, это насколько хорошо этот "закос" будет выполнен.

 

В ходе просмотра ТР в кинотеатре, недостатки и баги были гораздо заметней, нежели после просмотра дома на камрипах. По сему, когда бандиты, полиция и даже ведущие новостей, отзывались о Бэтмене, как о крутом парне, "реальном чуваке", и оч.сЮрёьзным борцом с преступностью, я смеялся до упаду.

 

Снова хочется спросить: Для кого ТАКОЕ - реальность? Часом, не для людей, обитающих в комнатах обитых войлоком?

 

Разумеется, опять позабавила полиция. Подстраиваться под сумасшедшего (ака Бэтмена), не имея никаких гарантий на то, что он прейдет в назначенное время, а так же, не имея никаких гарантий в том, что, прейдя на место, Бэтмен не слетит с катушек и не перебьёт их всех к чертям, это конечно мощно. Просто, эталон реалиЗьма.

 

 

 

В остальном, ТР видится мне всё тем же, довольно неплохим фильмом, с харизматичным злодеем и парой неожиданных сюжетных поворотов. Хотя, о реализЬме тут, в принципе, не может быть речи. Просто более мрачная сказка.

 

 

P.S. Никакой Конфуцийской философии по - прежнему не обнаружено.

[euro-banan]

То, что показал в этом фильме Нолан, в плане психологии и философии, никто и никогда в фильмах такого жанра не показывал, за что ему и хвала, этим-то он всех и удивил.

 

Ага, такая вот фишка - все идут на Бэтмена как на летний глупенький блокбастер, получают там, мягко говоря, весьма среднюю драму, но на контрасте ожидания и результата видят в ней глубину марианской впадины. Милый режиссерский ход (:

[gordy]

Горди, в сцене допроса грима минимум, так что там всё прекрасно видно, да и в остальных сценах прекрасно видно его игру, это же не маска, а "краска". )))

 

Кстати, я вот подумал, что, возможно, для этой сцены специально размыли грим Джокера, чтобы в ответственный момент можно было как следует разглядеть эмоции персонажа. В большинстве других эпизодов этим отчего-то решили пренебречь.

[FPS]

Кстати, я вот подумал, что, возможно, для этой сцены специально размыли грим Джокера, чтобы в ответственный момент можно было как следует разглядеть эмоции персонажа. В большинстве других эпизодов этим отчего-то решили пренебречь.

 

Ну, а в сцене покушения на кого-то там (то ли министра, то ли президента не помню), там на лице Леджера вообще грима нет, хотя его показали на долю секунды...

[gordy]

... его показали на долю секунды...

 

Вот поэтому, наверно, и решили не тратить драгоценное время (и деньги) на макияж.))

[user36]

Ага, такая вот фишка - все идут на Бэтмена как на летний глупенький блокбастер, получают там, мягко говоря, весьма среднюю драму, но на контрасте ожидания и результата видят в ней глубину марианской впадины. Милый режиссерский ход (:

 

Что в точку то в точку, хотя может и не задумывал так режисёр, ведь даже в названии решил убрать слово Бетмен, тем самым хотел показать что не ждите вы обычного Человека летучую мышь, а быдет чтото побольше. Но то что драматизм многими преувеличен это кажеться именно из-за вышеупомянутого контраста. Многие после сеанса - "Я ждал ждал но чтобы ТАКОГО" тупо удивил Нолан и всё.

[Stolen]

Ага, такая вот фишка - все идут на Бэтмена как на летний глупенький блокбастер, получают там, мягко говоря, весьма среднюю драму, но на контрасте ожидания и результата видят в ней глубину марианской впадины. Милый режиссерский ход (:

На самом деле фишка в другом - многие идут на "Темного рыцаря" зная о его триумфальном шествии по кинотеатрам, огромных сборах, 94% положительных рецензий критиков и реактивном взлете в top-250 на imdb, ждут от него чего-то невероятного, получают это сполна и идут в кино еще как минимум раз =)

А как раз те, кто идут на него как на глупенький блокбастер пожевать попкорна и окажутся разочарованы, ибо в нем слишком много того, что в блокбастерах видеть не привыкли.

[asseda]

Кстати, я вот подумал, что, возможно, для этой сцены специально размыли грим Джокера, чтобы в ответственный момент можно было как следует разглядеть эмоции персонажа. В большинстве других эпизодов этим отчего-то решили пренебречь.

 

Горди, это не спецом размыли. Он же был в тюрьме, там не подкраситься и носик не припудрить. :lol:

 

Вот поэтому, наверно, и решили не тратить драгоценное время (и деньги) на макияж.))

 

Да вообще-то он там почти без грима, чтобы быть похожим на окружающих, а то знаете ли выделялся бы из толпы и ничего у него не получилось бы.