Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[POTTER]

ну вот я прям расстроилась. неужели Джокера совсем мало?

Меньше у него экранного времени, чем у Харви Дента

[zest13]

Это один из фильмов, который из категории "Скоро в кино" хочется перенести в категорию "Уже совсем скоро", а потом "Ну когда уже в кино?!" Еще две недели, а у меня просто терпения не хватает дождаться.

[antoha148]

Кстати, о Леджере. Ему дали преступно мало экранного времени. Создатели ТР повторили ошибку создателей ЧП3, напихав в кино сразу всех злодеев, так и не раскрыв полностью образ хотя бы одного из них. В результате и Двуликий, и Джокер выглядят несколько недоделанными.

 

А вот это плохо...Странно, отзывы не очень хорошие, но тем не менее оценки сверх положительные.

 

zest13, полностью согласен.

[Растяпа]

Миссис Круз хоть красивая))) На девушку похожа! А по Джилленхол сразу видно - старая дева бальзаковского возраста!

 

++++1. Вот честное слово - единственным минусом фильма, считаю именно Джиленхол. Как-то пассивно она смотрится, Холмс, чтобы ВЫ там не говорили - умеет и играть, и смотрится.... посолинее что ли =)

Ну как вы не понимаете, это сделано специально, что бы не отвлекать от неземной красоты Кристиана Бэйла

[AntagonisT]

Ну как вы не понимаете, это сделано специально, что бы не отвлекать от неземной красоты Кристиана Бэйла

 

=) Апплодисменты =)

[Waldemar]

Экхарт оч. не плохой актер- это факт,как Он там?

 

Экхарт сделал самого приятного персонаж, которого жаль больше других из всей частей о Бетмене. А Двуликого, которого он создал... Томми Ли Джонс спокойно стоит в стороне. Только вот жаль, что его тёмной стороне уделяют каких - то 20 минут

[Massa4]

Всё, пора прекращать появляться в этой теме - одни спойлеры кругом, да мелькающие фразы о том, кому сколько времени уделено.

 

[ушёл пересматривать англоязычные трейлеры]

[Waldemar]

Всё, пора прекращать появляться в этой теме - одни спойлеры кругом, да мелькающие фразы о том, кому сколько времени уделено.

 

[ушёл пересматривать англоязычные трейлеры]

 

Да нет, просто обидно, что самым впечатляющим персонажам уделяют в 2,5 часовом филмье мало времени. В трейелрах нам показывают "ударные" моменты, которые происходят как ни странно почти в конце.

[Fantasy_Star]

++++1. Вот честное слово - единственным минусом фильма, считаю именно Джиленхол. Как-то пассивно она смотрится, Холмс, чтобы ВЫ там не говорили - умеет и играть, и смотрится.... посолинее что ли =)

Тут конечно дело вкуса, но мне наоборот Джиленхал очень нравится, красивая... насчет актерской игры ничего сказать не могу, но скоро узнаем ))

[Fantasy_Star]

Да нет, просто обидно, что самым впечатляющим персонажам уделяют в 2,5 часовом филмье мало времени. В трейелрах нам показывают "ударные" моменты, которые происходят как ни странно почти в конце.

сначала разогреться надо, а к концу уже БУМ! ))))))))

[Mountain]

Да нет, просто обидно, что самым впечатляющим персонажам уделяют в 2,5 часовом филмье мало времени.

 

А по-моему это и произвело эффект феноменальности игры Леджера (хотя она была),т.е. те сцены,где перед нами предстоял Джокер,ожидались зрителями в большей степени,"редко,но метко",как говорится....прям-таки напрашивается провести аналогию с Ганнибалом Лектерем в исполнении Хопкинса,которого в 2-х часовом фильме в кадре было всего 16 минут,если я не ошибаюсь)

[John Kramer Saw]

Извините, а этот фильм связан с предыдущими частями??? Не смотрел ни одной... хотя смотрел про бетмена один фильм, там еще помню был едавитый плющ, и тот не помню! Никогда не смотрел и как-то не трогал меня фильм, а тут трейлер посмотрел -впечатлил!

[Растяпа]

А по-моему это и произвело эффект феноменальности игры Леджера (хотя она была),т.е. те сцены,где перед нами предстоял Джокер,ожидались зрителями в большей степени,"редко,но метко",как говорится....прям-таки напрашивается провести аналогию с Ганнибалом Лектерем в исполнении Хопкинса,которого в 2-х часовом фильме в кадре было всего 16 минут,если я не ошибаюсь)

Я боюсь одного, что академики дадут Леджеру посмертно Оскар за эту роль, которая при другом раскладе даже могла и не попасть в номинации, искупая свою вину за "Горбатую Гору". На мой взгляд это будет неправильно. Не сомневаюсь, что сыграл он достойно, но уж никак эта роль не идет в сравнении с Эймосом.

[Растяпа]

Извините, а этот фильм связан с предыдущими частями??? Не смотрел ни одной... хотя смотрел про бетмена один фильм, там еще помню был едавитый плющ, и тот не помню! Никогда не смотрел и как-то не трогал меня фильм, а тут трейлер посмотрел -впечатлил!

Каждый фильм этого цикла - отдельная история, в которой рассказывают маленькую историю собственно становления Брюса УЭйна как Бэтмэна. Но герои с которыми он сражается, в каждом фильме новые, как и бабенки его)))

[Ergus]

Я боюсь одного, что академики дадут Леджеру посмертно Оскар за эту роль, которая при другом раскладе даже могла и не попасть в номинации, искупая свою вину за "Горбатую Гору". На мой взгляд это будет неправильно. Не сомневаюсь, что сыграл он достойно, но уж никак эта роль не идет в сравнении с Эймосом.

 

Если академики перед кем и виноваты, за Оскар-2006 в номинации лучшая мужская роль, то скорее перед Хоакином Фениксом, хотя после просмотра "Капоте" по награде Ф.С. Хоффманна, особых вопросов нет. По совокупности заслуг Оскар он может и не заслужил, но с учетом очень слабой конкуренции на том Оскаре, статуэтка Ф.С. представляется логичной, хотя я все равно отдал бы ее Фениксу.

[Растяпа]

Я говорю о теперешнем, будущем Оскаре, который могут всучить как успокоительную таблетку, а другие достойные актеры действительно лишаться этого. Хотят вручить премию, пущай придумают отдельную номинацию, или уже имеющуюся "За вклад" Но роль Джокера однозначно менее значительная чем роль в ГГ.

[Mountain]

Я боюсь одного, что академики дадут Леджеру посмертно Оскар за эту роль, которая при другом раскладе даже могла и не попасть в номинации, искупая свою вину за "Горбатую Гору". На мой взгляд это будет неправильно. Не сомневаюсь, что сыграл он достойно, но уж никак эта роль не идет в сравнении с Эймосом.

 

Если честно,я даже не знаю зачем академикам искупать свою вину за ГГ,если в тот год был Сеймур Хоффман,который со своим "Капоте" всех уделал.Но,если все вышесказанной мною было офф-топом,то следующее будет более или менее в тему:ровно так же,как названный выше претендент на роль пингвина в 3 части Нолановской саги (не знаю насколько эта информация действительна) был лучше всех в 2006 году,настолько и Хит круче всех в этом году....пока...

Он создал воистину уникальный характер,который,как минимум,был бы оценен не только рядовыми гражданами,но и академиками,даже,если бы автралиец был бы жив...возможно мое отношение к этому вопросу предвзято)

[Растяпа]

Если честно,я даже не знаю зачем академикам искупать свою вину за ГГ,если в тот год был Сеймур Хоффман,который со своим "Капоте" всех уделал.

Сеймуру было проще, он играл, если не ошибаюсь реального персонажа.

 

настолько и Хит круче всех в этом году....пока...

Я не против что он создал уникальный характер, а что уж известны остальные номинанты?

 

В Бэтмэнах, кстати, очень часто играют отменно. и этот не исключение. Бэйл, например, молодчик - возродил фильм.

[Ergus]

Я говорю о теперешнем, будущем Оскаре, который могут всучить как успокоительную таблетку, а другие достойные актеры действительно лишаться этого. Хотят вручить премию, пущай придумают отдельную номинацию, или уже имеющуюся "За вклад"

 

А вот с этим согласен на все 100%. Да и вообще вся эта истерия вокруг Джокера порядком поднадоела.

 

Сеймуру было проще, он играл, если не ошибаюсь реального персонажа.

 

Нет не ошибаешься, но какая связь между простотой и реальным прототипом? Логика ушла гулять?

 

Я не против что он создал уникальный характер, а что уж известны остальные номинанты?

 

А фанатам плевать какие там номинанты, им просто и без разговоров подавай Оскар Леджеру, и все, хотя скорее всего причина для такого решения академиков лишь одна.

[Растяпа]

Нет не ошибаешься, но какая связь между простотой и реальным прототипом? Логика ушла гулять?

Не, наоборот логика сидит рядом на стуле и смотрит преданно в глаза))) Проще, потому как есть перед глазами пример - известно как он говорил, двигался, мыслил, какие у него взгляды на жизнь были, а уж талант заключается в воплощении всего этого на экране

 

А Леджер замечательный актер был, я и несомневаюсь, что сыграл Джокера великолепно, поэтому-то и возмущаюсь, что не дали ему Оскара раньше, когда были и повод, и возможность, а вот теперь поздняк метаться.

[Movie addict]

Сеймуру было проще, он играл, если не ошибаюсь реального персонажа.

Я конеш извиняюсь, но сыграть реального персонажа - воссоздать чьи-то манеры, походку и пр, вытаскивать что было в чудой голове гораздо сложнее. Импровизировать то легче. А вообще есть тому отдельная тема Предлагаю перенестись.

 

Мне нравился Леджер, он хороший актер, но эта истерика вокруг Джокера просто действительнл достала. Как и вокруг фильма, который мне и смотреть то не хочется...

 

Я верю что он отлично сыграл, во многом посмотрю из-за него (игры кстати в прошлом Бетмене не наблюдалось как класса, кроме Кейна мобыть. Но Джокер судя по отрывкам действительно впечатляет) и смотреть буду скорее всего не в кинотеатре - Леджер играет в гриме, я хочу послушать как это звучит в натуре.. Я как бы не смотрела, судя по всему роль действительно маленькая и будет как то несправедливо.

[Ergus]

Не, наоборот логика сидит рядом на стуле и смотрит преданно в глаза))) Проще, потому как есть перед глазами пример - известно как он говорил, двигался, мыслил, какие у него взгляды на жизнь были, а уж талант заключается в воплощении всего этого на экране

 

Понял тебя, хотя и не согласен. А про преданно смотрящую логику, остроумно.

 

А Леджер замечательный актер был, я и несомневаюсь, что сыграл Джокера великолепно, поэтому-то и возмущаюсь, что не дали ему Оскара раньше, когда были и повод, и возможность, а вот теперь поздняк метаться.

 

Да замечательный то замечательный, но Оскар здесь причем? Есть много еще более замечательных, у которых никакого Оскара нет.

Кстати, почти на 100% уверен, что своего посмертного Оскара Хит получит, уж очень сильно в моде у академиков при выборе победителей политкорректность и сентиментальность, за которыми, где-то далеко позади, прячется непосредственная оценка актерской игры.

[Mountain]

 

Я не против что он создал уникальный характер, а что уж известны остальные номинанты?

 

 

Номинанты не известны,поэтому,собственно говоря,я и отметил,что из всего мною просмотренного,а просмотренного было достаточно,ПОКА-это лучший персонаж + лучшая игра.ИМХО

[Растяпа]

Ну, а я буду смотреть из-за Бэйла, потому как вытащил из пепла хорошее начинание, а то я уж думала совсем зачах Бэтмэн, жаль было очень, а тут такой мужчина....Бэйл!

[Растяпа]

Понял тебя, хотя и не согласен. А про преданно смотрящую логику, остроумно.

Спасибо и на этом.

 

 

Да замечательный то замечательный, но Оскар здесь причем? Есть много еще более замечательных, у которых никакого Оскара нет.

О! Вот тут согласна на 100%, что значат все эти награды, если впечатляет игра!

 

Номинанты не известны,поэтому,собственно говоря,я и отметил,что из всего мною просмотренного,а просмотренного было достаточно,ПОКА-это лучший персонаж + лучшая игра.ИМХО

Наскоко я понимаю претендовать он может на роль второго плана, а я бы включила в номинацию Бена Фостера за "Поезд на Юму":)