Mountain

Хотелось бы узнать у знающих людей,возможно-ли,что "Аватар" за будние дни,тобишь до пятницы,доведет свою кассу до 100 млн.?!

Согласен,абсолютно,с одной только поправкой по поводу Джокера,конечно!!Явов Хита получился сногсшибательным)

В этом ,собственно говоря, и есть "фишка" Оскара,ее победителей помнят,они остаются в истории,если это не какая-нибудь Холли Берри,конечно))

мне искренне жаль тех двоих чувачков,которые отдали свои голоса за "Обитаемый остров")))

очень странно,что в списке нет "Списка Шиндлера"!!((

Хотел убедиться,спасибо))

Возник вот вопрос:"Харви Милк" же основан на жизни реального политика,так,почему же его номинировали за "лучший оригинальный сценарий"?или же адаптированной считается только та,что основана на художественной или какой-то другой литературе??заранее спасибо)

Я просто не хотел бы преуменьшать качественность "Миллионера...",как фильма ,который находится в свободном ,так сказать, полете от "Баттона",не конкурируя с последним!! Умалять заслуги "Миллионера из трущоб" никто не собирался,но все же "Бенджамин" круче,намного круче (ИМХО),но,несмотря на то,что для меня творение Финчера является фаворитом, я оба фильма отношу в разряд "прекрасных"!

Я в шоке,господа,даже в панике:посмотрел сегодня "Миллионера...",и....происходит действительно то,что происходит?10 номинаций на Оскар?!Нет уж,помилуйте,музыка в фильме отменная,оператор так вообще поразил,да и Бойлу не с трезва можно дать "балванчика" за режиссуру,но за "Лучший фильм",нет уж,увольте!?Да-да,это субъективное мнение и т.д.,но есть вещи,на мой взгляд,которые должны быть очевидны,если не всем,то большинству...В таком случае,ВНИМАНИЕ ВОПРОС:каким боком "Миллионер из трущоб" уделывает "Баттона,причем не как-нибудь,а по всем статьям.Варианты ответа: А) Так предначертано Б) Неадекват академиков прогрессирует еще с прошлого года,когда "лысого" получили "Старики" В) Индийские магнаты-это единственный источник получения денег для студий в период развивающегося Финансового Кризиса Г) Я чего-то не понимаю Выбрав последний вариант ответа,пожалуйста,разъясните,ибо парню из трущоб до Бенни Баттона,как мне пешком до луны и обратно!Не ,ну в самом деле!Оба фильма прекрасны,но один,извините,полон ярлыков (не хочу спойлерить) и зауряден (не в своем повествовании,а методе преподношении информации),а другой-нонсенс Мирового кинематографа,равных которому надо очень сильно попотеть,чтобы найти за последние 10 лет,как минимум.Уже слишком много было сказано о достоинствах и недостатках этой "Загадочной истории...",но этот фильм действительно вне конкуренции.... Поскриптум:в любой другой год,творение британца со странной прической о похождении мумбайского гения может и прокатило бы,но давать "Оскара" сейчас-это клиника.... Поскриптум 2:очень обидно,когда начинают на форуме преуменьшать заслуги вручении кинонаград американской киноакадемии,прекрываясь цитатами ,типа:"Оскар-халтура,он стал неинтересен","Оскар не самое главное" и т.п....чушь это,"Оскар"-это признание высококвалифицированных профессионалов и увеличение перспектив в дальнейшем....именно поэтому меня и удивляет факт феерического шествия "Миллионера из трущоб"...спасибо за внимание)

При всем моем безграничном уважении к Эвану МакГрегору,ну не могу я его представить в "Ангелы и Демоны",никак!Это один из тех случаев,когда сложно абстрагироваться от актера и воспринимать роль ,как независимую единицу!Надеюсь,что мои опасения НЕ будут оправданны!

Из всей этой истории с записью еще раз можно убедиться,что Бейл очень хороший актер))извинился так,аж за душу взяло)хех) А если серьезно,то по записи складывается такое ощущение,что ребята после работы собрались где-нибудь,изрядно выпив,решили постебаться!)Ну,ей Богу,знаем мы ,что английский язык не такой богатый,как русский,но не до такой же степени,господа!!Где был режиссер в это время?где был МакДжи?!А он,видите-ли не хотел вмешиваться,чтобы не усугубить ситуацию!!Смешно-ведь!А это извинение:"Нет мне прощения",прям ,как в 19 веке) Один вывод напрашивается:Кристиан&co. добились своего,ведь сейчас именно этот поступок мы и обсуждаем так активно,"Терминатор" на слуху,все счастливы...молодец,Кристиан,твердую пятерку...и все-таки Бейл хороший актер,хороший....)

Крайне интересный Оскар нас ожидает,однако.Битва двух прекрасных (равных в своей гениальности) фильмов практически во всех основных категориях не может не подогревать интерес к предстоящей церемонии,я имею ввиду "Миллионера" и "Бенджамина",кто не догадался! Предпочтения же на стороне картины Дэвида Финчера,но что-то мне подсказывает,что немыслимый бюджет и "неформатный" жанр не позволит сию творению отхватить что-либо,ограничившись,максимум,лучшими декорациями,но да ладно,поживем-увидим) С "Миллионером" дела обстоят абсолютно иначе:тут и "Лучший фильм" с "Лучшим режиссером" впридачу,приправленная "Лучшей песней" и ,возможно, "Лучшей операторской работой".Немалую роль в продвижении этого фильма,к моему глубочайшему убеждению,служит тот факт,что индийские магнаты крайне заинтересованы рынком кино и с их стороны поступают огромные инвестиции,которые во времена мирового финансового кризиса,нужны Голливуду,как Джонни Депп Тиму Бертону,вон даже дядя Спилберг к ним за помощью обратился...но это никак не умаляет заслуги Дэнни бойловской драмы,а так:констатация факта... Что же касается актерских наград,тут все намного сложнее:"Мужская роль второго плана" абсолютно заслуженно будет присвоена Хиту,и хватит уже распускать нюни и смиритесь ,что перфоманс автралийца-это новая вершина,планка что-ли ,для всех киношных злодеев,со времен "Игры разума" и игры,простите за тавтологию, другого,не менее гениального австралийца,такого убедительного персонажа не было,это ИМХО,а не давать Леджеру статуэтку только из-за того,что он покинул сей мир-это уже верх некомпетентности!Товарищи,вы сами себе противоречите:награду отдают за персонажа,абстрагируясь оттого,кто его играл,жив-ли он или в каком костюме он появился на красной дорожке,также не надо думать,что,не отдав Оскара,предположим,Бролину академики не дадут возможность дальнейшему восхождению актера на звездный Олимп по геометрической прогрессии!Ну что поделать с тем,что Леджер круче сыграл???...Согласен,что пару сотен миллионов от кассовых сборов можно приписать,как заслугу пиар-машины Worner Bro. вокруг "нового старого Джокера" и преждевременной кончины Леджера,но от этого его игра не стала хуже!По-детски прозвучит,но это-Нечто и точка! P.S.:все представленные в этой категории артисты крайне профессионально выполнили свою работу,особенно ФСХ...номинация Роба улыбнула и ,по-моему,оправданна!В конце концов,академики-это же не сборище старперов,а адекватные люди с присущей киноманам иронией,я надеюсь!Иначе непозволительно смотреть и оценивать какой-либо фильм)) "Лучшая женская роль второго плана":всеми руками и ногами за Эми Адамс,хотя Мариса так и наступает на пятки...если дают "балванчика" Пенелопе,и это не предвзятость,я отключаю телевизор) "Лучшая женская роль":очевидно,что победит Уинслет и это очень классно,но есть одно,и даже несколько НО: 1)"Чтец" не лучшая работа британки к сегодняшнему дню,были и другие роли,которые,кстати говоря также номинировались на Оскар,заслуживающие "балванчика" в большей степени,чем вышеупомянутое творение 2)Есть в списке номинантов актрисы,чьи роли были посильнее,прежде всего это относится к Джоли и Хэтуэй) 3)Настораживает та неразбериха по поводу правильности категории,в которой Кейт присутствует!Я имею ввиду,что "Глобус" она получала за второстепенную роль,а тут главная... Короче говоря,как не прискорбно это звучит,Кейт дадут Оскара только для того,чтобы дать,а то продинамить ее и в этот "урожайный" год-это уже клиника)) "Лучшая Мужская роль":вот тут будет бойня,в которой победителем,к сожалению,выйдет рестлер-развалюха Микки Рурк,нет вы не поймите меня неправильно,Микки классный чувак,сыграл отменНО НО: 1) Не давать Оскара Пенну только из-за того,что у него уже есть-неправильно. 2) Не давать Оскара Питту,только из-за того,что он "глянцевый"-неправильно. (Сыграл-то Брэдик-высший пилотаж) 3) Не давать Оскара Ланджелле,только из-за того,что у него нет нужного колорита и распиаренности-неправильно. Все вышесказанное-это субъективная точка зрения,которую кто-то может разделять,а кто-то нет...

Насколько я знаю,это все шутка журнала Empire,они в одной из своих статей выдвинули предположения насчет дальнейших героев 3 части Нолановской саги...на роль Робина пророчили...Эллен Пейдж....думаю этим все сказано,очевидно,что это очередной пиар-ход или утка...)

А по-моему он это про "Бал монстров" сказал...)

Самый лучший фильмы Рассела Кроу-"Игры Разума","Гладиатор" и т.д,согласен,но,черт побери,как же обидно,что такой очаровательный фильм,лучшего слова не придумать,как "Хороший год" остался настолько незамеченным...вот там Кроу по полной свою харизму подчеркнул,а помимо всего,такой красивый тандем с Котийяр)одним словом:очень хорошее кино)

Простите,но мы думаем об одной и той же "Американская история Х"?!Какое там может быть продолжение?Это идентично тому,чтобы подумать о продолжении "Бойцовского клуба"...и вообще, у Нортона,помимо разве что "Халка" ,все фильм "законченные".

Абсолютно с вами согласен насчет политкорректности академиков,хотя не прослеживаю в ней сентиментальность,и оценкой актерской игры,и именно по этому Леджеру не видать даже номинации,но это ИМХО,слишком уж рискованно отдавать такую честь летнему блокбастеру,тем более,что основной претендент на "все и вся",по крайней мере так во всю судачут в прессе-новое творение Дэвида Финчера,и это очередное доказательство тому,что еще даже на стадии разработки фильма можно понять,если у него шансы на получение заветных статуэток или нет.Оскар-это вообще вещь очень "американская"))

Номинанты не известны,поэтому,собственно говоря,я и отметил,что из всего мною просмотренного,а просмотренного было достаточно,ПОКА-это лучший персонаж + лучшая игра.ИМХО

Если честно,я даже не знаю зачем академикам искупать свою вину за ГГ,если в тот год был Сеймур Хоффман,который со своим "Капоте" всех уделал.Но,если все вышесказанной мною было офф-топом,то следующее будет более или менее в тему:ровно так же,как названный выше претендент на роль пингвина в 3 части Нолановской саги (не знаю насколько эта информация действительна) был лучше всех в 2006 году,настолько и Хит круче всех в этом году....пока... Он создал воистину уникальный характер,который,как минимум,был бы оценен не только рядовыми гражданами,но и академиками,даже,если бы автралиец был бы жив...возможно мое отношение к этому вопросу предвзято)

А по-моему это и произвело эффект феноменальности игры Леджера (хотя она была),т.е. те сцены,где перед нами предстоял Джокер,ожидались зрителями в большей степени,"редко,но метко",как говорится....прям-таки напрашивается провести аналогию с Ганнибалом Лектерем в исполнении Хопкинса,которого в 2-х часовом фильме в кадре было всего 16 минут,если я не ошибаюсь)

"Суинни Тодд" и "Джуно" собрали больше,чем "Сокровища Нации"?!-воистину английская логика))

А как тогда "Титаник",не будучи даже в десятке по сборам за первый уик-энд умудрился столько собрать в штатах?с миром-то все понятно....)

Не могу оценить кассовый потенциал ТР,ибо не силен в этих вещах,поэтому было бы интересно узнать:а у "ушастика" случайно никаких шансов нет,чтоб отодвинуть вечный "Титаник" с 1 место в США?

Я не поклонник Николсона-Джокера,но Николсон,протлетающий над гнездом кукушки,и Николсон,"лучше которого не бывает" мне очень даже симпатичен,другое дело,что обсуждать это в этой теме слегка не целесообразно))) А насчет пафоса,осмелюсь оспорить:это действительно на данный момент лучшая мужская роль,ИМХО,опять же не знаем,что нам Питт с Финчером готовят в "Баттоне"...

Согласен,к этому фильму невозможно относиться не предвзято,согласен,ТР не собрал бы столько в прокате,если бы не гибель Леджера,но....это просто надо видеть!настоящий трэш,которого я еще ни разу не видел в фильмах подобного жанра. Так почему же академикам не отойти от привычных рамок голосования и не отдать награду фильму,который по жанру не подходит?тем более,что ТР более,чем заслуживает внимания) Бертоновский "Бэтмен"?-смешно,это как детское пособие,типа:справедливость восторжествует,герои и т.д.а где мрак-то?где хаос?Вот чем отличается стиль Нолана и Бертона...Джокер последнего даже на Эдварда Руки-ножницы больше смахивает,чем на Джокера из комиксов))