Крайне интересный Оскар нас ожидает,однако.Битва двух прекрасных (равных в своей гениальности) фильмов практически во всех основных категориях не может не подогревать интерес к предстоящей церемонии,я имею ввиду "Миллионера" и "Бенджамина",кто не догадался! Предпочтения же на стороне картины Дэвида Финчера,но что-то мне подсказывает,что немыслимый бюджет и "неформатный" жанр не позволит сию творению отхватить что-либо,ограничившись,максимум,лучшими декорациями,но да ладно,поживем-увидим)
С "Миллионером" дела обстоят абсолютно иначе:тут и "Лучший фильм" с "Лучшим режиссером" впридачу,приправленная "Лучшей песней" и ,возможно, "Лучшей операторской работой".Немалую роль в продвижении этого фильма,к моему глубочайшему убеждению,служит тот факт,что индийские магнаты крайне заинтересованы рынком кино и с их стороны поступают огромные инвестиции,которые во времена мирового финансового кризиса,нужны Голливуду,как Джонни Депп Тиму Бертону,вон даже дядя Спилберг к ним за помощью обратился...но это никак не умаляет заслуги Дэнни бойловской драмы,а так:констатация факта...
Что же касается актерских наград,тут все намного сложнее:"Мужская роль второго плана" абсолютно заслуженно будет присвоена Хиту,и хватит уже распускать нюни и смиритесь ,что перфоманс автралийца-это новая вершина,планка что-ли ,для всех киношных злодеев,со времен "Игры разума" и игры,простите за тавтологию, другого,не менее гениального австралийца,такого убедительного персонажа не было,это ИМХО,а не давать Леджеру статуэтку только из-за того,что он покинул сей мир-это уже верх некомпетентности!Товарищи,вы сами себе противоречите:награду отдают за персонажа,абстрагируясь оттого,кто его играл,жив-ли он или в каком костюме он появился на красной дорожке,также не надо думать,что,не отдав Оскара,предположим,Бролину академики не дадут возможность дальнейшему восхождению актера на звездный Олимп по геометрической прогрессии!Ну что поделать с тем,что Леджер круче сыграл???...Согласен,что пару сотен миллионов от кассовых сборов можно приписать,как заслугу пиар-машины Worner Bro. вокруг "нового старого Джокера" и преждевременной кончины Леджера,но от этого его игра не стала хуже!По-детски прозвучит,но это-Нечто и точка!
P.S.:все представленные в этой категории артисты крайне профессионально выполнили свою работу,особенно ФСХ...номинация Роба улыбнула и ,по-моему,оправданна!В конце концов,академики-это же не сборище старперов,а адекватные люди с присущей киноманам иронией,я надеюсь!Иначе непозволительно смотреть и оценивать какой-либо фильм))
"Лучшая женская роль второго плана":всеми руками и ногами за Эми Адамс,хотя Мариса так и наступает на пятки...если дают "балванчика" Пенелопе,и это не предвзятость,я отключаю телевизор)
"Лучшая женская роль":очевидно,что победит Уинслет и это очень классно,но есть одно,и даже несколько НО:
1)"Чтец" не лучшая работа британки к сегодняшнему дню,были и другие роли,которые,кстати говоря также номинировались на Оскар,заслуживающие "балванчика" в большей степени,чем вышеупомянутое творение
2)Есть в списке номинантов актрисы,чьи роли были посильнее,прежде всего это относится к Джоли и Хэтуэй)
3)Настораживает та неразбериха по поводу правильности категории,в которой Кейт присутствует!Я имею ввиду,что "Глобус" она получала за второстепенную роль,а тут главная...
Короче говоря,как не прискорбно это звучит,Кейт дадут Оскара только для того,чтобы дать,а то продинамить ее и в этот "урожайный" год-это уже клиника))
"Лучшая Мужская роль":вот тут будет бойня,в которой победителем,к сожалению,выйдет рестлер-развалюха Микки Рурк,нет вы не поймите меня неправильно,Микки классный чувак,сыграл отменНО НО:
1) Не давать Оскара Пенну только из-за того,что у него уже есть-неправильно.
2) Не давать Оскара Питту,только из-за того,что он "глянцевый"-неправильно.
(Сыграл-то Брэдик-высший пилотаж)
3) Не давать Оскара Ланджелле,только из-за того,что у него нет нужного колорита и распиаренности-неправильно.
Все вышесказанное-это субъективная точка зрения,которую кто-то может разделять,а кто-то нет...