Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Waldemar]

и Олдман (но ему там не место, как и в "начале". Не достойная роль для него)

 

В Тёмном рыцаре ему роль намного расширили, а вот Фримана вообще не видно.

Олдману старались выделять чуть ли не каждую сцену начиная с середины фильма.

[sem-fenix]

В Тёмном рыцаре ему роль намного расширили, а вот Фримана вообще не видно.

Олдману старались выделять чуть ли не каждую сцену начиная с середины фильма.

Расширить то расширили. Я не про объём роли, а про качество. Дали ему пустышку, которую всякий сыграет.

[jd009]

Как бы ни был бы новый Бэтмен хорош, но зря они его "оживили"...Чисто коммерческий проект, сделанный качественно(Начало смотрел отрывками, но достаточно и этого).Всё равно с ЧП не сравниться.

 

Ты прав Дарт. Пройдет немного времени, и создатели этого фильма подумают: "Мдааа, зря мы сняли этот фильм, очень зря. Какие же мы глупые. Кошмар! Как же мы сразу не догадались, что не нужно снимать этот фильм. ЧП же луше. Эх "

 

Расширить то расширили. Я не про объём роли, а про качество. Дали ему пустышку, которую всякий сыграет.

 

Не скажи! Любую роль, даже самую незаметную или пустую, можно сыграть так, что зрители ахнут. А можно сыграть паршиво. Так что ты не прав.

[sem-fenix]

Не скажи! Любую роль, даже самую незаметную или пустую, можно сыграть так, что зрители ахнут. А можно сыграть паршиво. Так что ты не прав.

Ну уж не Олдману играть такую простотень.

[Дарт Веном]

Ты прав Дарт. Пройдет немного времени, и создатели этого фильма подумают: "Мдааа, зря мы сняли этот фильм, очень зря. Какие же мы глупые. Кошмар! Как же мы сразу не догадались, что не нужно снимать этот фильм. ЧП же луше. Эх "

 

Пусть думают.Сняли зря, но качественно сняли.Хотел уколоть-не вышло.Новый Бэтмен-красивая шляпа, в которую мы все положим денег, не более.С ЧП не сравнится, сравни Начало и первого ЧП.Довольно похоже, неправда ли?Обеспеченный во всех смыслах мужик оделся в плащ и ни с того ни с сего стал спасать всех и вся, не спрашивая при этом, надо ли.Не, Бэтмен слегка устарел.

[Сонни Карлеоне]

"Человек паук" лучше Бэтмена? Да по сравнению с Бэтменом, паучок и рядом не валялся.

[jd009]

Пусть думают.Сняли зря, но качественно сняли.Хотел уколоть-не вышло.Новый Бэтмен-красивая шляпа, в которую мы все положим денег, не более.С ЧП не сравнится, сравни Начало и первого ЧП.Довольно похоже, неправда ли?Обеспеченный во всех смыслах мужик оделся в плащ и ни с того ни с сего стал спасать всех и вся, не спрашивая при этом, надо ли.Не, Бэтмен слегка устарел.

 

ЧП - это всего лишь красивая картинка для детей. Ну плюс идея о спасении слабых. А Бэтмен Нолана - это не просто красивая картинка - это идеи, много идей, много философии, пища для размышления над жизнью. ЧП - и рядом не стоит. Жаль, что я не знаю сколько тебе лет...

[sem-fenix]

"Человек паук" лучше Бэтмена? Да по сравнению с Бэтменом, паучок и рядом не валялся.

Да и вообще фильмы не сравнимы. Разный очень.

[Massa4]

ЧП - это всего лишь красивая картинка для детей. Ну плюс идея о спасении слабых. А Бэтмен Нолана - это не просто красивая картинка - это идеи, много идей, много философии, пища для размышления над жизнью. ЧП - и рядом не стоит. Жаль, что я не знаю сколько тебе лет...

 

ЧП пытался, между прочим, тоже пытался "философить", другое дело, что это могло не получиться. Поэтому утверждать, что это лишь картинка для детей - ну, мягко говоря, не совсем компетентно. А Дарк Найта, я так понял, уже посмотрели, коли так смело судите?

[sem-fenix]

ЧП пытался, между прочим, тоже пытался "философить", другое дело, что это могло не получиться. Поэтому утверждать, что это лишь картинка для детей - ну, мягко говоря, не совсем компетентно. А Дарк Найта, я так понял, уже посмотрели, коли так смело судите?

Это точно. Большинство ещё даже и не видело наверное

[shandibin]

Пусть думают.Сняли зря, но качественно сняли.Хотел уколоть-не вышло.Новый Бэтмен-красивая шляпа, в которую мы все положим денег, не более.С ЧП не сравнится, сравни Начало и первого ЧП.Довольно похоже, неправда ли?Обеспеченный во всех смыслах мужик оделся в плащ и ни с того ни с сего стал спасать всех и вся, не спрашивая при этом, надо ли.Не, Бэтмен слегка устарел.

Ну во первых, спасает всех подрят, как раз таки ЧП, а бэтмен целенаправлено борется с организованой преступностью(а не ловит всякую мелкую гопоту как ЧП)

А во вторых, история о нищем ботанике, который распускает нюни по любому поводу

на ваш взгляд актуальнее.

[jd009]

Ну уж не Олдману играть такую простотень.

 

Дружище, ну вот ты не прав, хоть тресни. Роль Олдмена - не простотень! Я имею ввиду в "Начале" как минимум. Почему? Хотя бы потому, что роль человека, чистого в моральном плане, но вынужденного "дружить" с продажными копами, выполнять продажные и преступные приказы, роль, где нужно показать как сложно человеку меж двумя огнями, своей совестью и окружающей реальностью, - такая роль не может быть пустышкой. Если покапаться, то можно найти еще много сложных моментов в его роли. Другое дело, что положа руку на сердце, нужно признать, что он справился с ролью не на 100 процентов. Возможно поэтому и кажется, что его роль - слишком простая. Очень может быть, что будь на его месте другой актер, неважно какой, но который выложился бы на полную катушку, сделал бы эту роль совсем не простой! Все зависит от игры актера!

[Smoothest]

Такое обилие хвалебных отзывов и ярких кадров и постеров еще больше подстегивает к просмотру. Посмотрю при первой же возможности. Почти уверен, что Леджера явно наградят (или хотя бы номинируют) на Оскара.

[Jacknife]

Почти уверен, что Леджера явно наградят (или хотя бы номинируют) на Оскара.

 

Было бы очень здорово.

[sem-fenix]

Дружище, ну вот ты не прав, хоть тресни. Роль Олдмена - не простотень! Я имею ввиду в "Начале" как минимум. Почему? Хотя бы потому, что роль человека, чистого в моральном плане, но вынужденного "дружить" с продажными копами, выполнять продажные и преступные приказы, роль, где нужно показать как сложно человеку меж двумя огнями, своей совестью и окружающей реальностью, - такая роль не может быть пустышкой. Если покапаться, то можно найти еще много сложных моментов в его роли. Другое дело, что положа руку на сердце, нужно признать, что он справился с ролью не на 100 процентов. Возможно поэтому и кажется, что его роль - слишком простая. Очень может быть, что будь на его месте другой актер, неважно какой, но который выложился бы на полную катушку, сделал бы эту роль совсем не простой! Все зависит от игры актера!

Давай попробуем друг друга понять. Моё мнение полностью:

Персонаж Олдмана не спорю хорош. И справился с этой ролью он на ура. Просто пойми. Для меня Олдман - актёр высокого уровня. И персонаж "пятый" по значимости, работа не для него. Если бы он играл к примеру злодея в Бетмене, какоё разговор. А мент-помогайка не то совсем, совсем не то, друг.

Я личные предпочтения высказал просто.

[jd009]

ЧП пытался, между прочим, тоже пытался "философить", другое дело, что это могло не получиться. Поэтому утверждать, что это лишь картинка для детей - ну, мягко говоря, не совсем компетентно. А Дарк Найта, я так понял, уже посмотрели, коли так смело судите?

 

Нет, не смотрел. Я сужу по "Началу". Судя по всему В "Рыцаре" та же атмосфера! И знаете что. Самое главное отличие Нолановского Бэтмана от ЧП - даже не в философии, которая точно присутствует, в отличии от ЧП, где как вы сказали - пытается присутствовать. Главное отличие - в РЕАЛЬНОСТИ. Бэтмен Нолана - это не сказка, не комикс. Это реальность. Мрачность. Как будто - это случай из жизни, перенесенный на экран. Этим Бэтмен отличается не только от ЧП, но и от всех остальных комиксов - сказок. Этим и подкупает. Этим он и ВЕЛИК.

[Belthazar]

31 июля премьера в Москве.

Судя по рекордам, и якобы положительным отзывам придёться посетить!

[jd009]

Давай попробуем друг друга понять. Моё мнение полностью:

Персонаж Олдмана не спорю хорош. И справился с этой ролью он на ура. Просто пойми. Для меня Олдман - актёр высокого уровня. И персонаж "пятый" по значимости, работа не для него. Если бы он играл к примеру злодея в Бетмене, какоё разговор. А мент-помогайка не то совсем, совсем не то, друг.

Я личные предпочтения высказал просто.

 

Я тебя понял! Но просто не может же один актер, исполнять одни и те же роли всю жизнь. Наверно ему захотелось чего то новенького, и как видно - его не смущает, что роль аж "пятого" плана. Он взялся, выполнил на ура! Простим его!

[Massa4]

Главное отличие - в РЕАЛЬНОСТИ. Бэтмен Нолана - это не сказка, не комикс. Это реальность. Мрачность. Как будто - это случай из жизни, перенесенный на экран. Этим Бэтмен отличается не только от ЧП, но и от всех остальных комиксов - сказок. Этим и подкупает. Этим он и ВЕЛИК.

 

К сожалению, Бэтмен - тоже комикс-муви. Только этот самый комикс вынесен на другой уровень, до которого большинству комикс-экранизаций как до Китая пешком. Если Нолан смог сохранить атмосферу "Начала" и даже сделать фильм более мрачным, то, пожалуй, и я назову фильм великим

[sem-fenix]

Я тебя понял! Но просто не может же один актер, исполнять одни и те же роли всю жизнь. Наверно ему захотелось чего то новенького, и как видно - его не смущает, что роль аж "пятого" плана. Он взялся, выполнил на ура! Простим его!

Конечно простим и пожмём друг другу руки, окей? Просто я и к самому ньюБетмену полностью негативен. Компьютерная пустышка и всё.

[Massa4]

31 июля премьера в Москве.

Судя по рекордам, и якобы положительным отзывам придёться посетить!

 

В Пушке? Попасть бы

[NeutraL]

вопрос к смотревшим, фильм динамичен? больше болтовни или действий?

[sem-fenix]

вопрос к смотревшим, фильм динамичен? больше болтовни или действий?

Действий хватает, серых.

[View]

вопрос к смотревшим, фильм динамичен? больше болтовни или действий?

Писали не однократно, что в этом фильме главное игра актеров и сюжет, а потом уже экшн. Сразу предупреждаю, если вы фанат спидормена, призрачного гонщика, ФЧ и тому подобного то вам ТР противопоказан.

[Папа Джонсон]

Сразу предупреждаю, если вы фанат спидормена, призрачного гонщика, ФЧ и тому подобного то вам ТР противопоказан.

 

Меня интересуют комиксы на которых основаны вышеперечисленные фильмы. А вот сами эти фильмы, как экранизации этих комиксов - считаю дрянью. Да вот незадача: На Бэдмена тоже совсем не тянет. Да и первоисточник не слишком уважаваю. Странно, не так ли?