Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

Рекомендуемые сообщения

Пускай идет смотреть Бэтмена против Супермена со всеми Мартами и....тоже ушками...Внезапно, но у Бэтмэна всегда есть ушки
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 9,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

В общем, все на полшестого

 

н-да, не повезло с мужчиной :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Человеку плохо, а вы смеетесь.

 

Внезапно, но у Бэтмэна всегда есть ушки

 

 

 

н-да, не повезло с мужчиной :D

 

 

 

 

13831253881749.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати совершенно не помню о чем Начало было. Вот третий фильм был отличной комедией, особенно когда пафосно взрывали стадион или что там под американский гимн. Такого фэйспалма я давно не видел.

 

вот, кстати, ты первый человек в моей жизни, что солидарен со мной. до сих пор отдельно вспоминаю TDKR и бросает в дрожь, как с ошибками детства. даже пересмотреть хочется, чтобы повысить настроение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну-но, в ТДКР есть великий и ужасный - Том Харди. У него даже фамилия, э.. не вялая. А вот Бет там точно сдулся. Только эпизод с побегом по стенам хорош.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Китон тоже не Уэйн совсем.

 

А тут я вовсе не согласен. Но это скорее говорит о том, что такое Бэтмэн для каждого человека. Мне одних глаз Китона хватает в маске Бэтмэна, чтобы воспринимать его более удачно, чем Бэйла

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоже Китона лучше воспринимаю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоже Китона лучше воспринимаю.

Китон вообще афигенный актёр

 

А вот Бет там точно сдулся. Только эпизод с побегом по стенам хорош.

он в сиквеле еще сдуваться начал...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А тут я вовсе не согласен. Но это скорее говорит о том, что такое Бэтмэн для каждого человека. Мне одних глаз Китона хватает в маске Бэтмэна, чтобы воспринимать его более удачно, чем Бэйла

 

Чем читаем? Там обсуждали Уэйна, а не Бэтмэна. Брюс - миллиардер плэйбой (филантроп, лол), при этом с Альфредом он другой, более настоящий. Именно такой Уэйн у Бэйла в трилогии.

 

У Китона его Уэйн скорее закрытый нерд или гик - миллиардер. В общем, не канон.

 

А Бэтмэн это другой разговор. Но экшен сцены на бэтмобиле в Темном Рыцаре отличные, и сцена в Гонконге, мне нравится Бэтмен Бэйла конкрентно здесь. В Восхождении легенды более спорно. Бэтмэн Китона неплох, но тут у каждого свой вкус.

В любом случае они мне больше нравятся, чем Бэтфлек.

Изменено 23.06.2018 15:14 пользователем New_Red
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Главные фишки Уэйна (и, следовательно, уже потом Бэтмана) - это несгибаемая сила воли и высокий уровень интеллекта (вроде как выше, чем у каждого из Лиги), а не красивые глазки в маске. Бэйл это сполна показал у Уэйна, поэтому какие-то визуально-боевые моменты можно простить. Бэтфлек просто туповатый какой-то, но это не к Бену вопрос.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бэтфлек просто туповатый какой-то, но это не к Бену вопрос.

 

А к кому? Просто у него все роли такие

 

А мне не нравятся такие глаза Бетмена. Кажется, что это не он.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А к кому?

К сценаристам. К продюсерам WB/DCEU, которое быстро решили запилить выгодную вселенную. Я склоняюсь и склонялся к тому, что Зак хотел трилогию Супермена без Бэтменов и прочих вселенных, но потому его поставили перед фактом просто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

короче говоря, к Бэйлу-Уэйну отношусь ровно. Но маска ему категорически не идет и портит все впечатление.

 

блин, да как так то)) я вообще была очень настроена посмотреть) именно на Бэйла и на Леджера..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Брюс - миллиардер плэйбой (филантроп, лол),

 

У Нолана, если честно, Уэйн вообще неприятный гондон, который как мистер Уэйн отталкивает всем своим поведением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вообще неприятный гондон

 

А вы, европейцы, весьма пикантные люди оказываеццо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Нолана, если честно, Уэйн вообще неприятный гондон, который как мистер Уэйн отталкивает всем своим поведением.

 

кхм, это его маска же, публичный имидж, дабы никто и подумать не мог, что вот этот прожигатель жизни и есть Бэтмэн.

Брюс был абсолютно же другим с Альфредом и Рейчел - мягким, сострадательным и т.д.. Эти нюансы тоже прекрасно по мне сыграны Бэйлом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Честно уже не помню его "сострадания и мягкости", так как в сценах с Альфредом скорее запомнился Альфред и именно не как его слуга, а как компаньон (уж его тепаж на дворецкого не походит). В сценах с Рэйчел запомнилось как этот Бэтмэн падает с 30го этажа и его кости целы (хотя пол машины всмятку).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну-но, в ТДКР есть великий и ужасный - Том Харди. У него даже фамилия, э.. не вялая. А вот Бет там точно сдулся. Только эпизод с побегом по стенам хорош.

Плюсую.

 

Для меня лучшим фильмом по прежнему из трилогии остатся "Начало". И самый удачный фильм про Бэтмена, и Готэм более каноничный (всё-таки не зря целый город в ангаре построили).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот кстати Готэм настолько разный в ТР-ТРВЛ и в Начале, что даже как-то странно, что подобное допустили в рамках одной трилогии. В Начале очень такой готический странный город (почти бертоновской или гиллиамской немного), а вот дальше стал такой реалистичный современный мегаполис мало чем отличающийся от того же Н-Й.

 

Понятно, что Нолан решил уйти именно в реализм и само по себе оно ок, но когда смотришь трилогию подряд, но слишком в глаза бросается этот контраст между Готэмами в Начале и затем сразу в ТР.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот кстати Готэм настолько разный в ТР-ТРВЛ и в Начале, что даже как-то странно, что подобное допустили в рамках одной трилогии. В Начале очень такой готический странный город (почти бертоновской или гиллиамской немного), а вот дальше стал такой реалистичный современный мегаполис...

 

первый фильм более нуарный по духу. Второй - чистый крим триллер, ну а в 3-м фильме уже съемки частично в др городах были, вот это наверное и сказалось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понятно, что Нолан решил уйти именно в реализм и само по себе оно ок, но когда смотришь трилогию подряд, но слишком в глаза бросается этот контраст между Готэмами в Начале и затем сразу в ТР.

Только вот реализм по большой части был в первом фильме, с налётом мистики. Дальше уже пошла фантастика какая-то. Достаточно посмотреть на то, во что они превратили бэтмобиль, превращающийся в мотоцикл, или Харви Дент, ходящий спокойно с такой травмой. Первый всё же более приземлённей на фоне сиквела и триквела в плане реалистичности выглядит, о которой часто любит Нолан говорит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Китона его Уэйн скорее закрытый нерд или гик - миллиардер. В общем, не канон.

:D каноничный уэйн вообще курит трубку и заходя в полицейский участок в шляпе и пальто спрашивает не писал ли кто писем бэтмену)))

 

за стока лет уэйн менялся столько раз, что ни о каком общем каноне говорить не приходится.

для вселенной фильмов бертона такой уэйн канон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отвали, детройтор)

 

А ты не богохульствуй в святом месте.

 

Бейл худший бетман, как и сабж худший бетмуви, ессно

 

После Клуни и Аффлека такие заявление неправдоподобны

 

Ну как всегда набижали эксперты со своих диванов. И как всегда ни один не способен понять простую мысль, даный спор не имеет смысла. Пушто обьективного говоря каждое кино воплощение Бэтмена было с точки зрения режиссера и каждое хорошее по своему. Бэйл в этой роли отличен, Аффлек отличен, Китон отличен. Некоторые плюсы можно найти даже в Бэтменах Шумхера. Впрочем, как дисциплина Спец. Олимпиады....

 

А "Начало" ради чего?

Свежий взгляд на ориджин персонажа, минимальная комиксоидность, вытаскивание персонажа из болота куда его загнал шумахер. А еще, это стильный триллер в котором прекрасно все. Просто в ТР все еще лучше.

 

мне не нравятся все.

Мыши плакали, но продолжали калечить лапы в мышеловке.

 

Аффлек не Уэйн совсем. Скорее левый мужик, который типа Уэйн. (как и Альфред)

 

Китон тоже не Уэйн совсем.

 

А можно критерии Уэйновости?

 

Главные фишки Уэйна (и, следовательно, уже потом Бэтмана) - это несгибаемая сила воли и высокий уровень интеллекта (вроде как выше, чем у каждого из Лиги), а не красивые глазки в маске. Бэйл это сполна показал у Уэйна, поэтому какие-то визуально-боевые

Про то что один из лучших рукопашных бойцов в мире ДиСи?

Не, не слышал.

 

Бэтфлек просто туповатый какой-то, но это не к Бену вопрос.

Это вопрос к зрителю который ну не хочет смотреть кино глазами.

 

Я склоняюсь и склонялся к тому, что Зак хотел трилогию Супермена без Бэтменов и прочих вселенных, но потому его поставили перед фактом просто.

 

То что идею снять кроссовер предложил сам Зак, это конечно же ничего не значит. Вы бы сначала матчасть проверили.

 

Дальше уже пошла фантастика какая-то. Достаточно посмотреть на то, во что они превратили бэтмобиль, превращающийся в мотоцикл, или Харви Дент, ходящий спокойно с такой травмой. Первый всё же более приземлённей на фоне сиквела и триквела в плане реалистичности выглядит, о которой часто любит Нолан говорит.

Ты в своем репертуаре. Тот факт что многовековой орден который существует тайно ото всех и регулярно выпиливает города,куда более фантастично чем бэцикл встроеный в Тумблер (ничего там не превращаеться), это прошло мимо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про то что один из лучших рукопашных бойцов в мире ДиСи?

Не, не слышал.

И что? У него там всяких навыков мерисьюшных - задницей жуй. Интеллект и воля - главное, всё остальное добывается с помощью них.

 

Это вопрос к зрителю который ну не хочет смотреть кино глазами.

Надо головой смотреть.

 

То что идею снять кроссовер предложил сам Зак, это конечно же ничего не значит. Вы бы сначала матчасть проверили.

Какая там на самом деле официальная версия, пусть и из уст Снайдера, - да, для меня не значит. Конечно он мог предложить, как и ещё десятки идей во время обсуждения, но итоговое решение не за ним. Я высказал лишь точку зрения, к которой склоняюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...