Вопросы по сайту КиноПоиск.ru

[asseda]

Именно поэтому проблема и осталась.

 

Горди, я думаю не тебе рассказывать, что идеального форума быть не может.

[gordy]

Горди, я думаю не тебе рассказывать, что идеального форума быть не может.

 

А это тут причем? Речь идет о конкретном отзыве, а не о форуме.

[Victoria Kinney]

gordy, ошибки исправлять надо, но при этом не надо бросаться словами ""шыдевр", "накалякать" и т.п. Это всё-таки грубо. Тем более, касательно "ошибки" у всех разное мнение. Хотя, не мне с вами спорить... просто молчать не могла.

[asseda]

А это тут причем? Речь идет о конкретном отзыве, а не о форуме.

 

В том то и дело, что это только один отзыв.

Ну уберете вы его с сайта и что? Куча дествительно хлама все равно останется. И никуда не денется. И даже будет появляться снова.

[Driada]

у меня вопрос - почему нельзя поставить оценку некоторым фильмам? (они уже вышли). например: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/416088/ http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/232473/

[asseda]

у меня вопрос - почему нельзя поставить оценку некоторым фильмам? (они уже вышли). например: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/416088/ http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/232473/

 

Я такой же вопрос задавала два раза недавно, но так никто и не удосужился на него ответить. Может щас с третьей попытки ответ получим?

[Папа Джонсон]

В том то и дело, что это только один отзыв.

Ну уберете вы его с сайта и что? Куча дествительно хлама все равно останется. И никуда не денется. И даже будет появляться снова.

 

И что дальше? Вообще перестать модерировать?

[asseda]

И что дальше? Вообще перестать модерировать?

 

Почему же. Модерировать надо. Просто всё должно быть в своё время.

[Папа Джонсон]

Почему же. Модерировать надо. Просто всё должно быть в своё время.

 

А что мешает быть этому времени сейчас?

[gordy]

Почему же. Модерировать надо. Просто всё должно быть в своё время.

 

То есть, модератор не имеет права на ошибку? Пятна надо выводить, чтобы не ходить в грязном.

[asseda]

То есть, модератор не имеет права на ошибку? Пятна надо выводить, чтобы не ходить в грязном.

 

Горди, выводи пятна, если тебе так хочется. Пусть всё будет типа чистенькое.

 

Тема уже успокоилась как некоторым снова надо все растормошить.

Теперь еще осталось модерам пройдитесь по всем темам, особенно в дуйствующих лицах, и потереть посты двухлетней давности, ну или однолетней.

[Денис]

Вспомни Винсента, не о(б)суждай "модерацию"! Тем более - почетную модерацию. Возблагодарим Всевышнего... тьфу, Почетного за оказанную честь. Наверняка это специальная акция - начать очистку форума не по темам, а начиная с самых отъявленных рецедивистов. Тут с логикой трудно поспорить.

 

Сразу видно, что в отличие от моего комментария эти – несут просто неоценимый конструктив той теме в частности и форуму в целом. Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! (с)

 

Вывел из всего этого простое, в общем-то, правило. Те, кто хвалят мега-комментатора (даже просто написав "+1" и беззастенчиво поставив смайлик "лол") – получают на руки карт-бланш. СтОит - нет, даже не осудить! - лишь с иронией отозваться о комментаторе, и ты уже белая ворона. В шею таких, Горди, ты совершенно прав.

Боже, ты ведь правда считаешь себя остроумным... А вам не приходило в голову, что сообщения под некоторыми никами бьют по глазам и дело не в придирках, а в том что эти ники просто все засрали.

[Ноэлль1713127028]

Вины автора с лихвой хватает и без плюсиков. И так уже расстрельная статья.

Луззер, откуда столько злобы? Ну написал человек свое впечатление... На рецензию стишок не тянет и рецензент (!) думаю это понимает. Столько споров, а светофор зеленый)

 

 

У меня опять перестали приходить уведомления об ответах в темах форума на е-mail!?

Настройки почты не меняла. У кого-нибудь наблюдается что-то похожее?

[VasekVVV]

В общем, ситуация ясна, с одной стороны "оголтелые" (с), готовые возносить отзыв за его эмоциональность, стихотворность, так называемую оригинальность и тдтп... с другой люди адекватные приводящие аргументы в защиту своей позиции. Вопрос, почему же отзыв вернулся на страницу фильма?

 

Можно написать отзыв в стихах, можно развернуто в нём, описать фильм, рассказать, что в фильме хорошо и привесьте примеры, что именно. В этом отзыве ничего нет, "оголтелые" сами говорят, только что-то вроде впечатления от фильма, эмоциональность, стихи - пусть будет. Почитайте себя со стороны, вам самим не смешно?

 

Почему же форум почти полностью покинула старая гвардия? Потому что он стал похож на базар, без аргументированных споров и интересных диалогов, новички думают, что они всё знают о кино, не пытаются учиться, и разбираться в кино. Раньше было интереснее, никто не стеснялся оказаться не правым, и спокойно учился у других расширять свой кругозор. Форум стал помойкой, зачем же и сайт активно в помойку превращать?

[Victoria Kinney]

VasekVVV, Вы уже отбили у меня всякое желание писать что бы то ни было еще в феврале, не надо делать это снова с другими. Я хотела ответить еще тогда, но не стала. Не стану и сейчас, ибо опять начнется спор, в результате которого Вы вновь напишите лишь "Почитайте себя со стороны, вам самим не смешно?" Вот не поверите, но не смешно. Но почему право публиковаться на сайте имеют лишь длиннющие "рецензии" (ох, и любите же вы все это слово!!). Почему Вы забываете, что кто-то хочет читать обычные отзывы, знать лишь понравилось/нет, а не всю историю создания фильма. Неужели обязательно читать чужие мысли и размышления, чтобы потом составить свое мнение? Я не против таких рррррецензий, они должны быть, но ведь не только они. Может, и правда было бы лучше, если бы осталась тут "старая гвардия", сидела и обсуждала свои сочинения. Был бы у вас круб по интересам, о котором вы все так мечтаете. Но пока что это форум. Давайте относиться друг к другу уважительнее.

[Папа Джонсон]

Почему Вы забываете, что кто-то хочет читать обычные отзывы, знать лишь понравилось/нет, а не всю историю создания фильма.

 

Виктория, в отзыве твой подруги нет даже конкретного "понравилось/не понравилось". Есть только краткое: Режиссёр молодец, актёры молодцы, оператор тоже. И я считаю это минусом.

[asseda]

VasekVVV, Вы уже отбили у меня всякое желание писать что бы то ни было еще в феврале, не надо делать это снова с другими. Я хотела ответить еще тогда, но не стала. Не стану и сейчас, ибо опять начнется спор, в результате которого Вы вновь напишите лишь "Почитайте себя со стороны, вам самим не смешно?" Вот не поверите, но не смешно. Но почему право публиковаться на сайте имеют лишь длиннющие "рецензии" (ох, и любите же вы все это слово!!). Почему Вы забываете, что кто-то хочет читать обычные отзывы, знать лишь понравилось/нет, а не всю историю создания фильма. Неужели обязательно читать чужие мысли и размышления, чтобы потом составить свое мнение? Я не против таких рррррецензий, они должны быть, но ведь не только они. Может, и правда было бы лучше, если бы осталась тут "старая гвардия", сидела и обсуждала свои сочинения. Был бы у вас круб по интересам, о котором вы все так мечтаете. Но пока что это форум. Давайте относиться друг к другу уважительнее.

 

ППКС

Я тоже скорее отношусь к старой гвардии, чем к чему-то еще, но меня вся эта ситуация угнетает. Некоторые старики без тени стеснения возомнили себя божками, диктующими правила.

Я тоже уже писала, что километровые рецензии мне зачастую дико скучно читать. Множество умных слов и разбор чуть ли не движения камеры оператором. А хочется просто мнение часто прочитать.

 

И если с вами не согласны, то это еще не значит, что вы адекватные, а все остальные нет.

[Victoria Kinney]

Папа Джонсон, в отзыве сказано, что фильм понравился, по крайней мере, большинству это почему-то понятно. И вот про друга тут было совсем в тему, ибо к вопросу никакого отношения не имеет.

[Папа Джонсон]

Папа Джонсон, в отзыве сказано, что фильм понравился, по крайней мере, большинству это почему-то понятно.

 

Для того, чтобы сказать: "фильм мне понра", достаточно форума. На сайте требуется более развёрнутое мнение.

[Driada]

Я такой же вопрос задавала два раза недавно, но так никто и не удосужился на него ответить. Может щас с третьей попытки ответ получим?

да нет похоже тут слишком заняты разборками для того чтобы нам ответить

[VasekVVV]

Victoria Kinney, asseda, если вам так хочется читать на сайте мнения понравился фильм/не понравился, зачем по-вашему тогда есть у КиноПоиска форум? Вот тут тоже есть темы фильмов, почти тот же контингент участников, тут-то и можно писать понравился/не понравился, если бы этот отзыв в стихах на "Темного рыцаря" был опубликован на форуме, а не на сайте, что-тл от этого стало бы хуже? Нет, я думаю.

 

VasekVVV, Вы уже отбили у меня всякое желание писать что бы то ни было еще в феврале

 

Правда, напомни.

[VasekVVV]

Но почему право публиковаться на сайте имеют лишь длиннющие "рецензии" (ох, и любите же вы все это слово!!).

 

Вранье. Вот только отзывы за сегодня:

1

2

3

4

5

6

7

8

 

Как видно, не только "длиннющие "рецензии"...

[SsvS]

... почему право публиковаться на сайте имеют лишь длиннющие "рецензии" (ох, и любите же вы все это слово!!). Почему Вы забываете, что кто-то хочет читать обычные отзывы, знать лишь понравилось/нет, а не всю историю создания фильма. Неужели обязательно читать чужие мысли и размышления, чтобы потом составить свое мнение?..

 

... Я тоже уже писала, что километровые рецензии мне зачастую дико скучно читать. Множество умных слов и разбор чуть ли не движения камеры оператором. А хочется просто мнение часто прочитать.

 

А что это за предрассудок такой, что если содержательное мнение, то сразу полотно? :dgi:

 

Почему вы ставите в пример одной крайности (детские стишки) другую?

 

Некоторые старики без тени стеснения возомнили себя божками, диктующими правила.

 

А по-моему последние события свидетельствуют лишь о том, что модераторы комментариев стремятся отбирать для читателей как можно более качественное чтиво из всего того потока, что поступает на сайт.

[asseda]

Victoria Kinney, asseda, если вам так хочется читать на сайте мнения понравился фильм/не понравился, зачем по-вашему тогда есть у КиноПоиска форум? Вот тут тоже есть темы фильмов, почти тот же контингент участников, тут-то и можно писать понравился/не понравился, если бы этот отзыв в стихах на "Темного рыцаря" был опубликован на форуме, а не на сайте, что-тл от этого стало бы хуже? Нет, я думаю.

 

Васек, когда я хочу посмотреть фильм, то я иду на сайт и смотрю отзывы. Если отзывов много, то читаю самые короткие, а у длинных смотрю только оценку и читаю последний абзац, где обычно выводы. Так что всё накатанное автором выше вывода для меня лишнее.

А на форуме в темы фильмов, которые еще не видела, стараюсь не заходить, ибо уже не единожды из-за спойлеров всё настроение портилось. Тем более читать кучу страниц, если фильм популярный, и искать мнения - дело неблагодарное. Да хоть тот же ТР. Вот зайти щас в тему - там о чем уже только не поговорили, а отзывов уже и не найдешь. На сайте все это компактно.

И от того что тот отзыв есть на сайте, плохо тоже еще никому не стало вроде? Я думаю, нет.

[sem-fenix]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста имеется ли на вашем сайте возможность экспорта информации о фильме(ах)? Если нет, то планируется ли такая возможность в будущем?

 

p.s. Я сам программист и решил сделать сайт на подобие вашего. Сайт будет не в интернете, а в локальной сети, так что ни о какой конкуренции речи нет В общем можно конечно и со страницы фильма выдрать нужную информацию, но это довольно не удобно (программисты меня поймут). В идеале хотелось бы получить нечто вроде веб-сервиса, ну или хотя бы экспорт в файл информации о фильме(ах).

Есть программа для экспорта инфы фильма с кинопоиска. Она предназначена для катологизации своей фильмотеки и контролем за её целостностью. Называется Personal Video Database.

 

А вот сайт наподобие кинопоиска не стоит делать. Всё равно хуже получится. Кинопоиск лучший в своём роде.