Вопросы по сайту КиноПоиск.ru

[JackLip48]

Такой вот вопрос....рейтинг фильма был 8.060 после оценки 5 стал 8.140.....почему?

[ugar]

Такой вот вопрос....рейтинг фильма был 8.060 после оценки 5 стал 8.140.....почему?

 

Возможная ситуация. А вообще ссылки всегда давайте.

[ShwarcArn]

Хотел спросить, почему не добавлены премии Сатурн за 2013 год в сфере сериалов? За 2012 год и ранее они всегда добавлялись.

[dviber]

Появляются где? В раздел "Студии" их добавляют модераторы.

 

Есть 100% информация о том что в

 

http://www.kinopoisk.ru/film/679549/studio/

 

учавствовали еще 2 студии, одна дописана на IMDb, как доказать модераторам участие второй?)

[Whisper-AN]

dviber

Про CoffeePost говорится, например, на официальной странице фильма в Facebook. Ещё в этой статье несколько студий перечислено.

[Генозавр]

Вчера создал новую тему. Вопрос: когда её опубликуют?

[Norman94]

Вчера создал новую тему. Вопрос: когда её опубликуют?

 

Тебе сюда

 

И если что - обращайся непосредственно к админам того раздела, где тему и создавал

[dviber]

dviber

Про CoffeePost говорится, например, на официальной странице фильма в Facebook. Ещё в этой статье несколько студий перечислено.

 

Модератор добавят студии студии к фильму?)))

[Putnik777]

Есть какие-либо особые правила по добавлению youtube-роликов, конкретно (включая, но не ограничиваясь) - короткометражек с канала Funny Or Die, многие из которых есть в базе КП? По рандому добавлял пару роликов (1, 2 - на канале под тем же названием) - оба, насколько я понял, отклонили. Надеюсь, отклоняют их не по рандому и есть некие (скрытые на всякий случай от глаз пользователей) условия принятия/не принятия? =)

[Whisper-AN]

dviber

Вы можете отправить запрос на добавление информации:

1. 2. 3. 4.

[Oksanchic]

Добрый день,

 

не подскажете, как быть с полным игнором в плане правок информации на кинопоиске? Вроде хочешь доброе дело сделать, но модераторы упорно сохраняют информацию, не соответствующую действительности, и предложения по исправлению (по форме "нашли ошибку" или "добавить информацию") не принимаются/не проходят модерацию.

 

В частности, я уже полгода с разной периодичностью "намекаю", что в одном фильме нет актеров, которые указаны, фильм уже давно вышел и без их участия, прошу убрать из их фильмографии. Или упорно в фильмографии сохраняют один и тот же фильм дважды (у него 2 даты релиза, поскольку фильм фестивальный, но это не значит, что фильма 2, верно?), не добавляют новые фильмы, хотя с моей стороны все подкрепляется страницами википедии.

 

Неприятно все это. Хочется плюнуть и да делайте вы все своими силами, хотя ряд кинематографов откровенно хромает, но... отзывы писать сложно по фильмам, которые не добавлены в фильмографии, верно?

[Ray-n-Bow]

Добрый день,

 

не подскажете, как быть с полным игнором в плане правок информации на кинопоиске? Вроде хочешь доброе дело сделать, но модераторы упорно сохраняют информацию, не соответствующую действительности, и предложения по исправлению (по форме "нашли ошибку" или "добавить информацию") не принимаются/не проходят модерацию.

 

В частности, я уже полгода с разной периодичностью "намекаю", что в одном фильме нет актеров, которые указаны, фильм уже давно вышел и без их участия, прошу убрать из их фильмографии. Или упорно в фильмографии сохраняют один и тот же фильм дважды (у него 2 даты релиза, поскольку фильм фестивальный, но это не значит, что фильма 2, верно?), не добавляют новые фильмы, хотя с моей стороны все подкрепляется страницами википедии.

 

Неприятно все это. Хочется плюнуть и да делайте вы все своими силами, хотя ряд кинематографов откровенно хромает, но... отзывы писать сложно по фильмам, которые не добавлены в фильмографии, верно?

 

Здравствуйте.

О подобном лучше писать в "Информацию на сайте":

http://www.kinopoisk.ru/feedback/

 

Но замечу, что ссылки на Википедию не являются надежным источником. Давать на неё ссылки не рекомендуется.

Также возможно наличие 2х страницах у фильма, если у них разный хронометраж, как пример, ТВ и прокатная версия часто разнятся.

[Oksanchic]

О подобном лучше писать в "Информацию на сайте":http://www.kinopoisk.ru/feedback/

а смысл, если нет фидбэка?

 

Но замечу, что ссылки на Википедию не являются надежным источником. Давать на неё ссылки не рекомендуется.

А что является? Скажем, я понимаю, что инд.кино не самое популярное в России, но на индоманских сайтах кинопоиск за ресурс информации не считают именно за феноменальное количество ошибок. Хочется исправить это, ведь ресурс же не о Голливуде, верно?

 

Я лично писала статью в русскоязычной википедии, перебрав нереальное количество источников, потому уверена в правильности информации, нет соответствия по количеству фильмов, указаны несуществующие, не указаны существующие и по многим актерам. Но раз напишешь, два, десять - если из 10 среагируют лишь раз...

 

Хочется понять позицию кинопоиска. Безразличие к киноиндустриям, не пользующимся массовым спросом? Или доверие неким источникам такое, что достоверная информация не проверяется и не добавляется?

 

P.S. Если Вы о Imdb говорите, то это не самый надежный источник по инд.кино, уверяю Вас, особенно по региональному. Википедия здесь куда надежнее.

 

Давайте наглядно:

п.10, фильм Jai Ho. Если верить кинопоиску, ему самое место до фильмов 2011 года, покуда он 2010.

Правда, фильм еще даже не снят, и выйдет в следующем году. О чем говорит не только википедия (https://en.wikipedia.org/wiki/Jai_Ho_(film)), но и куча сайтов, где только недавно первый постер обсудили (например: http://www.indicine.com/movies/bollywood/jai-ho-first-look-salman-khan/).

И поверьте, вот так по любому актеру, по любой фильмографии. А я Вам пример привела из попсового, массового кино - Болливуда. Если мы уйдем в кино региональное, скажем малаяламское или бенгальское, там вообще туши свет. И все же модераторы как игнорировали все сообщения об исправлении, так и игнорируют.

Изменено 17.12.2013 09:31 пользователем Oksanchic
добавлен пример

[siner]

На самом деле хочется поддержать, тк неточностей хватает, но когда шлешь исправления с ссылями, то ничего не происходит. Например, совсем недавно написала про этого актера, при этом сославшись на сам сайт КП, где черным по белому написана та инфа, на которую я просила обратить внимание, я говорю про брак с этой актрисой и детей. Ноль внимания. Да и в википедии сейчас достоверная инфа, когда как на КП много вот таких пробелов, которые просто не хотят исправлять, такое ощущение что кнопочки "добавить инфу" существуют просто так, и никто ничего не проверяет, ибо про многих актеров отсылала, и ничего.

[Ray-n-Bow]

Информация доведена до сведения администраторов базы данных КиноПоиска.

[Oksanchic]

такое ощущение что кнопочки "добавить инфу" существуют просто так, и никто ничего не проверяет, ибо про многих актеров отсылала, и ничего.

Вот и у меня такое ощущение.

 

Пожалуйста, не отмахивайтесь от этой темы. Да, есть раздел "фидбэк", но эти письма уходят также в никуда, как и попытки исправить. Заметьте, ведь люди пытаются бесплатно, добровольно улучшить ресурс. Много пишется, мол, да, все знать невозможно, могут быть ошибки, помогайте, исправляйте. А на деле? Помню, несколько раз отправляла фотографию для страницы одного актера, так и не добавили. А это каждый раз гуглить и искать ссылку на источник. Вот и думаешь: заняться больше нечем что ли?

 

Вы пишете, что википедия не считается надежным источником, верно потом отметили, что это уже давно не так. По индоманским форумам именно кинопоиск давно уже числится в ненадежных. Неужели не имеет смысла это исправить? Весть есть люди, которые пытаются, а от них просто отмахиваются

[Whisper-AN]

Я лично писала статью в русскоязычной википедии, перебрав нереальное количество источников

Википедия как таковая вполне себе ненадёжна. Важны те самые источники, на которые полагается информация в ней.

Изменено 17.12.2013 12:31 пользователем Whisper-AN

[Oksanchic]

Википедия как таковая вполне себе ненадёжна. Важны те самые источники, на которые полагается информация в ней.

Это понятно, википедию составляют такие же обычные люди, но источники проверяются "старшими" и статья корректируется, или появляется примечание, что источник ненадежен. Я могу, конечно, попробовать найти все, откуда брала информацию для статьи, включая источники на языке малаялам, например, но мы не википедию сейчас обсуждаем, а игнор от кинопоиска.

 

Я не буду говорить за википедию в целом и все кино. Но уверяю, по инд.кино из англоязычных источников (вряд ли кинопоиск примет ссылки на сайты на языке малаялам или тамили, верно?) википедия надежнее Imdb, а именно на него ориентируется кинопоиск.

 

Предметно? Пожалуйста. Скажем фильм, по которому я уже раз 10 отправляла данные об ошибке - D-Company. Информация на кинопоиске целиком взята с Imdb, как обычно. А она там неверна. А вот на википедии очень даже верна. Почему? Ну, согласно Imdb фильм еще в процессе съемок. В главных ролях там снимаются Притхвирадж, еще куча товарищей, Нараин. Между тем те, кого я упомянула по именам, в этом фильме не снимались, и фильм вышел уже в сентябре, что несложно проверить просто фильм погуглив - по нему полно рецензий с упоминанием актеров. Давала я ссылки на википедию, на nowrunning, на times of india, на отдельные рецензии кинокритиков - все надежные по малаяламскому кинематографу. Просила поправить список актеров фильма и удалить фильм из фильмографий упомянутых актеров. Результат? Нулевой. Информация как была недостоверной, так и осталась.

 

Или фильм Akashathinte Niram / Color of Sky / Цвет неба, который идет п.6 и п. 13 в фильмографии Притхвираджа, вероятно, имея разные постеры и местами переставив актеров, это стали и фильмы разные, но нет, фильм это один, поскольку некоммерческий, фестивальный, у него, конечно, есть название на английском. И да, я знаю, откуда это идет - все с того же Imdb, где две страницы одного фильма. Получается, википедия и здравый смысл, что фильм один, не аргумент, а вот Imdb - аргумент, а итог? Люди на форумах спрашивают, мол, слушай, а что, есть еще фильм с таким названием...

 

Или фильм Veettilekkulla Vazhi, который упорно остается под названием "Путь домой", когда на русском он вышел как "Дорога домой". Да, с английского way - путь, но, вероятно, переводчик еще и фильм видел, и знает, почему именно "дорога".

 

Или что уже сколько раз написано добавить новые фильмы, а они никак не добавятся, хотя вот фотографию для профиля добавили как раз из нового фильма.

 

И таких примеров десятки. Пусть малаяламский, тамильский, бенгальский кинематографы имеют очень узкий круг зрителя, но было бы неплохо, чтобы и этот круг получал верную информацию на популярном ресурсе. Я перевожу это кино, хорошо его знаю, пытаюсь что-то исправить. Как кто-то пытается по британцам, французам, китайцам и т.д. Хорошо бы, чтобы это наконец заметили.

[Putnik777]

Информация на кинопоиске целиком взята с Imdb, как обычно. А она там неверна.

 

Легче в данном случае, наверное, исправить информацию на IMDB, а потом уже отправить страницу с имдб на КП.

[Oksanchic]

Легче в данном случае, наверное, исправить информацию на IMDB, а потом уже отправить страницу с имдб на КП.

Кто интересуется редким кино, знает, что Imdb - ресурс слабый, не обновляется, коверкает информацию, и, поверьте мне на слово, ровно также игнорирует письма от пользователей. Так что развлекаться тем, чтобы править все ресурсы на свете, нет ни времени, ни желания. Да и здесь я просто хочу услышать внятный ответ: будет реакция или нет. Если есть желание быть русской копией сайта Imdb, так и надо было писать Imdb-на-русском, зачем "Кинопоиск". Если ресурс самодостаточный, так хватит кивать на Imdb, как на единственный источник информации.

[ugar]

У IMDb штат в 100500 человек, у нас контент принимают... по пальцам одной руки можно пересчитать. Так что игнорировать IMDb в любых вопросах не получится. Но они не панацея. Просто не все и сразу. Со временем все постараются исправить. Когда в детстве просишь велосипед или щенка, вам же не на следующий же день щенка на велосипеде презентуют?

[Putnik777]

У IMDb штат в 100500 человек, у нас контент принимают... по пальцам одной руки можно пересчитать. Так что игнорировать IMDb в любых вопросах не получится. Но они не панацея. Просто не все и сразу. Со временем все постараются исправить. Когда в детстве просишь велосипед или щенка, вам же не на следующий же день щенка на велосипеде презентуют?

 

Это всё красиво, но это ж не ответ - "когда-нибудь всё будет". Вот эти принимающие товарищи, которых по пальцам, у них есть какой-нибудь свод четких правил, список сайтов, что, откуда, в каких объемах и каких жанров может добавляться? Понятно, когда скрывается инфа по расчёту рейтинга и прочие антинакруточные системы (кстати, баг с кол-вом оценок в сутки так и не поправили!). Но добавление контента ведь должно быть дружелюбным и прозрачным. Пусть без "живого" фидбека пока (хотя давно ведь обещали расшифровку плюсов и минусов в апдейтах), но хотя бы с примерной справкой по правилам отправления этих самых обновлений...

[Oksanchic]

игнорировать IMDb в любых вопросах не получится. Но они не панацея. Просто не все и сразу.

Вроде никто не попрекал, что нет всего и сразу. Но фидбэк быть должен, Вы не можете этого не понимать. Я вот Вам решила написать, обратить внимание на проблему, но среди моих знакомых есть несколько человек, которые хорошо знают ряд узких кинематографов, они раз, два, десять, но в итоге плюнули. И ведь большинство именно плюнет. Потому что ощущение, что ресурсу плевать. Ощущение, что пишешь в никуда. Создавайте тогда страничку, где будут запросы и ответы - если не принимается, то почему. Хоть будет ясно, а то написал и тишина, и ничего не меняется.

 

Я понимаю, что людей мало, что не все киноиндустрии известны, ну так ресурсу пытаются помочь, я в том числе. Вы много людей, свободно ориентирующихся в малаяламском кино знаете? Давайте на спор, большинство сейчас удивится, что есть такой язык, как малаялам, не то, что кино имеется. Я могу поправить информацию по фильмографиям, актерам и т.д. Но смысл каждый раз гуглить ссылки, если итог нулевой? Чтобы через месяц опять гуглить и искать? Так не должно быть, люди бросают попытки, это надо понимать.

 

Сейчас вопрос стоит вовсе не в том, почему на кинопоиске очень много ошибок и неточностей, а почему не дают помочь их исправить.

Изменено 17.12.2013 15:44 пользователем Oksanchic

[ze-dan]

У IMDb штат в 100500 человек, у нас контент принимают... по пальцам одной руки можно пересчитать. Так что игнорировать IMDb в любых вопросах не получится. Но они не панацея. Просто не все и сразу. Со временем все постараются исправить. Когда в детстве просишь велосипед или щенка, вам же не на следующий же день щенка на велосипеде презентуют?

не ну как бы явные косяки можно же исправлять

 

с месяц назад отсылал в ошибки об объединении двух профилей:

 

Гертруд де Лальски (правильно)

Гертруда Де Лальски

 

а в ответ - тишина...

 

кстати IMDb можно считать авторитетным в англоязычном кино, но вот что касается европейского и русского, а тем более азиатского (одни кривущие транскрипции моск выносят) - то их (IMDb) давно надо фтопку

[Otshelnik-Fm]

У IMDb штат в 100500 человек, у нас контент принимают... по пальцам одной руки можно пересчитать.

 

А это способ призадуматься. Если народ не справляется - то инвесторы теряют деньги. Ведь один фильм не добавленный на сайт, это как капля. А за каплей, как мы знаем - океан...

 

Я тоже столкнулся с плевками в лицо, когда пытался улучшить кп. поэтому бросил.

 

p.s. Отключите мне эти обновления в цифрах.