Иллюзия обмана (Now You See Me)

[Kiri2l]

Расширенную версию кто ни будь смотрел, стоит пересматривать ради девяти дополнительных минут?

 

Да тут и театралка не так чтобы прям обязаловка...

[Maramania]

Ваша позиция напомнила мне одну девушку, которая поставила один бал фильму "Титаник". На вопрос, почему единица? Она ответила: Этот фильм мне так надоел, все о нем говорят, по радио музыка играет. Я однажды была в лагере, а там девчонки носили майки с дикаприо.

Здесь ситуация похожая. 1 бал ставлю картине , которая меня раздражает. Нет, ну, конечно, дело, так сказать, вашенское, но объективность должна быть рядом. Не думаю, что целый фильм Вы на себе рвали от раздражения волосы.

Я тоже порываюсь поставить Титанику 1:D Из-за переоцененности в том числе (как и Автару)

 

btw объективности не существует имо. Даже у хваленых критиков

Если меня раздражает фильм и сильно - то почему не поставить 1. Конечно иногда это просто делается назло, чтобы занизить фильм на каком-либо сайте как например было С Сексом в большом городе 2 на imdb

То же самое с оценкой 10 (да я поставила ИО 10:D понимая разумеется что это не Фрэнсис Форд Коппола и даже не Мишель Гондри) Эмоции руководят.

хэйтеры этого фильма продолжают умилять )))

 

Дистрибьютор "Си Ди Лэнд" унылое днище. Blu-ray издание сама мерзость. Даже тыльная сторона обложки отвратная. Ничего нет, только дубляж.

Но все равно купил).

ужас

А я хотела купить, посмотреть все вырезанные сцены Ну не судьба Буду ждать, когда хорошие люди выложат на youtube

[Джампер]

Один из самых унылых и бестолковых фильмов в этом году, совершенно не пойму всех восторгов по его поводу. Говно. И это не троллинг, я реально так считаю. Все фокусы нереалистичны, сюжет бредовый, эти всадники - тоже бред. Концовка своей неожиданностью убила. Вот бывают неожиданности приятные, эта - не из таких.

Единственный фильм в этом году, которому я выставил без сомнений 1/10.

[rary7]

Согласна с предыдущим высказыванием, хотя поначалу фильмом прониклась, но финал, это что то, давно не чувствовала себя такой обманутой)) Главный фокусник тут неоспоримо компьютерная графика, которая видна с высоты птичьего полета. Занятны драки-перепалки, ну и Айзенберг, Харрельсон и особенно Франко (нежный чмок), но их так мало.

[Extreme Noise Terror]

нереальный, глупый, скучный фильм. кто все эти люди ставящие высокие оценки, неужели это не боты?

[seregabatal]

Согласен с тремя предыдущими ораторами. Шлак еще тот.

[Blackm0re]

Практически жалею что купил Blu-ray. Мало того, что издание сама мерзость, так еще и со звуком что-то натворил наш дистрибьютор. Не советую покупать.

Да и сам фильм не вызвал положительных эмоций после повторного просмотра уже дома.

[ruddifox]

Один из самых унылых и бестолковых фильмов в этом году

 

вспоминая иллюзиониста и престиж хочется обнять себя и долго плакать, вроде не так много времени прошло, но кинематограф уже успел пойти по наклонной.

[Sakurian]

кино пролетает вполне так себе бодренько и с интересом, но после просмотра остается легкое разочарование. слишком много фантастического элемента в картине. с другой стороны, можно простить - бог с ним, кино ведь все-таки о фокусах. на 6-ку можно оценить, некоторые посты выше явно не блещут адекватностью.

[InGodWeTrust]

фильм не смотрел.

вопрос к тем кто смотрел,мне кажется или наши чертовы прокатчики адаптировали перевод названия так что это в итоге дичайший спойлер?

типо на самом деле они ничего не грабили и т.д а лиш создали видимость

[Olaf]

фильм не смотрел.

вопрос к тем кто смотрел,мне кажется или наши чертовы прокатчики адаптировали перевод названия так что это в итоге дичайший спойлер?

типо на самом деле они ничего не грабили и т.д а лиш создали видимость

 

Нет, на самом деле там был обман и.. как бы его и не было. Смотря в отношении кого обман. Наши перевели интересно.

Посмотрите фильм.

[SergeyM]

фильм не смотрел.

вопрос к тем кто смотрел,мне кажется или наши чертовы прокатчики адаптировали перевод названия так что это в итоге дичайший спойлер?

типо на самом деле они ничего не грабили и т.д а лиш создали видимость

 

Спойлера нет. Просто фильм состоит не из одного грабежа.

[Иван Соболев]

фильм не смотрел.

вопрос к тем кто смотрел,мне кажется или наши чертовы прокатчики адаптировали перевод названия так что это в итоге дичайший спойлер?

типо на самом деле они ничего не грабили и т.д а лиш создали видимость

Название фильма - это самая интересная его часть. Даже философская в какой-то мере...

[balaganof]

Очень приличное кино. Сценарий, каст, постановка, картинка, эффекты. Все в меру, все на месте. Одна из лучших голливудских картин 2013. Глуповата? И это есть. Но я вас умоляю. Мы же вроде разговариваем за мэйнстрим?

Удивился бюджету, думал в 2 раза меньше. Видимо "пилить" умеют не только в СССР.

[Ural Highlander]

Можно утверждать, что кролика нет в шляпе, когда оттуда бессовестно торчат его уши. Можно показывать фокусы с картами и рассыпать запасную колоду из рукава. Можно снять кино про фокусников-аферистов и... напичкать его компьютерной графикой, сверхестественными способностями и дешёвыми трюками. Высосанная из пальца интрига, плоские, картонные персонажи, беготня и погони как заменитель интеллектуальной составляющей - типичные ингридиенты безликой разочаровывающей штамповки.

 

Вся проблема в том, что кинематографисты стали слишком избалованными. Больше не нужно быть изобретательным в той же мере, что и иллюзионист, работающий с живой публикой. Любую задачу теперь дешевле и проще решить спецэффектом, а за спецэффекты зритель платит охотно. Массовый гипноз и машина по производству двойников как объяснение - это что-то тяжеловесное, для совершенно "незамороченного" зрителя. Так иллюзия кино становится чем-то сродни пышному, но безвкусному растительному крему на торте. Как-то странно, что последняя изящная афера, которую я видел, была аргентинской, а последнее достойное про фокусников - пародийные ролики про Дэвида Блейна.

[ajax]

сплошное разочарование от начала и до конца. главный фокус: как я его досмотрел до конца

[Farjot]

фильм не смотрел.

вопрос к тем кто смотрел,мне кажется или наши чертовы прокатчики адаптировали перевод названия так что это в итоге дичайший спойлер?

типо на самом деле они ничего не грабили и т.д а лиш создали видимость

 

Грабить грабили, но таки да, спойлер. Особенно если вы видели фильм "Tortured", обозванный русскими переводчиками "Иллюзией допроса" - твист в финале тот же самый.

[Nacho13]

Я не знаю даже как лучше выразить мысль, возникшую после просмотра этого фильма... Лучше чем, "О чём фильм-то?", и не скажешь.

Что же такие ПУСТЫЕ фильмы стали снимать? Какие мысли должны посетить человека после этого кино? Примерно так - "О круто! Пойду пожру!". Мысли нет, оригинальных идей нет, блестящего сценария нет. Всё заменили красивыми спецэффектами и смазливыми узнаваемыми лицами героев. Что сделали с Харрельсоном в последнее время. Из актёра игравшего в серьёзном вдумчивом кино он превратился в клоуна из Зомбилэнда и застрял в этом образе. Да вообще Голливуд всё хреновей и хреновей. Раньше тупыми были только боевики, теперь тупыми стали даже изначально "умные" фильмы. По впечатлениям фильму КОЛ! Но всё-таки нужно поставить хотя бы 3 или 4, ибо нужно оставить нишу и для фильмов ТВ-3.

[Farjot]

Я не знаю даже как лучше выразить мысль, возникшую после просмотра этого фильма... Лучше чем, "О чём фильм-то?", и не скажешь.

Что же такие ПУСТЫЕ фильмы стали снимать? Какие мысли должны посетить человека после этого кино? Примерно так - "О круто! Пойду пожру!". Мысли нет, оригинальных идей нет, блестящего сценария нет. Всё заменили красивыми спецэффектами и смазливыми узнаваемыми лицами героев. Что сделали с Харрельсоном в последнее время. Из актёра игравшего в серьёзном вдумчивом кино он превратился в клоуна из Зомбилэнда и застрял в этом образе. Да вообще Голливуд всё хреновей и хреновей. Раньше тупыми были только боевики, теперь тупыми стали даже изначально "умные" фильмы. По впечатлениям фильму КОЛ! Но всё-таки нужно поставить хотя бы 3 или 4, ибо нужно оставить нишу и для фильмов ТВ-3.

 

А по фильму так ничего и не сказано.

[Джампер]

А по фильму так ничего и не сказано.

 

А мне кажется, там достаточно сказано. Да и говорить, в данном случае, много и не нужно. Ясно что фильм та еще чушь, хотя многим нравится.

[Farjot]

А мне кажется, там достаточно сказано. Да и говорить, в данном случае, много и не нужно. Ясно что фильм та еще чушь, хотя многим нравится.

 

Вашими постами да в теме "Сумерек" постить.

Но, серьёзно - хотелось бы конкретных придирок к сюжету. У меня, если я смотрю фильм более-менее внимательно и он мне в итоге не понравился, оных накапливается с лихвой.

[Джампер]

Вашими постами да в теме "Сумерек" постить.

Но, серьёзно - хотелось бы конкретных придирок к сюжету. У меня, если я смотрю фильм более-менее внимательно и он мне в итоге не понравился, оных накапливается с лихвой.

 

По моему фильм чушь. Вот так вот.

[телескоп]

У режиссера Летерье есть неслабая способность из интересной концепции сотврить серое уг. Касается и "Иллюзии обмана", "Титанов", "Халка". Возможно, он это специально делает, его творческая задача - максимально паршивые фильмы. С удивлением узнал, что "Дэнни Цепной пес" также его произведение, почему-то казалось, что это неплохой фильм, хотя я из него уже совсем ничего не помню кроме собсно Дэнни на цепи.

[Farjot]

По моему фильм чушь. Вот так вот.

 

Это можно сказать абсолютно про любой фильм. А развёрнутая критика применима лишь к конкретному критикуемому образцу.

[Джампер]

Это можно сказать абсолютно про любой фильм. А развёрнутая критика применима лишь к конкретному критикуемому образцу.

 

Тут она не выходит ну никак, такое беспросветное УГ, где все по нулям.