Новое на сайте

[Blackm0re]

У одного страница может выглядеть так, а у второго - так.

Или вот так - http://www.kinopoisk.ru/name/38703/

 

Оскар вообще заехал на таблицу инфо и перекрыл белым фоном картинки статуэтки разделительные линии.

 

Очень некрасиво все это выглядит.

[ManGurd]

Мне кажется, что блок с добавлением в папки вполне можно перекинуть наверх, справа от имени...

[Putnik777]

Не, ну отсутствие единства в дизайне - это ни разу не айс. Было ведь всё хорошо, как в фильмах, папки под фото, красиво и привычно (привычно не в том смысле, что так было раньше, а в том, что так сделано в фильмах - оставалось только блок форум/блогосфера/опросы куда-нибудь над фильмографией врисовать). Возможно, лучше напридумывать каких-нибудь доп. строчек в сводку инфы к карьере, росту и прочему?..

[ManGurd]

Возможно, лучше напридумывать каких-нибудь доп. строчек в сводку инфы к карьере, росту и прочему?..

Например, долгожданные списки с людьми...

И если их много - отображать те, которые наберут больше лайков. Соответственно, сделать списки с лайками. Даешь социализацию

[Blackm0re]

И если их много - отображать те, которые наберут больше лайков. Соответственно, сделать списки с лайками. Даешь социализацию

О Боже, нет, только не это. Никаких рейтингов лайков на КП. Сюда то хоть не тащите...

Изменено 12.08.2013 16:32 пользователем Blackm0re

[dobrynya nikitcich]

Я должна была догадаться, что увеличением титульных фото на страницах фильмов дело не кончится. В принципе, дело привычки, но награды ни к селу ни к городу при новом формате.

[John Doe]

Над дизайном еще поработаем. Пока не всё хорошо да.

[Marcus Antonius]

А почему например у этой актрисы фото не увеличено?

[Stotsmnb311]

А почему например у этой актрисы фото не увеличено?

 

Думается мне оно изначально маленького размера было, при увеличении будет расплываться.

 

А вообще с увеличением фоток идея неплоха, хотя и несколько непривычно.

Но будем привыкать.

[Marcus Antonius]

Думается мне оно изначально маленького размера было, при увеличении будет расплываться.

А, да, наверное)

[ugar]

А почему например у этой актрисы фото не увеличено?

 

Нет крупного исходника, да. Будем постепенно добавлять.

[VitoKorleone]

портреты с актерами увеличили. Идея неплохая, но уж больно сильно укрупнили...

[Sectum]

Меня одного напрягает вилка годов фильмов у актеров на сайте? Ей-богу, как годы жизни выглядит.

[ugar]

Меня одного напрягает вилка годов фильмов у актеров на сайте? Ей-богу, как годы жизни выглядит.

 

В соответствующей строке, с тайтлами при наведении мышью, и не в скобочках. Напряжение максимально минимизировано

[Blackm0re]

Меня одного напрягает вилка годов фильмов у актеров на сайте? Ей-богу, как годы жизни выглядит.

Да, меня это тоже как-то напрягает.

[anvyder]

Лимит с 3 до 5 фильмов подняли для Оценок кинодеятелей.

Возможные жалобы в студию.

О боги, умоляю, прошу вас, опустите планку до трёх кинодеятелей. Раньше у меня в режиссёрах был и Тарковский, и Бергман, и Рёфн, и Гай Германика, куча артхаусников вроде Ульриха Зайдля, и множество других классных режиссёров. И ненужно было никого искать. Теперь больше половины списка всякая попса типа Финчера, Спилберга и Нолана. Правда, самый дурацкий апдейт из всех возможных, нереально напрягает. И если вы так заботитесь о привлечении новых людей на сайт, просто представьте, каково начинающим юзерам, а? Это ж дело можно легко забросить, а с последней волной "фейсбукизации" на сайт, предположительно, пришло/ещё придёт огромное количество школоты из Вконтактика, думаете, нервы у них железные, чтоб набирать до пяти Ноланов и Джонни Деппов в ленте? Они ж все от скуки и нервного перенапряжения повалят троллить в комменты под новостями. И это будет катастрофа. Одумайтесь, пока не поздно!

[kennymustdie]

Не нужно относиться к этому как к ачивкам. Ты кино ради картинок в профиле смотришь что ли?

[anvyder]

Не нужно относиться к этому как к ачивкам. Ты кино ради картинок в профиле смотришь что ли?

А просто не надо искать, прямо на своей странице прокручиваешь - и находишь интересующего тебя режиссёра/сценариста, а тут придётся поиском пользоваться лишний раз - неудобно + приходиться покидать свою уютненькую. Да и есть такие режиссёры, которые больше пяти фильмов не сняли: не хотелось бы их ущемлять. Три - было ж в самый раз.

[Комеди]

А просто не надо искать, прямо на своей странице прокручиваешь - и находишь интересующего тебя режиссёра/сценариста, а тут придётся поиском пользоваться лишний раз - неудобно + приходиться покидать свою уютненькую. Да и есть такие режиссёры, которые больше пяти фильмов не сняли: не хотелось бы их ущемлять. Три - было ж в самый раз.

 

 

Бергман снял очень много фильмов. У Тарковского тоже не 3 и не 5. Значит, они не так уж интересны, раз мало у них оценок.

[kennymustdie]

А просто не надо искать, прямо на своей странице прокручиваешь - и находишь интересующего тебя режиссёра/сценариста, а тут придётся поиском пользоваться лишний раз - неудобно + приходиться покидать свою уютненькую. Да и есть такие режиссёры, которые больше пяти фильмов не сняли: не хотелось бы их ущемлять. Три - было ж в самый раз.

 

Быстрее же открыть страницу режиссера/актера, чем 15 раз нажать >>|, а потом еще раз на портрет нужного режиссера, что перезагружает страницу.

Конечно, приятно когда статистика более полная на странице, но нельзя сразу получить и то и другое. Либо качество, либо количество.

Когда кинопоиск перейдет на квантовые компьютеры, тогда можно будет хоть в преферанс играть актерами и режиссерами.

[anvyder]

Бергман снял очень много фильмов. У Тарковского тоже не 3 и не 5. Значит, они не так уж интересны, раз мало у них оценок.

У Зайдля их мало, ранние вообще достать невозможно, что делать, почему нужно ставить барьер для таких режиссёров? Опять же, есть много людей, которые не смотрят всего режиссёра от начала и до конца (да абсолютное большинство), почему именно эта цифра пять для всех, мне вот просто интересно, не четыре, не три, не шесть, не семь, а именно пять?

[Комеди]

У Зайдля их мало, ранние вообще достать невозможно, что делать, почему нужно ставить барьер для таких режиссёров? Опять же, есть много людей, которые не смотрят всего режиссёра от начала и до конца (да абсолютное большинство), почему именно эта цифра пять для всех, мне вот просто интересно, не четыре, не три, не шесть, не семь, а именно пять?

 

Вероятно, потому что 5 это болше чем 3, но меньше чем 7. Раз не смотрят, значит не нужен, кой толк ориетироваться на них. Ведь увеличили барьер по просьбам пользователей. Я вот тоже 3 фильма Бергмана посмотрел, и больше не хочется, ну и зачем он мне.

Изменено 15.08.2013 03:13 пользователем Комеди

[ManGurd]

Ведь увеличили барьер по просьбам пользователей.

Чем мешает-то большее количество актеров/режиссеров? У меня единственное объяснение - приходится долго листать, ну так лучше добавить кнопку "в начало", чем резать количество.

 

Кстати, кнопочки пролистывания выглядят как промотка в начало/конец. Не думали сделать слайдер как в "Последние оценки пользователя"?

[Комеди]

Чем мешает-то большее количество актеров/режиссеров? У меня единственное объяснение - приходится долго листать, ну так лучше добавить кнопку "в начало", чем резать количество.

 

Хорошая вещь! Но там минимальная планка 3 фильма... У меня первые десять лучших актёров по средней оценке, почти все мало известные актёры. К примеру Лиа Томпсон с тремя десятками за трилогию Назад в будущее... Может нужно поднять планку количества фильмов?

 

... Сейчас там для попадания в рейтинг лучших средних оценок, нужно три фильма. Вот как выглядит у меня ТОП10 любимых актёров:

1-6. Билли Бойд 3 фильма/10 ср. оценка

1-6. Светлана Светличная 3/10

1-6. Ли Аренберг 3/10

1-6. Морис Барье 3/10

1-6. Лиа Томпсон 3/10

1-6. Томас Ф. Уилсон 3/10

7. Орландо Блум 9/9,78

8-11. Грэм Грин 3/9,67

8-11. Стивен Чоу 3/9,67

8-11. Анита Муи 3/9,67

8-11. Чи Чунг Лам 3/9,67

 

Вот как будет выглядеть мой ТОП10, если минимальную планку установить на 8 фильмов:

1. Орландо Блум 9/9,78

2. Пьер Ришар 8/9,63

3. Софи Марсо 14/9,36

4. Юрий Никулин 9/9,22

5. Василий Ливанов 8/9,13

6. Андрей Миронов 14/9,08

7. Николай Караченцов 10/9

8. Сигурни Уивер 8/9

9. Луи де Фюнес 15/8,93

10. Жерар Депардье 11/8,91

 

Разница между эти двумя топами громадна. Первый который действует сейчас, не представляет никакого интереса. Второй вариант, очень близок к моим кино-интересам.

 

Если модераторам сайта, трудно самим выбрать нужный минимальный порог количества фильмов для попадания в рейтинг, который устроит всех, прикрутите опцию чтобы пользователи сами могли выбрать оптимальное число, к примеру от 3 до 10 фильмов.

 

Кнопки "начало", "конец" не помешали бы, но с трёшкаим ещё и "в середину" понадобится.

Мешает не большое кол-во, а то что эти с 3-мя фильмами перекрывают режиссёров/актёров, которые действительно интересны.

Изменено 15.08.2013 04:55 пользователем Комеди

[ManGurd]

Мешает не большое кол-во, а то что эти с 3-мя фильмами перекрывают режиссёров/актёров, которые действительно интересны.

Для "действительно интересных" сделали сортировку по оценке. Любимые актеры же редко снимаются в плохих фильмах?