Новое на сайте

[L.O.K.O.S.]

Ссылки от юзеров модерируются, и все с этим должно быть ок.

 

Вас понял. Еще раз спасибо)

[John Doe]

С критикой молодцы! Полностью поддерживаю.

 

Где можно увидеть весь список ресурсов с которых принимаются критики? Один запретный я уже увидел

 

Пока нигде. Только исследуя страницы фильмов.

[anomalous]

Российские критики — это шикарно. Благодарность огромная.

Хотя давать возможность пользователям добавлять ссылки на рецензии, пожалуй, не стоит, поскольку есть риск превратиться в сборище любительского хлама с сайтов-конкурентов (за примерами вроде еще одного известного сайта-аккумулятора далеко ходить не надо). Пока вижу действительно только критику и это приятно, черт возьми!)

 

Не Мегакритик ли это?

[merr1k]

а список с оценками так и останется? хочется надеяться, что нет...

 

[Lit]

спасибо за русских критиков.

 

теперь, раз уж появилась такая возможность, было бы неплохо спрятать все рецензии так называемого кинокритика Кудрявцева внутрь этой новой фичи. или ещё внутрь чего-нибудь, где их будет не видно и не слышно.

[Otshelnik-Fm]

а список с оценками так и останется? хочется надеяться, что нет...

Нормальный список, видно что "фильмы" выравняли, "дата и время" - также. "Моя оценка" по верхнему краю (уж не по центру вы предлагаете?)

Ну а то что вы отметили справа - там правый сайдбар. Делать таблицу шире нет смысла.

 

Строки в режиме зебры - так что наглядно видно к какому фильму оценка

 

Вижу что вы дружите в пэйнтом. Так нарисуйте как видите вы эту таблицу.

 

Вам не нравится что под русским названием английское? Посмотрите как будет выглядеть тогда этот фильм в этом списке:

[KinoDark]

Спасибо за "Российские критики"!

[L.O.K.O.S.]

Не Мегакритик ли это?

 

Вы чертовски проницательны)

[MysteryMan]

спасибо за русских критиков.

 

теперь, раз уж появилась такая возможность, было бы неплохо спрятать все рецензии так называемого кинокритика Кудрявцева внутрь этой новой фичи. или ещё внутрь чего-нибудь, где их будет не видно и не слышно.

 

Поддерживаю. Почему рецензии Кудрявцева такие особенные, что у них специальное место? По-моему это пережиток прошлого КиноПоиска.

[Tim25]

Поддерживаю. Почему рецензии Кудрявцева такие особенные, что у них специальное место? По-моему это пережиток прошлого КиноПоиска.

 

В новом разделе - только периодика, а Кудрявцев написал книгу. Кроме того, его рецензии в любом случае можно скрыть.

[Chudische]

Кто-нибудь ткните пальцем, где эти загадошные российские критики? Я вообще не понимаю, о чём речь.

[MysteryMan]

В новом разделе - только периодика, а Кудрявцев написал книгу. Кроме того, его рецензии в любом случае можно скрыть.

 

Вся его книга - набор рецензий, которые к тому же почти все архаичны. Соберите все рецензии Плахова (или другого критика) и будет вам такая же книга.

[Tim25]

Вся его книга - набор рецензий, которые к тому же почти все архаичны. Соберите все рецензии Плахова (или другого критика) и будет вам такая же книга.

 

Они не архаичны, они скорее фундаментальны. В новом разделе рецензия, например, на фильм 1913-го года вряд ли будет кстати, там же другая направленность - новые фильмы, новые отзывы. Совсем убирать - опять-таки против; лично мне будет неудобно каждый раз искать рецензию в ЖЖ. Да и потом, они даже в развернутом виде занимают немного места, в скрытом - тем более.

[MysteryMan]

Они не архаичны, они скорее фундаментальны. В новом разделе рецензия, например, на фильм 1913-го года вряд ли будет кстати, там же другая направленность - новые фильмы, новые отзывы. Совсем убирать - опять-таки против; лично мне будет неудобно каждый раз искать рецензию в ЖЖ. Да и потом, они даже в развернутом виде занимают немного места, в скрытом - тем более.

 

Действительно, данные о сборах фильмов 80-х очень фундаментальны у Кудрявцева.

 

На самом деле я не столько против текста, сколько меня оценки раздражают каждый раз при заходе на страницу фильмов. Я, как пользователь, вынужден каждый раз обращать на них внимание из-за того, что они висят прям по середине страницы.

 

Главная претензия: тексты Кудрявцева на КП выглядят слишком навязчиво. Обычную рецензию критика прочел и все. А тут натыкаешься постоянно, т.к. на страницу любимых фильмов часто же заходишь.

[Tim25]

Действительно, данные о сборах фильмов 80-х очень фундаментальны у Кудрявцева.

 

На самом деле я не столько против текста, сколько меня оценки раздражают каждый раз при заходе на страницу фильмов. Я, как пользователь, вынужден каждый раз обращать на них внимание из-за того, что они висят прям по середине страницы.

 

А что, эти фильмы с тех пор еще сколько-то собрали и данные устарели?

 

Ну, на странице еще и рейтинг фильма, и оценки друзей, у "Метрополиса" вон вообще "Золотая малина" на странице. Я тоже, мягко говоря, не всегда совпадаю с ним в оценках, но это его мнение, его картина киновосприятия. Никто ведь не навязывает его оценки.

[MysteryMan]

А что, эти фильмы с тех пор еще сколько-то собрали и данные устарели?

 

Для этого есть раздел "кассовые сборы". Критика тут вообще ни при чем.

 

Я тоже, мягко говоря, не всегда совпадаю с ним в оценках, но это его мнение, его картина киновосприятия. Никто ведь не навязывает его оценки.

 

Как не навязывает? Навязывает. Это как Первый канал, который покажет одну новость под нужным углом. А другие не покажет вовсе. Так вот в этом случае КиноПоиск есть Первый канал, который демонстрирует в эфире одну рецензию одного человека. А других на странице (критиков) нет.

[Tim25]

Как не навязывает? Навязывает. Это как Первый канал, который покажет одну новость под нужным углом. А другие не покажет вовсе. Так вот в этом случае КиноПоиск есть Первый канал, который демонстрирует в эфире одну рецензию одного человека. А других на странице (критиков) нет.

 

Но какая КиноПоиску выгода от того, что к каким-то фильмам посетители будут относиться хорошо, а к другим - плохо? Тут скорее просто предлагается версия разбирающегося человека; естественно, версия поясненная и аргументированная. Соглашаться с ней или нет - дело каждого пользователя.

[MysteryMan]

Но какая КиноПоиску выгода от того, что к каким-то фильмам посетители будут относиться хорошо, а к другим - плохо? Тут скорее просто предлагается версия разбирающегося человека; естественно, версия поясненная и аргументированная. Соглашаться с ней или нет - дело каждого пользователя.

 

Выгоды никакой. Но в данном случае КП не дает право выбора, хотя во всех других фичах КП давно вырос в лучший киносервис. Поэтому рецензии Кудрявцева (подчеркиваю: в нынешнем формате) есть пережиток. Спор завершаю.

[Otshelnik-Fm]

Кто-нибудь ткните пальцем, где эти загадошные российские критики? Я вообще не понимаю, о чём речь.

 

вот где

[Marcus Antonius]

Что на страницах фильмов появились мнения и "российских критиков", вообще отлично, спасибо!

А еще очень радует, что у каждого мнения есть ссылка ведущая на сайт и можно увидеть полноценную статью.

[merr1k]

Нормальный список, видно что "фильмы" выравняли, "дата и время" - также. "Моя оценка" по верхнему краю (уж не по центру вы предлагаете?)

Ну а то что вы отметили справа - там правый сайдбар. Делать таблицу шире нет смысла.

 

Строки в режиме зебры - так что наглядно видно к какому фильму оценка

 

Вижу что вы дружите в пэйнтом. Так нарисуйте как видите вы эту таблицу.

 

Вам не нравится что под русским названием английское? Посмотрите как будет выглядеть тогда этот фильм в этом списке:

 

Странно предполагать, что я свой вопрос обращал к вам, а не к авторам. Тем не менее, прокомментирую. И в "пэйнте" нарисую, хотя это не он. Пережимать так сильно больше не буду...

 

Итак, скриншота "как было раньше" у меня не осталось, в гугле находятся не те списки, но похожие. Очевидно, что выглядело это схожим с топом-250 образом:

 

 

Добавили немного утяжеляющий внешний вид вывод дополнительной информации в списке оценок пользователей: количество оценок фильма и его хронометраж.

 

— намекает, что раньше в списках оценок было 2 строчки. Вы не поверите, но квадратики оценок действительно были по центру, просто они высотой в два лайн-хейта, а не в 3.

 

Фильмы и перевод остались на своих прежних местах, наличие информации меня только радует. Дата и время выровнены пэддингом на 7 пикселей вниз (наверно, чтобы не делать выравнивание через display и vertical-align). Т.е. чуть выше середины, ровно между первыми двумя строчками, а раньше это как раз был центр строки.

 

Спрашивается, почему нельзя занять свободное место новой информацией и сохранить две строчки на фильм, сократить и без того длиннющую страницу, сохранить адекватное выравнивание остальных элементов в строчке? Ведь именно так поступили в топе 250 (см. выше).

 

 

Да, получается плотно, длинные названия действительно все портят (интересно, что в оценках точка за зеброй, а в топе 250 на зебре). Но, пресловутый сайдбар... В нем как раз хватит места, чтобы впихнуть название почти любой длины. Скриншот без баннерорезки, но открыты все графики.

 

 

Действительно, если свернуть все графики, то злостный сайдбар наконец занимает нужную площадь. Решение — адаптивная ширина таблицы. Впрочем, любителей свернуть все графики можно порадовать еще сворачиванием списка друзей по интересам...

 

Пост больше для предложений получился...

 

P.s. тут еще по просьбам трудящихся.

 

 

Опасная кнопка, лучше ее поглубже в настройки убрать.

[Ray-n-Bow]

P.s. тут еще по просьбам трудящихся.

Опасная кнопка, лучше ее поглубже в настройки убрать.

 

При нажатии ещё всплывёт вот такое сообщение. И ещё не поздно передумать. Так что всё ок.

[anomalous]

Вы чертовски проницательны)

 

Нууу... Я бы не сказал, что это сборище хлама, там ведь действительно довольно много разных рецензий (тексты кстати хорошего качества), при чем взгляды и оценки рецензентов разные, поэтому сводная оценка получается довольно объективная. Это не как в случае кинопоиска, когда на некоторых фильмах стоят по 2-3 положительных текста, а рядышком очень гордая зеленая полоска и цифра 100%... Глупо же...

[Lit]

В новом разделе рецензия, например, на фильм 1913-го года вряд ли будет кстати, там же другая направленность - новые фильмы, новые отзывы.

индикатор Rotten Tomatoes вполне уместно выглядит в старых фильмах. так же будет и с индикатором русских критиков.

 

Действительно, данные о сборах фильмов 80-х очень фундаментальны у Кудрявцева.

ладно сборы, он ведь ещё приводит цифры с imdb в рецензиях. буквально прямым текстом "этот фильм сейчас занимает такое-то место в топ-250 и за него проголосовало столько-то людей". ну что тут скажешь.

 

На самом деле я не столько против текста, сколько меня оценки раздражают каждый раз при заходе на страницу фильмов. Я, как пользователь, вынужден каждый раз обращать на них внимание из-за того, что они висят прям по середине страницы.

 

Главная претензия: тексты Кудрявцева на КП выглядят слишком навязчиво. Обычную рецензию критика прочел и все. А тут натыкаешься постоянно, т.к. на страницу любимых фильмов часто же заходишь.

именно.

 

понятно, что есть люди, которым рецензии Кудрявцева нравятся. есть люди, которые их вовсе не замечают. и есть те, кого они раздражают. если спрятать рецензии, первые две группы людей абсолютно ничего не потеряют. а третья будет удовлетворена. по-моему решение тут очевидно.

[ugar]

Это не как в случае кинопоиска, когда на некоторых фильмах стоят по 2-3 положительных текста, а рядышком очень гордая зеленая полоска и цифра 100%... Глупо же...

 

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/447301/