«V» значит Вендетта (V for Vendetta)

[Orientir]

Неплохо. Месяца три назад посмотрел, некоторые перипетии сюжета уже (!) подзабылись, но какие-то впечатления остались. Возможно это ассоциации с "Монте Кристо", возможно нестандартный главный герой, точно уже и не скажу. Однозначно в зачёт угрюмая атмосфера и хорошая визуальная составляющая. Какой-либо выдающейся смысловой нагрузки не имеется, да и сюжет не поразил гениальностью. Неплохо.

[Heather1713127194]

у меня не изменилось, возможно потому что я знал кто его будет играть?:lol:

 

А я нет, случайно включила телек ночью, увидила Натали Портман, а потом оказалось, что это фильм "V значит Вендетта", я о нём слышала, но не знала кто там играет!))Поэтому весь фильм ждала того момента, когда он снимет маску и надеялась, что под ней окажется кто-нибудь ужасно симпатичный!=)

[lin4707]

Афигительный фильм! Ну и славо богу что через каждые 5 минут не показывают драки и т.п., я считаю это бы испортило фильм, его бы считали за очередной комерческий блогбастер (хотя о нём многие,наверное,после просмотра так и думают). Он потрясен придраться даже не к чему. Скачала кучу фоток с kinopoiska из фильма, теперь хожу довольная, с заставкой "V" на мобиле :lol:: Обязательно закажу книгу, я ей ещё больше заинтересовалась.

[Lays]

Оригинальный фильм.Хорошо поставленные драки,хорошие спецэффекты,загадочная обстановка.Всё это делает фильм очень интересным,и держит зрителя в напряжение до самой развязки.

Вывод:отличное кино!

[Der Neid]

Первый просмотр "V" - еще в 2006-м, когда его показывали в кинотеатрах - вызвал бурю положительных эмоций. Не то, чтобы потом они сильно изменились, но есть у фильма такая особенность - попробуешь всмотреться в суть, копнуть поглубже, так вместо клада найдешь табличку с невразумительным "здесь был я". Дело в том, что кино это страдает множеством досадным упрощений (может, это родовая черта экранизаций графических новелл?). И на поверку получается, что за впечатляющими речами Ви об идее ничего не стоит. Вроде как все сломать, а что потом делать не очень-то и важно. Т.н. враг получился каким-то обезличенным, вернее произошел перенос качеств (в т.ч. личных) одного человека на всех остальных. Да и идея о том, что

агрессором, как выяснилось, оказались "свои", т.е. старая-добрая Англия

оригинальностью не страдает.

 

Другое дело, что подача всего этого вышла неплохая, каждая из сюжетных линий получила свое завершение и не стала при этом рудиментарной. И при имеющихся недостатках фильм я люблю. За несколько великолепных минут Чайковского, за красоту кадра, за некоторую театральность, за атмосферность и за ни с чем несравнимое чувство предвкушения События.

[духаст]

Другое дело, что подача всего этого вышла неплохая, каждая из сюжетных линий получила свое завершение и не стала при этом рудиментарной. И при имеющихся недостатках фильм я люблю. За несколько великолепных минут Чайковского, за красоту кадра, за некоторую театральность, за атмосферность и за ни с чем несравнимое чувство предвкушения События.

 

Отлично сказано! Поддерживаю

[Prunea]

«Вендетту» я видел ранее, когда я слегка по-другому смотрел на кино. Несмотря на то, что мне были больше интересны разного вида взрывы, драки, спецэффекты, все, что присутствует в любом современном комиксе. От фильма у меня остались очень даже хорошие впечатления (скорее всего из-за финальной драки, хотя, кто его знает).

 

С тех пор я уже «подрос», взгляды в кино кардинально поменялись. Как раз, совсем недавно, на экраны вышла очередная адаптация комикса Алана Мура — «Хранители». «Хранители» — очень понравились, узнав что «Вендетту» поставили тоже по комиксу Мура, я решил пересмотреть фильм. От первого просмотра я уже ничего не помню, только некоторые сюжетные ходы. Многие детали были упущены при первом просмотре, такие как диалоги, красивые фразы, сюжет, эмоциональность актеров.

 

А вообще, данный фильм даже трудно назвать экранизацией комикса. Есть главный герой, он не обделен супер способностями и крутизной. На нем маска, но маска не срывает человека, который спрятан за ней. Маска — это символ, идея того, к чему стремится В.

 

Место крутизны, он очень интеллигентен, у него хорошие манеры, он любит искусство. Злодеев тут, как таковых — нет. Правительство, вот кто является врагами в фильме и еще СМИ. И да, простой народ, который допустил такое положение, из-за страха. Но В дает им шанс искупить вину, доказать, что не народ должен боятся правительство, а правительство его.

 

Совсем нехарактерные для комиксов диалоги, и малая доля экшна. О, как мне нравится тут диалоги, каждый раз слушаю и наслаждаюсь. Постоянное цитирование, глубокие и смысловые речи, все это тут. А как эмоционально это звучит устами актеров. Особенно Уивинг, эмоций на его лице мы не сможем увидеть, но послушать его очень приятно. Конечно дубляж ничтожен, но оригинал всегда под руками. Экшна и драйва тут не было, точнее он был, но в минимальном количестве. Знаете, это совсем не портит фильм, а даже украшает его. Место этого, повторяюсь, мы получаем отличные диалоги и хорошо закрученный сюжет. Были пару драк, пару взрывов, не больше. Так что, любители зрелищного экшна — могу разочароваться.

 

Фильм назван «В значит Вендетта», в начале фильма мы не видим никакой Вендетты. Главный герой помогает героине Натали Портман, и мы становимся свидетелями взрыва судебного учреждения. Революция, не Вендетта! Но постепенно мы начинаем понимать цели героя в маске, благодаря расследованию, которые ведут детективы. Очень умный и продуманный план, по избавлению от правительства и достижения свободы всего народа, придуманный В.

 

В фильме показана ложь со стороны СМИ, повсюду ложь, а народ это принимает. Правительство трактует истину в своих интересах, неоднократно меняя ее. Ну, фильм не посвящен данной теме, но она в фильме присутствует. Если хотите увидеть фильм на эту тему, то посмотрите фильм «Плутовство» (1997), в нем очень хорошо отражена эта проблема.

 

Конечно, если писать отзыв на данный фильм, нельзя не отметить актерскую игру. Здесь замечательный букет из талантливых актеров, и Натали Портман, и Хьюго Уивинг, и Джон Хёрт. Актеры подобраны на свои роли очень правильно, а роли были очень сложные, их трудно было передать зрителю. Я не знаю почему, но Хьюго Уивинг мне понравился больше всего. Хотя он весь фильм был в маске, но он смог показать нам свое актерское мастерство жестами. Изящный поклон, воодушевленный взмах рук. А как он показал свои страдания, когда героиня Портман ушла, я не видел его лица, но я знал, что он страдает. И вообще, персонаж В надолго останется в моей памяти, как самый запоминающийся.

 

«В значит Вендетта» поднял планку комиксов на новый уровень. Он сделал из комиксов не простую развликуху, в котором только спецэффекты главное достоинство фильма, а умное кино. И вообще, первый раз я поставил фильму 9-ку, а сейчас я ставлю твердую 10-ку. А у меня 10-ки фильмам снятым по комиксам — это редкость. Только один фильм данного жанра у меня получил 10-ку, теперь их два. Хочу чтобы побольше кинокомиксов, были похожи на данный, пока их единицы.

[Мафусаил]

Фильм действительно неплохой. По крайней мере 2 года назад когда я его посмотрел, он в выгодном свете выделялся среди экранизаций других комиксов (особенно на фоне слащавых поделок Marvel. Игра актёров на высоте. Не то что бы они выдали потрясающие перфомансы, просто Уивинг, Портман, Хёрт играть хреново не могут по определению. Но к сожалению все достоинства фильма меркнут после прочтения самой графической новеллы. Как бы там ни было, но Мур умеет вгонять в депресняк и создавать мрачную атмосферу, а фильм передать лучшие качества комикса не смог. А жаль...

[Gardarika]

 

«В значит Вендетта» поднял планку комиксов на новый уровень. Он сделал из комиксов не простую развликуху, в котором только спецэффекты главное достоинство фильма, а умное кино. .

Полностью с вам согласна! Очень качественный фильм. После первых 5-ти минут просмотра забываешь что он снят по комиксам. Захватывающий сюжет, отличная постановка и великолепный подбор актеров - в итоге потрясающее произведение, которое захочется пересмотреть еще не раз!

[Ирка1713127155]

Я так и не смогла найти комикс в сети, так что не мне судить лучше или хуже фильм, чем первоисточник. Но мне он точно понравился, идея свободы, равенства, у людей должна быть надежда на справедливость в своем государстве.

Отличный фильм))

[Tom and Jerry]

Классный кинокомикс, не тупое развликалово типа 300 или Ф4, великолепная стилистика, режиссура игра актеров. Один из лучших кинокомиксов за всю историю.

[Ирка1713127155]

Классный кинокомикс, не тупое развликалово типа 300 или Ф4, великолепная стилистика, режиссура игра актеров. Один из лучших кинокомиксов за всю историю.

 

Я даже и не знала поначалу, что это комикс. Если бы все комиксы были такие, жанр стал бы другим. Умнее

[Sebastian37]

Я даже и не знала поначалу, что это комикс. Если бы все комиксы были такие, жанр стал бы другим. Умнее

 

Да он уже стал умнее, и в основном благодаря этому фильму.

[fox m]

Братья Вачовски сильно упростили роман Мура. В романе В был обычным социопатом (в чем то схожим даже с Роршахом из "Хранителей"), а сама книга была посвящена борьбе двух одинаково несимпатичных монстров. В экранизации все утрировали. Из Канцлера сделали нового Гитлера, а сам мир всели к более однообразной антиутопии в стиле 1984 (не случайно Канцлера играет тот же Херт, ранее сыгравший в экранизации Оруэлла роль Уинстона Смита). В итоге, получилась диковатая история о том, как один чудо-парень заборол тоталитарную систему, что снято весьма неубедительно. Постоянные цитаты из "Бразилии" тоже не делают чести авторам. В результате, получилось непонятное зрелище с кучей логических провалов в сюжете: то ли попытка серьезной антиутопии, то ли - попытка стеба над ней, но в обоих случаях - весьма неудачная.

[selt]

Братья Вачовски сильно упростили роман Мура.

 

Имеют право. Кино, знаете ли.

 

с кучей логических провалов в сюжете

 

Заметил только один:

 

Персонаж Фрая (слишком явно нарывался на неприятности. Всем ясно, как после такого унижения поступит Канцлер).

 

 

А фильм - классный. Очень стильный, великолепно поставленный и здорово сыгранный.

[Ирка1713127155]

Братья Вачовски сильно упростили роман Мура. В романе В был обычным социопатом (в чем то схожим даже с Роршахом из "Хранителей"),

 

То то мне V понравился))) опеределено мои герои, что до упрощения, в фильме V тоже не ангел, может просто побоялись, что социопат не вызовет симпатий у аудитории? Сделали его более романтизированым, менее жестким, умный ход.

З.Ы не знаете где можно найти комиксы, очень хотелось бы глянуть?

[Putnik777]

З.Ы не знаете где можно найти комиксы, очень хотелось бы глянуть?

 

http://ifolder.ru/4373321

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Потрясающий фильм то получился, оригинальные комиксы даже в глаза не видел, но кино что называется зацепило не по детски.

[fox m]

Имеют право. Кино, знаете ли.

 

Экранизация должна по-своему трактовать первоисточник, а не искажать его суть.

 

Сделали его более романтизированым, менее жестким, умный ход.

Примерно так же, как господин Бондарчук экранизировал ОО: сюжетная часть вроде осталась той же, но смысл и атмосфера - противоположные. Только Бондарчука все называют бездарем (чего он заслуживает), а Вачовски с Мак Тигом - почему то, нет. Сам Мур от экранизации остался в ужасе.

[Ирка1713127155]

http://ifolder.ru/4373321

 

Спасибо больше))

[selt]

Экранизация должна по-своему трактовать первоисточник, а не искажать его суть.

 

Я не прочел. Мне сложно судить об искажениях.

Кино отлично смотрится. Есть зрелище, есть драматизм. Нет дебилизма. Так что мне, как рядовому зрителю, плевать, что они там исказили.

 

Примерно так же, как господин Бондарчук экранизировал ОО: сюжетная часть вроде осталась той же, но смысл и атмосфера - противоположные. Только Бондарчука все называют бездарем (чего он заслуживает), а Вачовски с Мак Тигом - почему то, нет. Сам Мур от экранизации остался в ужасе.

 

Только не надо сравнивать арбуз с автобусом.

[_MANIAC_]

Примерно так же, как господин Бондарчук экранизировал ОО: сюжетная часть вроде осталась той же, но смысл и атмосфера - противоположные. Только Бондарчука все называют бездарем (чего он заслуживает), а Вачовски с Мак Тигом - почему то, нет. Сам Мур от экранизации остался в ужасе.

 

Вполне уместное сравнение...особенно при прочтении книги прежде фильма...

[selt]

Вполне уместное сравнение...особенно при прочтении книги прежде фильма...

 

Имеется ввиду сравнение VзВ и ОО. Если автор, упомянувший ОО намекает на схожий уровень этих картин, то лично от меня ему огромный луч неодобрения.

[Podpisnov]

ВАНДАМЧИК, а поконкретнее можно, чем не зацепило?

[_MANIAC_]

Имеется ввиду сравнение VзВ и ОО. Если автор, упомянувший ОО намекает на схожий уровень этих картин, то лично от меня ему огромный луч неодобрения.

 

Автор упоминул все это ЯВНО в контексте бездарной экранизации, а не уровня кинематографичности.