Достояние Республики

[Плойка]

ты просто ... живой парадокс какой-то.

Фильм то видел или нет? Если тебе он черно-белый - то не удивляет, почему он и «серый, скучный, глупый ... с таксебейной игрой актеров«

[наполеон и я]

Вообще фильм похож на ужасный сон, то ч/б то цветной, с нелепыми персонажами, с непониманием зачем нужны какие-то валенки и при этом мучительно от отсутствия. Понимаешь что это вся революция, комунизм не может существовать в реальности, что это плод чьей-то безумной фантазии, и вот ты смотришь со стороны и ничего не можешь поделать, т.к. находишся в бессознательном состоянии. И хотя в советских фильмах, с упорством достойного похвал, указавали на источник твоих кошмаров, ты точно знал истинного виновника. Вот только если это во сне - ты можешь проснуться, но вреальности - ты просыпался и начинался социалистический кошмар, и только при просмотре таких фильмов, можно снова погрузиться в нибытьё с добром побеждающим зло.

[Эугения]

Вообще фильм похож на ужасный сон, то ч/б то цветной, с нелепыми персонажами, с непониманием зачем нужны какие-то валенки и при этом мучительно от отсутствия. Понимаешь что это вся революция, комунизм не может существовать в реальности, что это плод чьей-то безумной фантазии, и вот ты смотришь со стороны и ничего не можешь поделать, т.к. находишся в бессознательном состоянии. И хотя в советских фильмах, с упорством достойного похвал, указавали на источник твоих кошмаров, ты точно знал истинного виновника. Вот только если это во сне - ты можешь проснуться, но вреальности - ты просыпался и начинался социалистический кошмар, и только при просмотре таких фильмов, можно снова погрузиться в нибытьё с добром побеждающим зло.

Какой коммунизм? Какой социалистический кошмар? Когда действие фильма происходит в 1918 году...

[Дра_кошка]

Замечательный фильм и роскошный Миронов исполнивший роль Маркиза, чего чстоит его только одна фраза - Я в женщин не стреляю!

А какой прекрасный романс о Великом и знакомом абсолютно всем городе .

 

[Makleab]

ты просто ... живой парадокс какой-то.

Фильм то видел или нет? Если тебе он черно-белый - то не удивляет, почему он и «серый, скучный, глупый ... с таксебейной игрой актеров«

 

Видел. И он был настолько тупой, банальный и скучный, что я даже забыл точный его цвет. Словом, очередной шЫдевр советского кино. Неудивительно, что на него всего две или три рецензии.

[Плойка]

Видел. И он был настолько тупой, банальный и скучный, что я даже забыл точный его цвет. Словом, очередной шЫдевр советского кино. Неудивительно, что на него всего две или три рецензии.

Ага ... очередной шедевр

Отличное детское кино советское. Не понял, не заметил, забыл? ну и флаг в руки.

Изменено 29.06.2014 18:26 пользователем Sagan
оффтоп

[Makleab]

Ага ... очередной шедевр

Отличное детское кино советское. Не понял, не заметил, забыл? ну и флаг в руки.

 

Уже иронии не замечаешь. А кино ужасное просто. Хотя бы своей серостью. Зачем его сняли? Да низачем. В те 10-15% хороших фильмов, которые сняли в СССР, уж точно не входит.

Изменено 01.07.2014 12:41 пользователем Sagan
оффтоп

[наполеон и я]

Какой коммунизм? Какой социалистический кошмар? Когда действие фильма происходит в 1918 году...

 

Ну я то его смотрел ещё в сов.время и на себе ощущал последствия их эксперементов.

[Sagan]

-3.

Makleab, не нужно лицемерно жаловаться на втягивание вас в оффтоп - вы этого и добиваетесь своими вкрадчивыми вбросами во многих темах. Мастер.

[Впечатлительная]

Ничем не задержался этот фильм в моей памяти, только красивой белой сорочкой героя Миронова, шпагой и "вжк-вжик".

[Vika Ya]

а для меня благородное поведение его героя. И горе мальчика

[Впечатлительная]

Будучи взрослой не смотрела, а в детстве фильм прошел мимо меня. Тогда ж был Кортик!))

[Vika Ya]

а мне именно относительно детская тематика в этом фильме и запомнилась.

И, пожалуй, для меня именно в этом фильме Миронов был именно красив. Или белая рубашка делает чудеса.

[Sagan]

STSOFT, поручик Киже, на первый раз (в этом разделе) - предупреждение.

 

-8. Оффтоп.

[наполеон и я]

...Или белая рубашка делает чудеса.

 

С белых рубашек пятна крови плохо отстирываются.

[Kairan]

Получилась та же история, что и в "Служили два товарища" - Маркиз-Шиловский оказался и ярче и интереснее идейного коммуниста Табакова.

[плюс Док]

Получилась та же история, что и в "Служили два товарища" - Маркиз-Шиловский оказался и ярче и интереснее идейного коммуниста Табакова.

 

Ярче? Пожалуй... А вот интереснее? Спорно. Никогда, кстати, не задумывались, почему

в одной и той же ситуации Маркиз погибает, а Макар нет?

Ну ведь не из-за происков же совцензуры?! Маркиз при всём его обаянии - законченный эгоцентрист, теряющий волю к жизни, оказавшись на обочине истории. Может быть, он и пытается найти себя в новых условиях, но для этого нужен пересмотр своего нутра, а это не всем под силу. Вот и хватает его только на финальный цирковой выход. У Макара другая мотивация, другая заряженность, он старается для других, и его шансы на спасение, да нет, на победу, на порядок выше. Между прочим, в сценах со стрельбой в цирке и дракой у оврага Макар ничем не уступил красавцу Маркизу.

[Conrad]

Ярче? Пожалуй... А вот интереснее? Спорно. Никогда, кстати, не задумывались, почему

в одной и той же ситуации Маркиз погибает, а Макар нет?

Ну ведь не из-за происков же совцензуры?! Маркиз при всём его обаянии - законченный эгоцентрист, теряющий волю к жизни, оказавшись на обочине истории. Может быть, он и пытается найти себя в новых условиях, но для этого нужен пересмотр своего нутра, а это не всем под силу. Вот и хватает его только на финальный цирковой выход. У Макара другая мотивация, другая заряженность, он старается для других, и его шансы на спасение, да нет, на победу, на порядок выше. Между прочим, в сценах со стрельбой в цирке и дракой у оврага Макар ничем не уступил красавцу Маркизу.

 

По закону жанра персонажи не вписывающиеся в советскую систему должны погибнуть в советском кино. Особенно, если они вызывают у зрителей симпатию и сочувствие. Иначе пришлось бы показывать, как комиссары ставят Маркиза к стенке, а это уже не так романтично. Та же история и с Левченко в "Место встречи..." и с героем Ланового в "Присупить к ликвидации" - то что вспомнилось, на самом деле, таких эпизодов полно в советском кинематографе.

 

[плюс Док]

К Conrad

Согласен, но пути цензурные неисповедимы. Не счесть фильмов, где насквозь положительным героям в совкино уже по достижении военной победы залетает пуля в спину. И, как правило, целёхоньким остаётся лишь безликий фон поддержки,маленький человек-с, так сказать. Но Маркизу с его деятельной натурой оставаться в стороне было решительно невозможно. В этом его обречённость.

Мне кажется, в последнюю ночь никаких планов, выборов, внятных мыслей у него не было. И даже его финальный эффетный выстрел - не столько выбор гражданской позиции, сколько реакция на злую карикатуру на себя в лице Лагутина. Своего рода "портрет Дориана Грея" на фоне гражданской войны. Плохо замаскированное самоубийство.

 

[наполеон и я]

Не стоит забывать в каких рамках работали режиссёры, так что кого нибудь убив, они могли избавить его от участи (пускай и за кадром, но мы то понимает) о которой писал Conrad. Убив - обессмертить, мёртвых не судят.

[плюс Док]

Убив - обессмертить, мёртвых не судят.

 

Ух, классика! +1 Единственное, что могу добавить, что есть ещё промежуточный вариант (для желающих, так сказать). Это линия поведения или жизни Прокофия Филипповича Доброво. Но это, как бы помягче, линия между молотом и наковальней. Сложновато...

[Пухтырь-богатырь]

А ведь Миронов, по сути, играет здесь Бендера, только в напарниках у него вместо Пвпанова-Кисы Мишулин-Тараканов. Точно такое же противопоставление - легкий озорной авантюрист и зануда с мелкой душонкой.

[Брэнд]

Удивительно раздражающий Табаков, такая себе пародия на хорошего дядю, странно, я думал с 70-х годов такие откровенные агит-образы не юзали в такого рода кино. Как для юношеско-детского фильма многовато жестоких моментов, убитых людей и прочего. В этом кстати плюсы. Миронов, который всегда практически играет скользких типов, тут очень хорош. И даже плохо прописанные реплики и прямоугольная, как дверь, роль – не ухудшают мнения о игре актера. Хоть я далеко не его фанат. Странно, что в концовке, когда он стрелял со спины, он не убил еще шестью пулями наезников, которые потом стреляли в его, а ведь в яблоки он стрелял еще дальше, тут же решил убить лишь главаря, и еще полный барабан оставил для кого? Оставили нас с Табаковым, что я пускал ленты поджелудочного сока, видав его мощную грутть и навыки боя, блин. Мультяшные вставки неплохая задумка, а так фильму шестерка. Не более ни в коем случае.

[Неизвестный злоумышленник]

Фильма вообще фигня полная. И эта песня Брык-брык, кто на новенького

[SergeyM]

Не стоит забывать в каких рамках работали режиссёры, так что кого нибудь убив, они могли избавить его от участи (пускай и за кадром, но мы то понимает) о которой писал Conrad. Убив - обессмертить, мёртвых не судят.

 

Можно подумать, только в кино перевоспитавшихся антагонистов убивают по сюжету. Этому клише сто лет в обед в книгах и фильмах любой страны.