Деньги на двоих (Two for the Money)

[Ukurish]

Из этого фильма я вынесла (если это выносят) две истины: Пачино бывает обычным, а Макконахи не надо показывать свой профиль, а то все слюни, которые падали на него ранее, забираются со страшной скоростью назад. Просмотр этого фильма даже нельзя назвать приятным времяпровождением. Это просто очередная галочка в список виденных мной работ Аль Пачино.

[Лесечка]

Мне наоборт показался дуэт актеров очень хорошим, оба играют хорошо. Пачино отжигает в свое привычной манере, МакКонахи на его фоне даже не теряется. В некоторых местах сюжет оставляет желать лучшего, но в целом фильм захватывает. Смотрела уже несколько раз - легкий фильм.

[taufel21]

Мне совершенно не понравилась в этом фильме Макконахи.

Он на мой взгляд не очень хороший партнер для Альфредо, хотя и Альфредо тут прогуливался, но в не которых сценах впечатлил, но не тронул душой.

[mosienko]

Хороший фильм. Не могу сказать что он шедевр, но фильм очень хороший. Мне очень понравился Аль Пачино. Это чисто его роль. МакКонахи был неплох, но не более. Во всяком случае в фильме заложен смысл, а это большая редкость в современном кинематографе.

[taufel21]

Удивилена, когда фильме появился Арманд Ассанте, но сыграл он довольно прилично.

Воообщем повторюсь фильм так себе.

[ugar]

Радость от присутствия на экране великого Пачино в полной мере нивелировалась наличием довольно скучного, камерного, лишенного динамики и наполненного тотализаторной спецификой сюжета.

 

Тематика фильма узковата, а создатели не смогли или не захотели придумать в этой области спортивного (подчас схожего с наркозависимостью) азарта чего-то живенького и интересно смотрящегося.

 

Я по жизни не игрок, может по этому мне переживания героя Пачино (и проблемы миллионов людей, для которых пахал герой МакКонахи) довольно далеки.

 

Герои что-то там мутят, искрят эмоциями, делают какие-то безумные ставки. Но масштаб не тот, фильм зажат своими вышеупомянутыми узкими рамками и... ни с места.

 

В общем, хоть картинка и актеры достойные, кино показалось мне совершенно проходным. Серым и невзрачным.

Но снова посмотреть на Аля нашего Пачино - это того стоило.

 

Оценка: 7 из 10

[Anna28121985]

Фильм хороший. Правда, когда увидела МакКонахи думала опять будет комедийная мелодрама, но крупно ошиблась. Один Аль Пачино в роли папочки-бизнесмена точно к комедиям не отнесешь. Хотя опять же обычная ситуация, из неудачников в короли и обратно, но на коне, вроде уже эта тема приелась и особых впечатлений от фильма нет, но приятно было наблюдать за работой актеров.

[Локки]

Давно хотела посмотреть этот фильм. В основном из-за «мужчины с идеальным прессом», т.е. Мэттью МакКонэхи. «Как же так? А как же Пачино?», - возможно, спросит кто-нибудь. Я признаю, что актер он просто потрясающий, но я не очень его люблю. Мне кажется, что в некоторых своих фильмах он играет одного и того же человека. Это картины, в которых есть параллель учитель-ученик. Мы это видели в «Адвокате дьявола», наблюдали в «Рекруте», это было в «Донни Браско» и это есть в «Деньгах на двоих». Все эти длинные монологи, фразы, типа «ты мне как сын» и т.п. Нет, фильм мне понравился, даже очень. Но в n-ый раз наблюдать, как Пачино произносит одну и ту же речь, скучновато.

 

Что же касается самого фильма, то больше у меня нет претензий.

Мораль такова: всегда надо оставаться человеком. Вот и Брэндон решил им остаться. Деньги, слава, удача, это, конечно, хорошо. Но и простых радостей, вроде тренировки детишек, тоже не хватает.

А Уолтер же действительно всегда делал крупные ставки. Но, в итоге, и у него все будет хорошо.

 

 

 

МакКонэхи мне понравился. Я уже говорила, что мне нравится этот актер. Правда, когда он изображал Джона Энтони, в дорогом костюме и с прилизанными волосами, мне все время вспоминался Патрик Бэйтмэн из «Американского психопата».

Не совсем понятно, за какие такие грехи изуродовали Рене Руссо? Не то чтобы она мне очень нравилась, но она в «Деньгах» лишняя и страшная. Не ее это роль.

Приятно было увидеть, хоть и несколько минут, Джереми Пивена (сыгравшего, кстати, на этот раз не лучшего друга глав героя, а довольно неприятного парня) и Джейми Кинг (которую, как обычно, тупо раздели (с)).

В общем, кино неплохое. Человеческие проблемы и взаимоотношения показаны хорошо. А что еще нужно?

[Ergus]

«Как же так? А как же Пачино?», - возможно, спросит кто-нибудь...Мы это видели в «Адвокате дьявола», наблюдали в «Рекруте», это было в «Донни Браско» и это есть в «Деньгах на двоих».

Это в "Адвокате дьявола" и в "Донни Браско" Пачино одинаковый? Ну-ну. Одинаковое то что собственно, лицо? Или фигура? А так да, идеального пресса Макконахи у него конечно нет, за счет других вещей знаете ли играет, поэтому и как актер он гораздо слабее, чем Мэтью.

[Smoothest]

Вполне обычный фильм, можно один раз глянуть, от нечего делать. Пачино как всегда хорош, Руссо как всегда - нет (мое мнение, не нравится мне она). 8/10. Очень позабавил момент, когда герой Пачино крикнул в окно "Это ты, папа?"

[Локки]

Это в "Адвокате дьявола" и в "Донни Браско" Пачино одинаковый? Ну-ну. Одинаковое то что собственно, лицо? Или фигура? А так да, идеального пресса Макконахи у него конечно нет, за счет других вещей знаете ли играет, поэтому и как актер он гораздо слабее, чем Мэтью.

 

Как обычно, вырвут фразу из контекста…

 

Да, одинаковый. И да, о ужас, я не люблю Пачино.

 

Как мужчина мне МакКонахи приятнее.

[YHWH]

Лично для фильм был интересен именно его сюжетной составляющей, так как сам уже 11 лет играю в букмекерских конторах, а также во всяких фэнтазийных лигах, основанных на спортивных прогнозах. Плюс по работе часто занимаюсь аналитикой и прогнозированием процессов.

Поэтому интересно было посмотреть на людей, которые пытаются делать это на профессионально-постоянной основе. В принципе показано все очень достоверно, а именно то, что все решает интуиция и случай. И удачные прогнозы случаются припадками, но как только начинаешь пытаться строить системы. модели, тренды, и начинаешь пытаться процессу постоянную основу, то начинаются провалы.

 

А что касается самого фильма, то наверное все фильмы Аль Пачино, где он играет сурового наставника молодого напарника, будут анализироваться через призму "Адвоката дьявола". Сам по себе "Деньги на двоих" фильм средний, но спортивная форма МакКонэхи запоминается - почти Патрик Бэйтман из "Американского психопата".

[MarAn]

«Чемпион может сто раз поиграть, а в сто первый выиграть».

 

На то он и чемпион, чтобы выигрывать, скажете вы и будете правы лишь отчасти. Таким «чемпионом» может стать и должен быть любой человек. Т.е. сражаться до последнего, потерпев множество неудач, подняться с колен и «взобравшись на гору» (достигнув ее вершины) доказать остальным, что он еще на что-то способен. Но главное нужно понимать, что «хороших» легких путей не бывает. Т.е. забравшись легко на не ту гору, также легко с нее упасть. А упасть можно не только на землю, но и значительно ниже…

 

Вот об этом, по моему мнению, фильм. Он о выборе «горы», на которую человеку предстоит забраться, о том, как манят своей доступностью «неправильные горы», и о том, как глубоко с такой горы можно упасть. Это кино и о сопутствующем при неправильном выборе «горы» раздвоении личности, когда робкий, застенчивый человек становиться самоуверенным, и о наступающей затем у этого человека «звездной» болезни, когда стоя на «горе» кажется, что можешь дотянуться до звезд. Но это лишь кажется, на самом деле «гора» (неправильная) в понимании людей нормальных и правильно осознающих проблему выбора эта «неправильная гора» – антипод горы: пропасть (яма). И как по ней ни старайся подняться выше, оказываешься все ниже и ниже…

 

Такой горой в фильме предстал футбольный тотализатор. Но это лишь его название. А по сути это лишь неправильная гора. Она поглощает и самое важное при таких обстоятельствах – остановиться. Отказаться от нее, понять ее ненужность, т.к. при этом затевается опасная игра и ставки в ней очень высоки, пострадать могут близкие и родные люди. И это помимо страдания самого человека…

 

Трио основных актеров Пачино, Руссо и Макконахи смотрятся неплохо и органично в своих ролях. Конечно, Аль Пачино уже играл всякого рода наставников, но это не означает, что он сыграл плохо, просто роль не выдающаяся, но хорошая.

 

Короче говоря, получилась неплохая спортивная драма о выборе человека и его последствиях и к тому же ненавязчиво доказывает отрицательность тотализатора, ставок и прочих азартных игр.

 

8 из 10

[Perez]

«Деньги на двоих», вот ключевое слово, оно в названии фильма, деньги на двоих, которых никогда не бывает много, их вообще никогда не бывает, они есть, и их уже нет, они могут легко достаться и также легко испариться, и они никогда не будут поделены поровну. «Хочешь взять у меня денег, тогда урви их, отбери у меня, но никогда больше не подходи ко мне с этим дерьмом, пытаясь их у меня выклянчить, мы с тобой не ровня» Замечательные слова Пачино, да? Это был действительно хороший урок для молодого человека. Вот про что фильм, если ты хочешь, чего-то в жизни добиться ты должен понимать что значит быть бизнесменом, это поменять свое имя, если надо заложить собственный дом, вместе со своей матерью, быть в постоянном балансе и ожидании того, что удача может отвернуться от тебя вместе с деньгами.

[Siberian-Wolf]

Очень не плохой фильм, смотреть было достаточно интересно, но чего то все таки не хватает. А мне и так понравилось

 

8/10

[Kira B]

Более скучного фильма с Пачино я не видела там все так тупо и неинтерсно, еле как досмотрела до конца, конечно Макконихи как всегда супер, а фильм неочень.

[_MANIAC_]

Увы сие кинцо не стоит даже созерцания Алфредо...ну неужели для этого актерищи тупые (судя по всему) агенты не способны подыскать стоящее действо (ну не верю, что дело только в калабашках)...

[November_rain]

Фильм давно пылился на полке, пока вчера не решила все-таки просмотреть. Вроде бы все живенько, но не зацепило. Аль Пачино хорош, а к Макконахи особой симпатии не питаю, у него все роли, как мне кажется, однотипные. В общем последние полчаса смотрела, ерзая на стуле, а когда кино закончилось, честно говоря пожалела, что не выбрала более достойную вещь для просмотра

[Volfman]

сСегодня посмотрел. Ну что, все как обычно: Аль Пачино просто не умеет играть плохо, он затмевает своим талантом всех актеров. его уникальность заключается в том, что всю свою киножизнь изображая циничного, жестокого, очень хитрого и наглого типа, Пачино остается популярным. каждый новый фильм с его участием - Событие.

[Stalk-74]

Достаточно нудный фильм, да и сюжет как могли растягивали до полного метра. Да и самому Пачино, вероятно, было малоинтересно здесь сниматься.

[Waldemar]

Как по мне скучное и слегка предсказуемое кино. Зная, что потом Карузе снимет просто отличные работы, я бы после этой работы тупо бы забил на его творчество

[Kiri2l]

его уникальность заключается в том, что всю свою киножизнь изображая циничного, жестокого, очень хитрого и наглого типа, Пачино остается популярным

 

Пачино далеко не всю киножизнь изображает таких типов. У него хватает и других образов.

[LaBrie]

Пачино здесь - просто красаец, влился в роль полностью. МакКонахи тогже старается не сдавать. Ну хорошее кино, крепкое - было интересно смотреть

[Velociraptor]

«Деньги на двоих» Ди Джея Карузо типичный фильм в не признанном жанре «воплощение американской мечты». Сюжет банален и прост до оскомины, все идет по раз сложившемуся канону, и нет и попытки отойти в сторону. Есть герой талантливый в определенной области, простой парень (девушка), который мечтает о карьере, славе, успехе. Есть множество препятствий и бед на его (ее) пути, но однажды судьба идет на встречу и все надежды вдруг оказываются воплощенными в жизнь. Затем разочарование, переосмысление ценностей, осознание того, что все это ничего не значит и простого факта, что обретя все то, о чем так долго мечталось он (она) потеряла ту часть себя, которая и делала его (ее) уникальным и талантливым человеком. Конец. Карузо не стал изобретать велосипед и пошел по проторенной дорожке. Главный герой — спортсмен, который не может играть в футбол из-за травмы, мечтает о том, чтобы вернуться в спорт, а пока занимается составлением прогнозов на игры. Его счастливым шансом оказывается Уолтер, бывший игрок, а теперь букмекер. Завязка есть, а дальше сюжет развивается вяло и по накатанной. Золотой телец сверкает где-то в дали и манит к себе. Денег все больше, звездная болезнь все острее. История все скучнее. Не смотря на то, что актеры работают каждый на свой гонорар, выкладываясь в кадре, зрителя не покидает ощущение, что они именно работают, отрабатывают деньги, заплаченные им за участие в проекте, а не играют и живут на экране.

 

В фильме есть, конечно, пара интересных моментов, например номер, выкинутый Уолтером в группе поддержки, забавно, весело, остроумно и нельзя сказать, что так уж далеко от истины, и Аль Пачино в этой сцене хорош, как не был за весь фильм. Или же небольшое сумасшествие Брэндона перед очередным эфиром в туалете. Но всего этого недостаточно чтобы проект стал действительно интересным, чтобы судьбы главных героев по-настоящему волновали зрителя. Нет нужды смотреть «Деньги на двоих» до конца, чтобы понять, что же произойдет в финале, какова будет развязка, это становится ясно в первые двадцать минут, когда Уолтер предлагает Брэндону отказаться от своего имени и стать другим человеком. Карузо так ничем и не удивит зрителя, не поставит яркий финальный акцент, все будет серо и скучно, как и в большинстве голливудских штамповок.

[Matsur]

Два раза начинал смотреть этот фильм, так и не мог досмотреть. Фильм про ставки в игровых видах спорта, и вроде все правильно в этом фильме, актеры пытаются играть, может быть даже слишком больше чем надо. Если бы спросили что бы я добавил в этот фильм, я бы не знал что ответить. Наверное про ставки знают слишком мало людей, и про это трудно снимать, чтоб было интересно смотреть зрителю.