Хорда-Штормилла 7 июня, 2015 ID: 2151 Поделиться 7 июня, 2015 Хороший фильм с хорошей музыкой. Показывает какая-таки гадость расизм и как мерзок Юг с его нравами. Сцена с белыми мешками-масками смешна и одновременно до жути страшная, я ожидала что кто-то мешочек на манер не безызвестного клана вывернет. А Джанго-таки "герой"! Очень ведь героично убить беззащитного, безоружного старика и женщину, каким гадами бы они не были - это подло А так это второй фильм от Тарантино, который я посмотрела. Похоже, контакт с режиссёром налаживается. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
плюс Док 7 июня, 2015 ID: 2152 Поделиться 7 июня, 2015 Джанго стрелял не во имя "героичности", а во имя справедливости, а она, справедливость, не разделяет ни по возрасту, ни по полу, ни по национальности, нравится это или нет. Мораль: "Не надо доводить до ситуации, когда диалог возможен исключительно на языке оружия". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хорда-Штормилла 9 июня, 2015 ID: 2153 Поделиться 9 июня, 2015 Да это понятно, он должен был так сделать и всё вроде как по справедливости, даже оправданно.Иначе-то он и не мог, только выкосить этот проклятый рассадник расизма и разврата. По-честному быть не могло ( я о вооружении Стивена и джентельменской дуэли). Но легко ведь толкать пафосную речь, когда у тебя в руках пистолет! Это пошло в копилку чёрной стороны души Джанго. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шер 9 июня, 2015 ID: 2154 Поделиться 9 июня, 2015 Хороший фильм с хорошей музыкой. Показывает какая-таки гадость расизм и как мерзок Юг с его нравами. Сцена с белыми мешками-масками смешна и одновременно до жути страшная, я ожидала что кто-то мешочек на манер не безызвестного клана вывернет. У американцев началась мода на темы притеснения негров, очевидно в угоду цветному правлению, у них так периодически бывает, очевидно просто документальное кино или хороший исторический фильм до современных мозгов не доходит.. к сожалению и до режиссерских мозгов в том числе. Мораль: "Не надо доводить до ситуации, когда диалог возможен исключительно на языке оружия". Морали там сколько угодно, в том числе что жертва становится со временем похожа на палача и наоборот. Вообще не вдаваясь в историю этой истории ( фильм - не первый на этот сюжет),фильм преподносит мораль ввиде некой притчи - а что если раб станет палачом, станет ли он человечнее умнее и прочее. Режиссер постарался еще над этим прыснуть в свой фирменный кулачок например заключительной сценой бойни. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A A A 24 июля, 2015 ID: 2155 Поделиться 24 июля, 2015 Это 10/10 и это один из лучших вестернов за всю историю кина,а я видел их много,и люблю этот жанр. Кстати Джанго наверное единственный фильм который более и менее показывает,что негры не такие уж мученики,а все благодаря м.Кэнди. Все таки как же Лео здесь воплотился в роль,это не его главная роль но лучшая черт побери. Да вообще не один Лео здесь блещет,Тарантино гений как он подобрал актеров,поставил картину. Я минусов не увидел,пересматривать одно удовольствие.!!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteOleander 24 июля, 2015 ID: 2156 Поделиться 24 июля, 2015 Да, Лео можно было хотя бы за этот фильм дать уже статуэтку. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
плюс Док 25 июля, 2015 ID: 2157 Поделиться 25 июля, 2015 Да, Лео можно было хотя бы за этот фильм дать уже статуэтку. Это дело вкуса... жюри. Лично я дал бы за "Титаник". Почему? Потому что в "Титанике" худо-бедно есть динамика развития образа. В начале фильма - шалопай-мальчишка, в конце - герой МЧС. А здесь с первых кадров появления на лбу персонажа Лео аршинными буквами написано - негодяй-извращенец. И дальше никуда. Отлично понимаю доктора. Вот у него-то динамика развития образа есть. Кстати, статуэтку как раз Вальц и отхватил. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peperino 25 июля, 2015 ID: 2158 Поделиться 25 июля, 2015 Это дело вкуса... жюри. Лично я дал бы за "Титаник". Почему? Потому что в "Титанике" худо-бедно есть динамика развития образа. В начале фильма - шалопай-мальчишка, в конце - герой МЧС. А здесь с первых кадров появления на лбу персонажа Лео аршинными буквами написано - негодяй-извращенец. И дальше никуда. Отлично понимаю доктора. Вот у него-то динамика развития образа есть. Кстати, статуэтку как раз Вальц и отхватил. А я, наверное, предпочту эту роль. Видела не раз как он играл и мальчишек и и.д., и чего-то необычного в переходе из мальчишки в повзрослевшего мальчишку мне не кажется. А вот в такой роли я этого актера не видела, и даже как-то раньше не представляла, а оказалось очень любопытно и вообще хорошо. Перевоплощение, отдаление от привычного и ожидаемого - всегда интересно, если оно талантливо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 25 июля, 2015 ID: 2159 Поделиться 25 июля, 2015 Это дело вкуса... жюри. Лично я дал бы за "Титаник". Почему? Потому что в "Титанике" худо-бедно есть динамика развития образа. В начале фильма - шалопай-мальчишка, в конце - герой МЧС. А здесь с первых кадров появления на лбу персонажа Лео аршинными буквами написано - негодяй-извращенец. И дальше никуда. Отлично понимаю доктора. Вот у него-то динамика развития образа есть. Кстати, статуэтку как раз Вальц и отхватил. Проблема только в том, что развитие персонажа - это к вопрос к сценарию, а как мы знаем за него Тарантино отхватил болван, т.е. значит академию все там устроило. Актерам же дают за исполнение этого написанного сценаристом персонажа, так какое отношение к актерской игре имеет развитие образа? Этож не Лео прописывал своего героя, как и не Вальц своего. Ленчика просто не пойми по какой причине динамят. Тем более давать второй раз Вальцу, который хорош, но его аутстендинг перфоманс ничем не лучше Лео. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МиГ 25 июля, 2015 ID: 2160 Поделиться 25 июля, 2015 Затянутое и явно перехваленное кино. Затянутое в основном вычурными речами Шульца. Музыки многовато, к середине фильма она явно начинает перебивать происходящее. Самый лучший - Самюэль Л.Джексон. Вальц слишком много болтает, и так старательно положительного изображает, будто хочет оправдаться за роль нациста в "Ублюдках". Про ДиКаприо мы уже видели, как он может орать (хорошо еще, что фирменных красных глаз ДиКаприо не было). Вот у Самюэля Л.Джексона интересный образ получился. 4 из 10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A A A 25 июля, 2015 ID: 2161 Поделиться 25 июля, 2015 Вальц слишком много болтает, и так старательно положительного изображает, будто хочет оправдаться за роль нациста в "Ублюдках". 4 из 10 Это как вообще понимать. Во- первых, как болтовней можно оправдать что либо. Во - вторых ,как роль в кино может давить на совесть актера. А длинные диалоги для фильмов Тарантино ,это вполне обыденное явление,ради которого и хочется пересматривать его картины. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gearswik 25 июля, 2015 ID: 2162 Поделиться 25 июля, 2015 Затянутое и явно перехваленное кино. Затянутое в основном вычурными речами Шульца. Музыки многовато, к середине фильма она явно начинает перебивать происходящее. Самый лучший - Самюэль Л.Джексон. Вальц слишком много болтает, и так старательно положительного изображает, будто хочет оправдаться за роль нациста в "Ублюдках". Про ДиКаприо мы уже видели, как он может орать (хорошо еще, что фирменных красных глаз ДиКаприо не было). Вот у Самюэля Л.Джексона интересный образ получился. 4 из 10 Тарантиныч и его фирменный стиль те противопоказан, лучше иди зырь пустоголовые и без идейные блокбастеры Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МиГ 25 июля, 2015 ID: 2163 Поделиться 25 июля, 2015 Тарантиныч и его фирменный стиль те противопоказан, лучше иди зырь пустоголовые и без идейные блокбастеры Наверно просто я вышел из подросткового возраста, и уже просто от мегалитров брызжущего кетчупа не пищу в восторге. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gearswik 25 июля, 2015 ID: 2164 Поделиться 25 июля, 2015 Наверно просто я вышел из подросткового возраста, и уже просто от мегалитров кетчупа не пищу в восторге. ну ну, как раз вот Мир чисто детско-подростковый а при чем тут кетчуп ??? кончаешь от вида завра небось, а не чисто мужского кино со смыслом Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МиГ 25 июля, 2015 ID: 2165 Поделиться 25 июля, 2015 а при чем тут кетчуп ??? Не заметил сколько в фильме кетчупа? Каждая пуля в фильме попадала не в человеческую плоть, а в пузырь, наполненный кетчупом (так он разлетался во все стороны). Даже саму стрельбу надо было не звуками выстрелом сопровождать, а плюханием, чтоб звучало только "плюх-плюх, плюх-плюх" кончаешь от вида завра небось, а не чисто мужского кино со смыслом Сам же понимаешь, что смысл весьма условный в фильме Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
плюс Док 25 июля, 2015 ID: 2166 Поделиться 25 июля, 2015 Вот у Самюэля Л.Джексона интересный образ получился. Образ ублюдка, предавшего интересы своей расы, попирающий на каждом шагу всё, что только ценного есть в человеке, интересный? Н-да, пожалуй, это много говорит о выбирающем. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
echnathon 25 июля, 2015 ID: 2167 Поделиться 25 июля, 2015 Образ ублюдка, предавшего интересы своей расы, попирающий на каждом шагу всё, что только ценного есть в человеке, интересный? Н-да, пожалуй, это много говорит о выбирающем. Но ведь это и впрямь самый яркий образ фильма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr-Aufiderzein 25 июля, 2015 ID: 2168 Поделиться 25 июля, 2015 Тарантино снял гамно, а МюП значит шедевр, все ясно Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
плюс Док 25 июля, 2015 ID: 2169 Поделиться 25 июля, 2015 А вот тут я воспользуюсь мнением оппонента. Сценарист так прописал образ, что актёру только оставалось технично его воплощать. Ах да, кто у нас сценарист? Сам Квентин Антоныч? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МиГ 25 июля, 2015 ID: 2170 Поделиться 25 июля, 2015 Образ ублюдка, предавшего интересы своей расы, попирающий на каждом шагу всё, что только ценного есть в человеке, интересный? Н-да, пожалуй, это много говорит о выбирающем. Ну согласись неординарный? Где еще в американских фильмах есть подобный негр? А как раз таких, как Стивен, в реальности было очень много! В фильмах про период рабства негры показаны просто угнетенными мучениками. А тут такой интересный образ, негр-управляющий, которого приподняли над своими, наделили властью, и он рад гнобить своих в страхе, чтоб его обратно в рабы не загнали. Это как в армии сержант, только совсем недавно был рядовым, и его также гоняли со всем строем, но вот дали ему сержантские лычки, и теперь он гоняет солдат и житья им не даёт. (сержантские лычки дают конечно самым наглым) P.S. И плюс еще, человек в возрасте, он всю жизнь прожил при таком распорядке. И вполне нормально, что такой уклад ему кажется естественным. Опять же вспомню армию: до службы в армии то, что там творится, казалось диким, к концу второго года уже казалось, что только так и должно быть (и должно быть чуть ли не везде) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МиГ 25 июля, 2015 ID: 2171 Поделиться 25 июля, 2015 Тарантино снял гамно, Я не хочу сказать, что Тарантино снял гамно, я хочу сказать, что Тарантино снял обычный средний фильм, практически как 95% всех фильмов в мире. Но хотя вот образ Стивена - это явно удача и что-то новое в голливудском кине. А всё остальное в фильме - ничего выдающегося из себя не представляет. а МюП значит шедевр, все ясно Я не называл его шедевром, я назвал его вполне интересным Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
плюс Док 25 июля, 2015 ID: 2172 Поделиться 25 июля, 2015 Ну согласись неординарный? Ну, с этим не поспоришь. Он на меня настолько подействовал, что я устроил мини-опрос среди знакомых на тему, кто самый омерзительный персонаж фильма. Ответ был в традициях Политбюро, единогласный. Так что бедолаге Лео-плантатору в этой ситуации ничего не светило. А насчёт взаимоотношений актёров и сценаристов, то всё решает ... режиссёр. В принципе, актёр - профессия зависимая. Его основное право - это право выполнять свои обязанности, и, видимо, статУи получают те, кто по мнению академиков, их лучше исполнил. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 25 июля, 2015 ID: 2173 Поделиться 25 июля, 2015 Наверно просто я вышел из подросткового возраста, и уже просто от мегалитров брызжущего кетчупа не пищу в восторге. Сомнительно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МиГ 25 июля, 2015 ID: 2174 Поделиться 25 июля, 2015 Ну хорошо, ладно. Стоит признать, что образ Стивена - это явно новый и ни на кого непохожий образ. И причем довольно реалистичный. И даже в чём-то рискованный для Голливуда. Здесь стоит снять перед Тарантино шляпу. С учетом, что в кинематографе сейчас крайне сложно показать что-то новое. За Стивена стоит повысить оценку бала на три P.S. Но одного Стивена мало, чтоб говорить, что весь фильм - шедевр. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шер 25 июля, 2015 ID: 2175 Поделиться 25 июля, 2015 P.S. Но одного Стивена мало, чтоб говорить, что весь фильм - шедевр. поклонникам тарантины достаточно одного его имени) там ( в его стиле) же по определению все НЕSTанДАРТНО, иначе и быть не может. Кстати реклама кетчупа удалась на славу, я думаю ему это окупилось от кетчуповских компаний. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.