Koltos 14 января, 2013 ID: 851 Поделиться 14 января, 2013 Скажите диалогов так же много как в ублюдках? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MemphisRains 14 января, 2013 ID: 852 Поделиться 14 января, 2013 Скажите диалогов так же много как в ублюдках? Это все таки фильм Тарантино. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koltos 14 января, 2013 ID: 853 Поделиться 14 января, 2013 Это все таки фильм Тарантино. Да, Убить Билла тоже. Не особо там диалогов то, причем нормальных. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MemphisRains 14 января, 2013 ID: 854 Поделиться 14 января, 2013 Да, Убить Билла тоже. Не особо там диалогов то, причем нормальных. Это у первой части, Джанго не тот случай. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prime 14 января, 2013 ID: 855 Поделиться 14 января, 2013 Диалогов много, но в Ублюдках все-таки поинтереснее были, это единственный минус Джанго. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koltos 14 января, 2013 ID: 856 Поделиться 14 января, 2013 Вот черт) Глобус дали Вальцу, а не Дикаприо. Типо с Дикаприо хватит глобусов?) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Benny 15 января, 2013 ID: 857 Поделиться 15 января, 2013 Диалогов много, но в Ублюдках все-таки поинтереснее были, это единственный минус Джанго. Они просто совсем в других местах. Но например аналога шикарной сцены за офицерским столом в Ублюдках - в Джанго я действительно не нахожу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koltos 15 января, 2013 ID: 858 Поделиться 15 января, 2013 аналога шикарной сцены за офицерским столом Сцена супер, в кинотеатре помню даже все заткнулись, ведь каждый хотел узнать чем все закончится =) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 15 января, 2013 ID: 859 Поделиться 15 января, 2013 Они просто совсем в других местах. Но например аналога шикарной сцены за офицерским столом в Ублюдках - в Джанго я действительно не нахожу. Не ну что-то подобное - выход ДиКаприо с черепом. Но естественно намного хилее, чем в Ублюдках. А так, в целом хорошо, но везде немного недотянуто как-то. ДиКаприо хорош, но не так что б уж, Джексон тоже хорош, но опять же, не шикарен, диалоги вроде есть, и видно, что старались изо всех сил, когда их писали, но опять же, получились местами, кровищща есть, но кого уже этим удивишь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olla 15 января, 2013 ID: 860 Поделиться 15 января, 2013 А так, в целом хорошо, но везде немного недотянуто как-то. Но даже это недотянутое отлично смотрится. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 15 января, 2013 ID: 861 Поделиться 15 января, 2013 Но даже это недотянутое отлично смотрится. Отлично конечно. Мне понравилось. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marcus Antonius 15 января, 2013 ID: 862 Поделиться 15 января, 2013 Как выйдет на dvd наверное гляну -) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexx XII 15 января, 2013 ID: 863 Поделиться 15 января, 2013 В чём магия диалогов в фильмах Тарантино? - Герои просто говорят, говорят и ещё раз говорят - охота дать кому-нибудь из этих персонажей табуреткой по башке, чтобы либо начинали действовать, либо говорить осмысленно, а не просто так - чтобы время потянуть. - Не понравилась сцена диалогов за столом с ДиКаприо. Уж больно бестолково все болтали - даже малой сути в них не было. Как так можно? Хотя сцена с черепом была интригующей. - Остальные диалоги ещё кое-как сойдут за осмысленные или хотя-бы за более-менее толковые. Но большинство, увы, бестолку и плавно переходят до невероятно-забавного абсурда. И за такие сценарии "Глобусы" дают!? Докатились! - Одно у Тарантино получается хорошо - это держать интригу и абсолютную непредсказуемость сюжетных ходов. - Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ekko 15 января, 2013 ID: 864 Поделиться 15 января, 2013 Не всем дано оценить прелесть диалогов Тарантино) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexx XII 15 января, 2013 ID: 865 Поделиться 15 января, 2013 Не всем дано оценить прелесть диалогов Тарантино) Говорю конкретно лишь об этом фильме. - В "Бесславных..." диалоги были поумней и вообще там больше интересна была реализация идеи, нежели слова из уст фашистов. Но и они были интересны. - В "Убить Билла" также - важна была визуальная реализация до такой степени, что на диалоги просто ноль внимания. - А вот в "Джанго" эти диалоги вышли на первый план, оставив всё остальное где-то далеко позади. Здесь самое главное было - необычная интрига и только. - В чём смысл диалогов конкретно в фильме "Джанго"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sebastian 16 января, 2013 ID: 866 Поделиться 16 января, 2013 В чём магия диалогов в фильмах Тарантино? - Герои просто говорят, говорят и ещё раз говорят - охота дать кому-нибудь из этих персонажей табуреткой по башке, чтобы либо начинали действовать, либо говорить осмысленно, а не просто так - чтобы время потянуть. - Не понравилась сцена диалогов за столом с ДиКаприо. Уж больно бестолково все болтали - даже малой сути в них не было. Как так можно? Хотя сцена с черепом была интригующей. - Остальные диалоги ещё кое-как сойдут за осмысленные или хотя-бы за более-менее толковые. Но большинство, увы, бестолку и плавно переходят до невероятно-забавного абсурда. И за такие сценарии "Глобусы" дают!? Докатились! - Одно у Тарантино получается хорошо - это держать интригу и абсолютную непредсказуемость сюжетных ходов. - я тебе посоветую Любовь и Линкольна посмотреть, чтобы понять, где действительно много говорят; конечно, если высидишь Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Benny 16 января, 2013 ID: 867 Поделиться 16 января, 2013 Не ну что-то подобное - выход ДиКаприо с черепом. Но естественно намного хилее, чем в Ублюдках. А так, в целом хорошо, но везде немного недотянуто как-то. ДиКаприо хорош, но не так что б уж, Джексон тоже хорош, но опять же, не шикарен, диалоги вроде есть, и видно, что старались изо всех сил, когда их писали, но опять же, получились местами, кровищща есть, но кого уже этим удивишь. Вообще чистый Тарантино начинается в последний час - начиная с Лео и черепа заканчивая шикарной перестрелкой. До этого фильм долго набирает разгон. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koltos 16 января, 2013 ID: 868 Поделиться 16 января, 2013 В "Убить Билла" также - важна была визуальная реализация до такой степени, что на диалоги просто ноль внимания. Ужасный фильм все же. P.S. Да на кой черт перестрелки) Хочется как раз диалогами восторгаться как в ублюдках. Какого фига у Вальца дубляж не из ублюдков!!!!!!! Осточертели эти Каро или кто там... сплошной уг дубляж. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Benny 16 января, 2013 ID: 869 Поделиться 16 января, 2013 В "Убить Билла" также - важна была визуальная реализация до такой степени, что на диалоги просто ноль внимания. Ужасный фильм все же. Я плакал. Так и знал что ценители искусства подтянутся. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Disco Nephew 16 января, 2013 ID: 870 Поделиться 16 января, 2013 Ужасный фильм все же. P.S. Да на кой черт перестрелки) Хочется как раз диалогами восторгаться как в ублюдках. Какого фига у Вальца дубляж не из ублюдков!!!!!!! Осточертели эти Каро или кто там... сплошной уг дубляж. Зачем такие фильмы смотреть в дубляже? Вот главный вопрос. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koltos 16 января, 2013 ID: 871 Поделиться 16 января, 2013 Зачем такие фильмы смотреть в дубляже? Вот главный вопрос. Представьте себе я люблю ходить в кино , там с субтитрами не показывают, а показывают с дубляжом. Если уметь делать дубляж, то можно сделать хорошо. Бурунов с Дикаприо знаком ( Спасибо, что не убрали ) , Дахненко Вальца уже в двух картинах озвучил, трейлер Джанго озвучил ( то есть уже думал, что он и останется ), а взяли какого то старпера, который Траволту ущербно озвучил в Пассажирах 123... Только настроение портят прокатчики. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexx XII 16 января, 2013 ID: 872 Поделиться 16 января, 2013 я тебе посоветую Любовь и Линкольна посмотреть, чтобы понять, где действительно много говорят; конечно, если высидишь Уже давно посмотрел. И "высидел" без особых проблем. - В "Линкольне" не заметил особой трудности диалогов, тем более они были хорошие и осмысленные. - В фильме "Любовь" их было ну очень мало, а то что было - бестолковым назвать сложно. - У Тарантино конечно-же свой особый стиль и диалоги его "фирменные" очень даже ничего ... в каком-нибудь другом его фильме, но не в "Джанго", где всё это было очень сильно притянуто за уши и вообще лишено особого смысла. - Сценарий вроде как хороший, но реализация очень слабая - особенно для Тарантино. - Режиссура понравилась, диалоги - могли быть и получше. - Благодарность лично от меня за шикарную стиллизацию, отличную режиссуру, необычную операторскую работу, вроде как вменяемый сюжет и красивые костюмы. - НЕ ПОНРАВИЛОСЬ - бесчувственный монтаж (простая бесвкусная склейка кадров), дурацкий художник и некоторые диалоги, которые не имели ВООБЩЕ никакой логики. О чём они болтали? Где смысл диалогов этого фильма? В чём? Слабо. Чуть получше чем "Доказательство ..." и уж больно слабовато по сравнению с "Бесславными ..." - Что насчёт сюжета! Ну начался фильм. Было интересно, что будет дальше. Стиллистика вестерна была прекрасно выражена - цепануло за душу. - Дальше было очень интересно наблюдать за действиями Вальца и Фокса - вроде как нормально дело шло. Потом появился ДиКаприо и понеслось ... занудство и долгожданная кровавая баня. Под конец Тарантино во всей своей красе - буквально и в переносном смысле. Джейми Фокс в конце сыграл просто наотлично. - Почему мне лично не понравился художник и монтаж? 1)Повествование очень линейное, что не свойственно для Тарантино. 2)Нет разделения на главы - опять не по-честному получилось. 3)Не достаёт динамики, свойственной для данного жанра, да и для такого режиссёра. 4)Ничем не оправданные напряжённые моменты. В ранних его фильмах напряжённые моменты доставляли, а здесь - невероятно напрягали. По какой причине? Просто кто-то из команды не вписался в данный фильм Квентина. А именно художник и склейщик. - И даже если сам Квентин решил соригинальничать таким невероятным образом, то это у него очень даже получилось. - Первая половина фильма - грамотное серьёзное повествование, следующая половина фильма - сумасшедший Тарантино. Ну а концовка - феерия абсурда. - Ради чего мне пришлось ждать целый год? А потому, что надеялся на лучшее после шикарных "Бесславных..." и уж точно на хороший стильный вестерн после необычной "Железной хватки" Братьев Коэнов. - Просто вышло. Ну очень просто. Поверил, что фильм именно Тарантиновский под самый финал - и только. - Для "спагетти-вестерна" очень мало действия. Для драмы - легкомысленно. Для сатиры - хорошо, но местами банально и нудно. Для комедии - слишком напрягающе. И в конце-концов для фильма от Квентина Тарантино - слишком нетипично. - Пара-тройка достойных кинематографических момента. - Фильм - просто эксперимент. Киношный коктейль из жанров и форматов, халтурно склееный и в противных рыжеватых тонах. - Может просто не по мне этот фильм оказался? Но всё-же настою - вестерн не жанр Тарантино. - Как любитель его фильмов данное творение принял очень сдержанно. Надеялся на большее - Тарантино всё-таки. - "Бесславные", "Билл", "Чтиво" всё ещё выше всяких похвал. - Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koltos 16 января, 2013 ID: 873 Поделиться 16 января, 2013 "Бесславные", "Билл", "Чтиво" всё ещё выше всяких похвал. Выкинуть серединку и было бы норм Что Джанго не похож на бесславные? Тарантино говорит о какой-то трилогии, схожести фильмов ( этого и последующего ). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jack_b 16 января, 2013 ID: 874 Поделиться 16 января, 2013 Alexx XII товарищ, завязывали бы вы уже талдычить одно и то же про монтаж. Как ни зайду в тему, все время натыкаюсь на сообщение новое, по смыслу, нередко и содержанию, идентичное предыдущим многим. Ежедневно непокидающее чувство дежа вю. Так однажды и до проблем с восприятием реальности доведете кого-нибудь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rampant 16 января, 2013 ID: 875 Поделиться 16 января, 2013 jack_b Краткость - сестра таланта, это не про него. Видимо хочет, чтобы каждый прочёл его важнейшее мнение о фильме. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.