Джанго освобожденный (Django Unchained)

[Koltos]

Скажите диалогов так же много как в ублюдках?

[MemphisRains]

Скажите диалогов так же много как в ублюдках?

 

Это все таки фильм Тарантино.

[Koltos]

Это все таки фильм Тарантино.

 

Да, Убить Билла тоже. Не особо там диалогов то, причем нормальных.

[MemphisRains]

Да, Убить Билла тоже. Не особо там диалогов то, причем нормальных.

 

Это у первой части, Джанго не тот случай.

[Prime]

Диалогов много, но в Ублюдках все-таки поинтереснее были, это единственный минус Джанго.

[Koltos]

Вот черт) Глобус дали Вальцу, а не Дикаприо. Типо с Дикаприо хватит глобусов?)

[Benny]

Диалогов много, но в Ублюдках все-таки поинтереснее были, это единственный минус Джанго.

 

Они просто совсем в других местах. Но например аналога шикарной сцены за офицерским столом в Ублюдках - в Джанго я действительно не нахожу.

[Koltos]

аналога шикарной сцены за офицерским столом

 

Сцена супер, в кинотеатре помню даже все заткнулись, ведь каждый хотел узнать чем все закончится =)

[Chudische]

Они просто совсем в других местах. Но например аналога шикарной сцены за офицерским столом в Ублюдках - в Джанго я действительно не нахожу.

 

Не ну что-то подобное - выход ДиКаприо с черепом. Но естественно намного хилее, чем в Ублюдках. А так, в целом хорошо, но везде немного недотянуто как-то. ДиКаприо хорош, но не так что б уж, Джексон тоже хорош, но опять же, не шикарен, диалоги вроде есть, и видно, что старались изо всех сил, когда их писали, но опять же, получились местами, кровищща есть, но кого уже этим удивишь.

[Olla]

А так, в целом хорошо, но везде немного недотянуто как-то.

 

Но даже это недотянутое отлично смотрится.

[Chudische]

Но даже это недотянутое отлично смотрится.

 

Отлично конечно. Мне понравилось.

[Marcus Antonius]

Как выйдет на dvd наверное гляну -)

[Alexx XII]

В чём магия диалогов в фильмах Тарантино?

-

Герои просто говорят, говорят и ещё раз говорят - охота дать кому-нибудь из этих персонажей табуреткой по башке, чтобы либо начинали действовать, либо говорить осмысленно, а не просто так - чтобы время потянуть.

-

Не понравилась сцена диалогов за столом с ДиКаприо.

Уж больно бестолково все болтали - даже малой сути в них не было.

Как так можно?

Хотя сцена с черепом была интригующей.

-

Остальные диалоги ещё кое-как сойдут за осмысленные или хотя-бы за более-менее толковые.

Но большинство, увы, бестолку и плавно переходят до невероятно-забавного абсурда.

И за такие сценарии "Глобусы" дают!?

Докатились!

-

Одно у Тарантино получается хорошо - это держать интригу и абсолютную непредсказуемость сюжетных ходов.

-

[ekko]

Не всем дано оценить прелесть диалогов Тарантино)

[Alexx XII]

Не всем дано оценить прелесть диалогов Тарантино)

Говорю конкретно лишь об этом фильме.

-

В "Бесславных..." диалоги были поумней и вообще там больше интересна была реализация идеи, нежели слова из уст фашистов.

Но и они были интересны.

-

В "Убить Билла" также - важна была визуальная реализация до такой степени, что на диалоги просто ноль внимания.

-

А вот в "Джанго" эти диалоги вышли на первый план, оставив всё остальное где-то далеко позади.

Здесь самое главное было - необычная интрига и только.

-

В чём смысл диалогов конкретно в фильме "Джанго"?

[Sebastian]

В чём магия диалогов в фильмах Тарантино?

-

Герои просто говорят, говорят и ещё раз говорят - охота дать кому-нибудь из этих персонажей табуреткой по башке, чтобы либо начинали действовать, либо говорить осмысленно, а не просто так - чтобы время потянуть.

-

Не понравилась сцена диалогов за столом с ДиКаприо.

Уж больно бестолково все болтали - даже малой сути в них не было.

Как так можно?

Хотя сцена с черепом была интригующей.

-

Остальные диалоги ещё кое-как сойдут за осмысленные или хотя-бы за более-менее толковые.

Но большинство, увы, бестолку и плавно переходят до невероятно-забавного абсурда.

И за такие сценарии "Глобусы" дают!?

Докатились!

-

Одно у Тарантино получается хорошо - это держать интригу и абсолютную непредсказуемость сюжетных ходов.

-

 

я тебе посоветую Любовь и Линкольна посмотреть, чтобы понять, где действительно много говорят; конечно, если высидишь

[Benny]

Не ну что-то подобное - выход ДиКаприо с черепом. Но естественно намного хилее, чем в Ублюдках. А так, в целом хорошо, но везде немного недотянуто как-то. ДиКаприо хорош, но не так что б уж, Джексон тоже хорош, но опять же, не шикарен, диалоги вроде есть, и видно, что старались изо всех сил, когда их писали, но опять же, получились местами, кровищща есть, но кого уже этим удивишь.

 

Вообще чистый Тарантино начинается в последний час - начиная с Лео и черепа заканчивая шикарной перестрелкой. До этого фильм долго набирает разгон.

[Koltos]

В "Убить Билла" также - важна была визуальная реализация до такой степени, что на диалоги просто ноль внимания.

 

Ужасный фильм все же.

 

P.S. Да на кой черт перестрелки) Хочется как раз диалогами восторгаться как в ублюдках.

 

Какого фига у Вальца дубляж не из ублюдков!!!!!!! Осточертели эти Каро или кто там... сплошной уг дубляж.

[Benny]

В "Убить Билла" также - важна была визуальная реализация до такой степени, что на диалоги просто ноль внимания.

 

Ужасный фильм все же.

Я плакал. Так и знал что ценители искусства подтянутся.

[Disco Nephew]

Ужасный фильм все же.

 

P.S. Да на кой черт перестрелки) Хочется как раз диалогами восторгаться как в ублюдках.

 

Какого фига у Вальца дубляж не из ублюдков!!!!!!! Осточертели эти Каро или кто там... сплошной уг дубляж.

 

Зачем такие фильмы смотреть в дубляже? Вот главный вопрос.

[Koltos]

Зачем такие фильмы смотреть в дубляже? Вот главный вопрос.

 

Представьте себе я люблю ходить в кино , там с субтитрами не показывают, а показывают с дубляжом.

 

Если уметь делать дубляж, то можно сделать хорошо. Бурунов с Дикаприо знаком ( Спасибо, что не убрали ) , Дахненко Вальца уже в двух картинах озвучил, трейлер Джанго озвучил ( то есть уже думал, что он и останется ), а взяли какого то старпера, который Траволту ущербно озвучил в Пассажирах 123... Только настроение портят прокатчики.

[Alexx XII]

я тебе посоветую Любовь и Линкольна посмотреть, чтобы понять, где действительно много говорят; конечно, если высидишь

 

Уже давно посмотрел.

И "высидел" без особых проблем.

-

В "Линкольне" не заметил особой трудности диалогов, тем более они были хорошие и осмысленные.

-

В фильме "Любовь" их было ну очень мало, а то что было - бестолковым назвать сложно.

-

У Тарантино конечно-же свой особый стиль и диалоги его "фирменные" очень даже ничего ... в каком-нибудь другом его фильме, но не в "Джанго", где всё это было очень сильно притянуто за уши и вообще лишено особого смысла.

-

Сценарий вроде как хороший, но реализация очень слабая - особенно для Тарантино.

-

Режиссура понравилась, диалоги - могли быть и получше.

-

Благодарность лично от меня за шикарную стиллизацию, отличную режиссуру, необычную операторскую работу, вроде как вменяемый сюжет и красивые костюмы.

-

НЕ ПОНРАВИЛОСЬ - бесчувственный монтаж (простая бесвкусная склейка кадров), дурацкий художник и некоторые диалоги, которые не имели ВООБЩЕ никакой логики.

О чём они болтали?

Где смысл диалогов этого фильма? В чём?

Слабо.

Чуть получше чем "Доказательство ..." и уж больно слабовато по сравнению с "Бесславными ..."

-

Что насчёт сюжета!

Ну начался фильм.

Было интересно, что будет дальше.

Стиллистика вестерна была прекрасно выражена - цепануло за душу.

-

Дальше было очень интересно наблюдать за действиями Вальца и Фокса - вроде как нормально дело шло.

Потом появился ДиКаприо и понеслось ... занудство и долгожданная кровавая баня.

Под конец Тарантино во всей своей красе - буквально и в переносном смысле.

Джейми Фокс в конце сыграл просто наотлично.

-

Почему мне лично не понравился художник и монтаж?

1)Повествование очень линейное, что не свойственно для Тарантино.

2)Нет разделения на главы - опять не по-честному получилось.

3)Не достаёт динамики, свойственной для данного жанра, да и для такого режиссёра.

4)Ничем не оправданные напряжённые моменты.

В ранних его фильмах напряжённые моменты доставляли, а здесь - невероятно напрягали.

По какой причине?

Просто кто-то из команды не вписался в данный фильм Квентина.

А именно художник и склейщик.

-

И даже если сам Квентин решил соригинальничать таким невероятным образом, то это у него очень даже получилось.

-

Первая половина фильма - грамотное серьёзное повествование, следующая половина фильма - сумасшедший Тарантино.

Ну а концовка - феерия абсурда.

-

Ради чего мне пришлось ждать целый год?

А потому, что надеялся на лучшее после шикарных "Бесславных..." и уж точно на хороший стильный вестерн после необычной "Железной хватки" Братьев Коэнов.

-

Просто вышло. Ну очень просто.

Поверил, что фильм именно Тарантиновский под самый финал - и только.

-

Для "спагетти-вестерна" очень мало действия.

Для драмы - легкомысленно.

Для сатиры - хорошо, но местами банально и нудно.

Для комедии - слишком напрягающе.

И в конце-концов для фильма от Квентина Тарантино - слишком нетипично.

-

Пара-тройка достойных кинематографических момента.

-

Фильм - просто эксперимент.

Киношный коктейль из жанров и форматов, халтурно склееный и в противных рыжеватых тонах.

-

Может просто не по мне этот фильм оказался?

Но всё-же настою - вестерн не жанр Тарантино.

-

Как любитель его фильмов данное творение принял очень сдержанно.

Надеялся на большее - Тарантино всё-таки.

-

"Бесславные", "Билл", "Чтиво" всё ещё выше всяких похвал.

-

[Koltos]

"Бесславные", "Билл", "Чтиво" всё ещё выше всяких похвал.

 

Выкинуть серединку и было бы норм

 

Что Джанго не похож на бесславные? Тарантино говорит о какой-то трилогии, схожести фильмов ( этого и последующего ).

[jack_b]

Alexx XII товарищ, завязывали бы вы уже талдычить одно и то же про монтаж. Как ни зайду в тему, все время натыкаюсь на сообщение новое, по смыслу, нередко и содержанию, идентичное предыдущим многим. Ежедневно непокидающее чувство дежа вю. Так однажды и до проблем с восприятием реальности доведете кого-нибудь.

[Rampant]

jack_b

Краткость - сестра таланта, это не про него. Видимо хочет, чтобы каждый прочёл его важнейшее мнение о фильме.