Револьвер (Revolver)

[Весельчак с топором]

Вот чесно слово, сказал, как в лужу пёрднул, вы как раз хотите посмотреть на фильм с одной плоской точки зрения, что всё было как было, а при виде метафор и возникает многогранность и объём при этом простоту не теряя. Просто, пока вы не поняли, вам это кажется заумным, а это вовсе не так.

Я бы всё-таки попросил воздержаться от перехода на личности и подобных высказываний. Ваша безапелляционность и мнение, что вот она стопроцентно верная позиция, мне совсем не импонирует. Я хоть и не разделяю вашей точки зрения(по крайней мере пока), но отношусь к ней с уважением. Хотелось бы от Вас того же.

[ANdRiaNo]

Я бы всё-таки попросил воздержаться от перехода на личности и подобных высказываний. Ваша безапелляционность и мнение, что вот она стопроцентно верная позиция, мне совсем не импонирует. Я хоть и не разделяю вашей точки зрения(по крайней мере пока), но отношусь к ней с уважением. Хотелось бы от Вас того же.

 

Я не преследовал цель, оскорбить вас, но вы действительно сказали чушь. То что каждый воспринимает метафоры в свете своих представлений, это факт как и то, что алмаз переливается когда его крутишь на свету, но то что человек в упор не хочет этого видеть это уже другое.

Моя точка зрения безаппелиционна, лишь к тем, кто считает что фильм пуст. Видите ли, могу привести метафору. Вот вы помните фильм Звёздные Врата? Там нашли непонятный предмет, и потом пришёл один учёный и разгадал как он работает, потому как понимал язык символов. Так вот у меня Звёздные Врата работают, а у вас служат украшением на входе.

Когда я первый раз посмотрел фильм, я его не понял потому как и многие ожидал продолжения криминального чтива, но я понял что там что-то есть глубже, стоит только покапаться. Так что, поговорим когда ваши звёздные врата что-то начнут делать. Я действительно не принимаю доводов, что это всего лишь украшение.

[Весельчак с топором]

А я и не собираюсь доказывать, что это всего лишь украшение, я лишь пытаюсь донести, что фильм может служить и тем, и другим, в зависимости от того, какие цели вы для себя преследуете

[ANdRiaNo]

А я и не собираюсь доказывать, что это всего лишь украшение, я лишь пытаюсь донести, что фильм может служить и тем, и другим, в зависимости от того, какие цели вы для себя преследуете

 

Знаете, ведь если изловчится, то и монитор можно использовать для забивания гвоздей, если следовать своим целям.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Ричи от фильма к фильму становиться все более интереснее. Если в начале он снимал "веселые ганстерские боевики" то сейчас его фильмы начинают приобретать некий внутренний смысл (идею) и от этого смотреть Револьвер - одно удовольствие в принципе, но вот из-за этого смысла, мне было скучновато смотреть фильм. Стэтхем как и всегда, по мне сыграл великолепно.

 

Ну, в общем, на 7.

[Plastic existence]

"Ещё шаг и я выдавлю зубную пасту" (с)

Восхитительно....я влюблена в этот фильм я страстный обожатель торчества Ричи вообще. У меня есть все цитаты я частенько повторяю про себя: "очнись, Мистер Грин", а когда еду в автобусе или брожу по улицам....вобщем когда особенно тяжко, я кручу в голове монологи из револьвера ...про красоту например.

Песня Эммануэль S-опера,одна из самых восхитилельных вещей когда либо мною слышаных.....люблю эту фразу: "Не верь этим псам, они смешат тебя только потому, что хотят достать твои золотые зубы", люблю шахматы..."шахматы и разводки - опасное сочетание"....))

[Мертвец]

 

12. Утилизатор. Он индикатор того, кто управляет Джейком. Грин победил и Утилизатор стал ему подчиняться.

 

В оригинале Утилизатора зовут по другому, Sorter - Сортировщик, "спасибо" локализаторам.

Палочка за версию высказанную Михалычем и присоединяюсь к респектам

[Solo]

объясните пожайлучта, если Сэм Голд эта алчность. То тогда при чем тут

-Сэм Голд не добавляет времени

-Сэм Голд не дает второго шанса.

 

В этом что то есть, чувствую Я почти разобрался

[ANdRiaNo]

объясните пожайлучта, если Сэм Голд эта алчность. То тогда при чем тут

-Сэм Голд не добавляет времени

-Сэм Голд не дает второго шанса.

 

В этом что то есть, чувствую Я почти разобрался

 

Мако, это эго человека т.е. ложное Я, а под эго подразумевается ложные желания, желания чтобы все тебя считали хорошим(монолог Грина когда его сбивает машина, и мысли Мако когда он читает в газете о "своём" пожертвовании, такие желания порабощают истинное Я - по фильму Грин, это воплощение истинного Я - которое сидит в заключении.

 

Так как Мако это воплощение ложного Я, т.е. ложных желаний, в том смысле, что они порабощают человека. То Мако раб Голда. И фраза "Сэм Голд не добавляет времени, Сэм Голд не дает второго шанса." призвана показать кто хозяин, а кто раб.

 

Голд, это эквивален допустим того же Саурона в ВК ну или Сатаны(змей искуситель)

 

Мако парабощённый кольцом всевластия. Колечко какое было?

Правельно, золотое, да и золото, это символ матерьяльных благ.

Голд это нажива, а Мако жажда наживы, человек порабощён желанием наживы, потому его истинное Я - Грин, сидит в тюрьме. Фильм показывает осознание того, что он себе больше не хозяин, и поэтапное освобождение от ложных ценностей.

 

Ещё маленькая деталька, Gold это золото, а Мако очень желает озолотиться, вот и торчит постоянно в солярии придавая своему цвету кожи золотистый оттенок, так что солярий тоже не зря там, вот такой небольшой образ.

Изменено 29.01.2009 10:08 пользователем ANdRiaNo

[Solo]

Андриано!, Респект, спсибо огромное разжевал и в рот положил как говориться! Все сяду щас еще посмотрю раз, получу удовольствиею. Так теперь все понял.

Во истину гениальное кино!

[Hettrik]

Кто такой Сэм Голд?

 

Коллективная галлюцинация и существует лишь настолько насколько мы ему позволяем.

 

Все сяду щас еще посмотрю раз, получу удовольствиею.

Русифицированный эпизод...

...

Эпизод фильма REVOLVER.

Переработанная версия фильма вышла ограниченным числом копий в американских кинотеатрах 7 декабря 2007 года.

Первая, оригинальная версия продолжительностью 1 час 46 минут.

PS: Оригинальный эпизод фильма (без включения названия) продолжительностью 1 мин. 46 сек.(с)

Episode of the film REVOLVER.

The Processed version of the film left the limited number a mines in american movie-theatre on December 7 2007.

The First, original version by length 1 hour 46 minutes.

PS: Original episode of the film (without enabling the name) by length 1 mines. 46 sec.

REVOLVER (online)

[Michael3390]

Я никогда не ставлю оценок фильмам, т.к. не считаю себя истинным киноманом. Но Револьвер на данный момент это лучшее, что я видел.

 

Но я не из-за этого пишу свой первый пост на кинопоиске, а чтобы выразить огромный респект и благодарность Михалычу, который все так разложил по полочкам. Я смотрел Револьвер хрен знает сколько раз и все уже казалось понятным, в том числе и нереальность, но я смотрел еще, чтобы именно вот так все для себя разложить по полочкам.

[KrisLA]

"Револьвер" меня впечатлил, очень. Отличное кино!

Что касается понимания происходящего, то у меня сложилась неполная картинка, но сейчас, прочитав пост от Михалыч'a, все недостающие частички собрались. Спасибо!

И вот что думаю..

Да, все это круто и интересно и очень стильно, и по цвету так красиво, и музыка классическая, и актеры такие классные, но вот... но вот чего-то не хватает... имхо.

Все таки эти Линчевские методы линчевания сознания (о как!) на все 100% работают только у Линча.

 

А не хватает "чего-то" потому, что у Ричи не было возможности снять фильм именно так, как было задумано - продюссеры зарубили, Ричи даже устраивал протесты по этому поводу на премьере (отказался давать автографы).

Изменено 23.02.2009 19:06 пользователем Podpisnov

[KrisLA]

После первого просмотра ужасно не понравился и был непонятен абсолютно, к тому же попалась урезанная дублированная версия. Для следующего раза нашла полную версию с неплохим переводом. Впечатления - полностью противоположные. И даже после третьего просмотра нашла вещи, которые раньше упустила. Во как!

[Весельчак с топором]

Посмотрел второй раз. Укрепился в мнении, что фильм не гениальный, но весьма стоящий. Мне кажется, что и без метафор с внутренним миром действительно всё весьма понятно. Визуально фильм практически безупречен, каждый из актёров(особенно Лиотта) отыграли свои партии на 5 баллов.

Заслуженные 8 из 10 от меня. Хороший фильм, пусть и чересчур претенциозный.

[KrisLA]

Посмотрел второй раз. Укрепился в мнении, что фильм не гениальный, но весьма стоящий. Мне кажется, что и без метафор с внутренним миром действительно всё весьма понятно. Визуально фильм практически безупречен, каждый из актёров(особенно Лиотта) отыграли свои партии на 5 баллов.

Заслуженные 8 из 10 от меня. Хороший фильм, пусть и чересчур претенциозный.

 

А сам-то Ричи считает фильм очень простым, без претензий...

[_MANIAC_]

Попытка Риччи отойти от провала мега-туфты про заброшенных на остров...Предсказуемо все от начала и до конца...и суть разводки и все плоские персонажи, аж плеваться хочется...Слабо...очень слабо...

[KrisLA]

Попытка Риччи отойти от провала мега-туфты про заброшенных на остров...Предсказуемо все от начала и до конца...и суть разводки и все плоские персонажи, аж плеваться хочется...Слабо...очень слабо...

 

А ты уверен, что все понял правильно?!

Вообще-то в фильме

 

 

не разводка главное. И не шизофрения у Грина, как считают многие...

 

Изменено 12.04.2009 17:13 пользователем KrisLA

[ava_kunigund]

Мне фильм "Револьвер" нравится благодаря тому, что отец знакомого тоже сидел в тюрьме, за попытку обмануть государство. Сейчас он работает в институте заведующим кафедры. И когда я пытаюсь представить как ему сиделось, мне в голову приходит именно сцены из "Револьвера", после чего ассоциативный ряд продолжается и я вижу отца своего друга наказывающим злодеев(виновников своего несчастья) через игру, шахматы и разводки.

[_MANIAC_]

А ты уверен, что все понял правильно?! Вообще-то в фильме не разводка главное. И не шизофрения у Грина, как считают многие...

 

Нука-нука...поясни ка...

[KrisLA]

Нука-нука...поясни ка...

 

Ок! Но здесь уже объяснили очень хорошо: см. пост № 145 Михалыча в этой же теме.

[Prunea]

А ты уверен, что все понял правильно?! Вообще-то в фильме не разводка главное. И не шизофрения у Грина, как считают многие...

 

Данную информацию, можно и в спойлеры помещать. Я вот фильм не видел, а примерно уже знаю о чем речь. Не дело...

[_MANIAC_]

Ок! Но здесь уже объяснили очень хорошо: см. пост № 145 Михалыча в этой же теме.

 

Механизм, разжеванный Михалычем - ничего не меняет, ибо по-прежнему все предсказуемо...назови это разводкой, шизофренией или играми разума...ИДЕИ уже вторичны...

[KrisLA]

Механизм, разжеванный Михалычем - ничего не меняет, ибо по-прежнему все предсказуемо...назови это разводкой, шизофренией или играми разума...ИДЕИ уже вторичны...

 

В мировом кинематографе, батенька, уже много десятилетий ВСЕ ВТОРИЧНО. А Револьвер нельзя считать плохим фильмом только из-за "идейного кризиса" кинотоворцов. Поскольку, кроме идей есть такие понятия, как форма представления, режиссура, актерская игра и многое другое.

Изменено 12.04.2009 17:08 пользователем KrisLA

[KrisLA]

Данную информацию, можно и в спойлеры помещать. Я вот фильм не видел, а примерно уже знаю о чем речь. Не дело...

 

Ок!