Револьвер (Revolver)

[KrisLA]

Отследить синопсис кина мне со2-го, 3-го и даже 6-го раза не удалось. Спасибо товарищам "сверху" кот. мысль кина разжевали, а то я долго доходила до его смысла...

 

 

Ну так, кто ж вам доктор?!

 

Или кино виновато?! Вот, если бы его совсем-совсем никто не понял, - тогда другое дело.

[meduza gorgona]

Ну так, кто ж вам доктор?!

 

Или кино виновато?! Вот, если бы его совсем-совсем никто не понял, - тогда другое дело.

 

Какой такой доктор? Кино не виновато, ибо неодушевленное, сценариста не оправдываю...

[Small_21]

Лично для меня Револьвер - худший фильм Ричи из всех виденных. По части юмора - мимо, философии - тоже мимо, Стетхем хорош, особенно эпизод в лифте. В целом - слабо. Оценка на КП - 5.

[KrisLA]

Какой такой доктор? Кино не виновато, ибо неодушевленное, сценариста не оправдываю...

Под "кино" и подразумевались авторы... Т.е. авторы виноваты, что кому-то непонятно?! Значит, кино надо снимать такое, чтобы было абсолютно всем понятно?!

[jest0r]

Да и этого тоже в фильме нет.

Шо ж

получается печальную репутацию создал себе режиссер, ибо первая же его серьезная работа вызывает резкую критику со стороны зрителя.

 

По части юмора - мимо

жанр триллер, драма, криминал, детектив, ...

[euro-banan]

А что касается Линча, посмотрел сейчас шоссе в никуда и разочаровался в его творчестве окончательно. Бред – единственное подходящие слово. Секс, кровь, убийство… затянуто ужасно...

 

Что не отменяет факта - Ричи тырил у него и у паланиковского БК концепт, но сделал хуже что того, что другого. Умные цитаты аля ТоталВор - это вообще за гранью, без слез не смотрятся.

 

Не сказал бы, что Револьвер прям простенький, хотя в волне фильмов о тру-психологизме и психозе он сливает вышеупомянутым и какой-нибудь, прастите, Персоне, что ессна, однако самая главная его проблема - претенциозность. Так сильно надувшись, выдавить из себя в итоге то, что Линч с Финчером на диване посиживая говорят, амбиция суицидальная ну и реакция у ряда публики на нее соответствующая. Остальные не заметили обмана, гг

[Small_21]

Шо ж

получается печальную репутацию создал себе режиссер, ибо первая же его серьезная работа вызывает резкую критику со стороны зрителя.

 

 

жанр триллер, драма, криминал, детектив, ...

 

До Револьвера Ричи для меня зарекомендовал себя как автор легких ироничных фильмов, юмора ждала. На моем ДВД, увы, не был написан жанр, когда я села смотреть.

Лично я считаю, что первая серьезная работа Ричи не удалась, не силен он в серьезности, не его это конек. Режиссер смешал криминал, над которым ранее иронизировал, и философию в стиле "БК", что в сумме дало слабенький результат.

[Женек92]

Один из самых бредовых фильмов что я видел...Ритчи решил сделать умное кино...Но на это у него как ни странно не хватило ни серого вещества ни фантазии...Хотя Стронг и Стетхем мне в этом мракобесии понравились

[Михалыч]

Недавно пересмотрел - абсолютный мастерпис. Мой давний разбор требует множества дополнений и деталек, которые раньше не замечал и основную мысль нужно чуть доработать, но мне че-то лень -)

 

Самое оригинальное гангстерское кино эвер, жаль большинство просто не хочет увидеть этого. Зрителю больше по душе "Шерлок Холмс" -))

[aftsa]

Самое оригинальное гангстерское кино эвер, жаль большинство просто не хочет увидеть этого. Зрителю больше по душе "Шерлок Холмс" -))

Ну может потому, что, кроме оригинальности, фильму похвастаться нечем?

[jest0r]

Режиссер смешал криминал, над которым ранее иронизировал, и философию в стиле "БК", что в сумме дало слабенький результат.

Ну с БК ему конечно не посостязаться, но фильм получился очень крепким. Заменив иронию на серьезный тон Ричи ни разу не прогадал. Тут дело в другом, в восприятии фильма от конкретного режиссера на фоне его старых поделок.

 

Ну может потому, что, кроме оригинальности, фильму похвастаться нечем?

какэта нечем ? А шикарная игра актеров, музыка, атмосфера, тех. составляющие?

[Женек92]

Ну может потому, что, кроме оригинальности, фильму похвастаться нечем?

 

Да даже оригинальных решений в фильме раз два и обчёлся...А показать Линча в обёртке крим. триллера...это всё-таки нужно обладать талантом как минимум у дяди Дэвида...или всё-таки сделать фильм более проще и доступнее для зрителя...

[KinoDark]

Да плюнте вы на содержание этого фильма, не получилось так не получилось, хотя и содержание этого фильма тоже доставляет. В Револьвере главное это визуалка, самая красивая и отточенная работа Гая Ричи, а какой стиль повествования, просто шик!

[Женек92]

Да плюнте вы на содержание этого фильма, не получилось так не получилось, хотя и содержание этого фильма тоже доставляет. В Револьвере главное это визуалка, самая красивая и отточенная работа Гая Ричи, а какой стиль повествования, просто шик!

Сейчас в век технического прогресса практически в каждом втором фильме можно встретить красивую визуальную сторону...

[aftsa]

какэта нечем ? А шикарная игра актеров, музыка, атмосфера, тех. составляющие?

Один из тех случаев, когда на фоне скомканного и неоправданно претенциозного сюжета все это смотрится просто нелепо.

[KinoDark]

Сейчас в век технического прогресса практически в каждом втором фильме можно встретить красивую визуальную сторону...

 

Нет, здесь дело не в технологиях, по фильму видно что у Ричи в голове была готов визуальная сторона фильма, в каком еще фильме вы видели такое внимание к цвету фильма, он здесь идеален и очень точен, я такое видел в нескольких фильмах, и повторюсь здесь дело не в технологиях а в режиссере который понимает что он хочет показать. Визуально Ричи справился на все 100, а вот с содержанием перемудрил и получилась каша немножко.

Изменено 29.06.2011 17:49 пользователем KinoDark

[aftsa]

В Револьвере главное это визуалка, самая красивая и отточенная работа Гая Ричи, а какой стиль повествования, просто шик!

На мой взгляд это буйство криминального бреда во многом проигрывает тем же Картам, как раз потому, что там-то всего в меру и все к месту.

[KinoDark]

На мой взгляд это буйство криминального бреда во многом проигрывает тем же Картам, как раз потому, что там-то всего в меру и все к месту.

 

Карты да, по сильней будут, но визуально он намного слабей Револьвера, я лично спокойно отношусь к претенциозности этого фильма, меня лично это не раздражало, все органично, ИМХО.

[MysteryMan]

На мой взгляд это буйство криминального бреда во многом проигрывает тем же Картам, как раз потому, что там-то всего в меру и все к месту.

 

Безусловно. Карты органичны и безупречны.

 

Риччи = скверный режиссер с одним шикарным сценарием (Карты). Но ему удалось дважды войти в одну и ту же реку (Снэтч). Затем он решил пробовать себя в других жанрах (Унесенные) или повыпендриваться с претенциозом (Револьвер). Провалы. Затем понял, что кроме британского стебного кино ничего не умеет и снял рок-н-роллу. Слабенько. А затем и вовсе стал простым исполнителем голливудских проектов (ШХ). Вот и вся карьера как режа )

[KinoDark]

Безусловно. Карты органичны и безупречны.

 

Риччи = скверный режиссер с одним шикарным сценарием (Карты). Но ему удалось дважды войти в одну и ту же реку (Снэтч). Затем он решил пробовать себя в других жанрах (Унесенные) или повыпендриваться с претенциозом (Револьвер). Провалы. Затем понял, что кроме британского стебного кино ничего не умеет и снял рок-н-роллу. Слабенько. А затем и вовсе стал простым исполнителем голливудских проектов (ШХ). Вот и вся карьера как режа )

 

Нифига себе, вы его уже похоронили, он молодой режиссер вообще то.

[Женек92]

Нифига себе, вы его уже похоронили, он молодой режиссер вообще то.

 

Это проблема многих молодых режиссёров снимут один-два хороших фильма...и вниз...вопрос сможет ли выкарабкаться?

[KinoDark]

Это проблема многих молодых режиссёров снимут один-два хороших фильма...и вниз...вопрос сможет ли выкарабкаться?

 

Будем надеяться что сможет)

[кукурузка]

Я очень-очень рада, что люди, написавшие рецензии к этому фильму, поняли его message. Увидели Нечто, за словом "револьвер", за именем режиссера, за актерским составом.

Потому что этот фильм попросту взорвал. Снес башку, растоптал, стер.

Я рыдала, я сидела с открытым ртом.

Как??? Как в фильме с криминальным оттенком поместилось столько философии???

Почему режиссер, снявший "Унесенные", оказался способным сделать такую глубокую картину??

 

Мне очень-очень жаль, что большинство опять пролетело "мимо", застряло где-то между пиф-паф, и решило, что в этом и есть смысл фильма.

Ну что ж, так бывает со всеми, даже с гениальными картинами.

Изменено 28.02.2011 08:55 пользователем кукурузка:)

[TrollingStone]

Карты органичны и безупречны.

 

Карты, при всей своей очаровательной непосредственности, кино студенческое. Безупречности там процентно столько же, сколько ксенона в земной атмосфере.

Ну и нащщод скверного режиссера - эээээээээ, оставим без комментариев. Даже развесистую претенциозность сабжа Гай постановочно вытащел на максимальную для развесистой претенциозности высоту.

 

столько философии

 

Точно.

Когда Лиотта начал изощряться и корчить рожи, я вышел во двор и сжог томик Гегеля.

Какие там проблемы демаркации, какой там Поппер с критикой теории психоанализа?

Научное знание о научном знании устарело. Вот она, фелософея. Гай Ричи в позе роденовского мыслителя кричит "БОЙСЯ МЕНЯ!!!!!"

[кукурузка]

Точно.

Когда Лиотта начал изощряться и корчить рожи, я вышел во двор и сжог томик Гегеля.

Какие там проблемы демаркации, какой там Поппер с критикой теории психоанализа?

Научное знание о научном знании устарело. Вот она, фелософея. Гай Ричи в позе роденовского мыслителя кричит "БОЙСЯ МЕНЯ!!!!!"

 

TrollingStone, об чем спор?

Вы не поняли, о чем фильм, я поняла. Что дальше?