Ежемесячный конкурс рецензий, 2012

[TrollingStone]

Как это никто не читал?! Я читала! А вот теперь перечитывать придется

 

Виноват, Венцеслава, запамятовал.

В качестве искупительного жеста обязуюсь откомментить в казино.

[Венцеслава]

Виноват, Венцеслава, запамятовал.

В качестве искупительного жеста обязуюсь откомментить в казино.

 

* впала в экстаз, где и пребываю *

[dobrynya nikitcich]

Кому нужна эта Бекинсейл в латексе?

[ТруБлад]

Кому нужна эта Бекинсейл в латексе?

 

Да кто ж откажется от Кейт в латексе

А вот фильм, скорее всего, будет не ахти, да.

[авАААтар]

Кому нужна эта Бекинсейл в латексе?

 

я б убил ее за 14 дней ожидания -)

надеюсь, в кине за меня сие сделают))

[TrollingStone]

Обновил стартовый пост второй версией правил - кажется, получилось еще более непонятно, чем в прошлый раз, гг.

Планируется, что именно туда я буду складывать историю конкурса, а также стат по комментаторам и суммарному рейтингу участников.

[karkaty]

6. Чтобы как-то поощрить комментаторскую деятельность, предлагаю:

Все желающие авторы выбирают лучшего комментатора их рецензии, этому комментатору мы плюсуем один балл в неофициальный комментаторский зачет.

По итогам пяти месяцев мы получаем, например, семь (цифра с потолка, потому вполне обсуждаема) наиболее отличившихся комментаторов, которые получают удвоение удельного вес их голоса в промежуточном финале и итоговом суперфинале в январе 2013.

То есть их тройка в промежуточном финале (и суперфинале) будет получать не 1, 2 и 3 балла, а 2, 4 и 6 баллов соответственно.

Что-то мне подсказывает, что господа аффторы в целом более ориентированы на лояльных, не слишком жестких комментаторов, потому призеров комментаторского забега можно предсказать уже чуть ли не сейчас. Планируется ли как-то устранить этот дисбаланс в сторону сахара?

[mephistic]

Что-то мне подсказывает, что господа аффторы в целом более ориентированы на лояльных, не слишком жестких комментаторов, потому призеров комментаторского забега можно предсказать уже чуть ли не сейчас. Планируется ли как-то устранить этот дисбаланс в сторону сахара?

 

Ну, когда автор сам выбирает комментатора - система, не слишком импонирующая за счет обязательного кумовства и перекоса в глюкозу, зато предельно простая. В идеале - если б авторы сообща как-то решали, какой коммент лучший для их коллеги. Но это тоже чревато, как минимум усложнениями.

 

Предлагаю заколесить фортуной, слепым жребием и волей случая каждому автору достанется выбрать лучший коммент к чужой работе. Но это тоже чревато нелепостью, усложнениями и вполне вероятной ситуацией, что автору достанется выбрать лучшим свой коммент^^

 

Альтернативы, как на выборах, особо и нету.

[karkaty]

Ну, когда автор сам выбирает комментатора - система, не слишком импонирующая за счет обязательного кумовства и перекоса в глюкозу, зато предельно простая. В идеале - если б авторы сообща как-то решали, какой коммент лучший для их коллеги. Но это тоже чревато, как минимум усложнениями.

 

Предлагаю заколесить фортуной, слепым жребием и волей случая каждому автору достанется выбрать лучший коммент к чужой работе. Но это тоже чревато нелепостью, усложнениями и вполне вероятной ситуацией, что автору достанется выбрать лучшим свой коммент^^

 

Альтернативы, как на выборах, особо и нету.

Альтернатива только если читатели треда будут выбирать, но смысла в этом наверно не намного больше. Я обратила на это внимание, т.к. это очевидная вещь, с которой весь прошлый год сталкивались. Надо или признать, что голосование авторами за комменты - фарс или вообще его отменить.

[Венцеслава]

А если сделать относительно простую систему в духе:

"Все желающие авторы/комментаторы и прочие активные посетители могут выбрать 1 комментарий на любую рецензию (кроме своей), который кажется им наиболее точным и соответсвующим тексту"

 

все равно будет фарс, но всяко поменьше.

Изменено 13.01.2012 12:28 пользователем Венцеслава

[karkaty]

А если сделать относительно простую систему в духе:

"Все желающие авторы/комментаторы и прочие автивные посетители могут выбрать 1 комментарий на любую рецензию (кроме своей), который кажется им наиболее точным и соответствующим тексту"

 

все равно будет фарс, но всяко поменьше.

Да, что-то такого типа. Хоть какой-то элемент неожиданности, а то реально устала удручаться чтением резалтов в стиле детского мультика "кто похвалит меня лучше все, тот получит сладкую конфету", что заставило нескольких комментаторов аж разработать специальный тонко-хвалебный стиль

[Венцеслава]

...что заставило нескольких комментаторов аж разработать специальный тонко-хвалебный стиль

 

покрылась краской смущения и ушла убиваться об стенку :lol:

[karkaty]

покрылась краской смущения и ушла убиваться об стенку :lol:

 

Это не про вас.

[TrollingStone]

Кстати, здравое предложение, давайте так и поступим.

Благо конкурс комментаторов - штука бонусная, тут можно и поэкспериментировать.

[mephistic]

Это не про вас.

 

Я зато знаю, про кого. И отчасти подход объясняет смену парадигмы после группового этапа ЧРКП. Не то чтобы это прям проблема из проблемы, некоторые и хвалят чудесато, но тенденция существует, никуда не деться.

[mephistic]

А если сделать относительно простую систему в духе:

"Все желающие авторы/комментаторы и прочие активные посетители могут выбрать 1 комментарий на любую рецензию (кроме своей), который кажется им наиболее точным и соответсвующим тексту"

 

 

А потом посчитать? Здраво, но с усложнениями. Согласен, если считать придется не мне^^ Тут не только откомментить надо, но еще и на каждый текст отыскать лучший комментарий.

[Венцеслава]

Это не про вас.

 

Вы, м.б. и не про меня, но личная совесть нашептывает: "смотри, бесстыдница, чего умные люди говорят!":biggrin:

 

А потом посчитать? Здраво, но с усложнениями. Согласен, если считать придется не мне^^ Тут не только откомментить надо, но еще и на каждый текст отыскать лучший комментарий.

 

Не, "лучшее на каждый текст" - будет действительно слишком сложно и все такое. Не исключено, что по каким-то текстам вообще стопроцентных попаданий не будет, а по другим - сразу несколько. Просто пусть каждый участник выберет один точный камментарий, кому больше голосов - тот и win, если же голоса разделятся - среди равных выберую авторы рецензий.

[karkaty]

А потом посчитать? Здраво, но с усложнениями. Согласен, если считать придется не мне^^ Тут не только откомментить надо, но еще и на каждый текст отыскать лучший комментарий.

 

Думаю, что это осуществимо.

 

Можно было б попросить самих комментаторов оформить свои посты компактно, подредактировать, но это наверно не обязательно при том разумном способе отбора, который предложил топик-стартер.

[TrollingStone]

Я зато знаю, про кого.

 

Один я походу не догоняю, о ком идет речь, сколько помню, авторы вполне котировали критику собственных работ. Впрочем, за плей-офф не очень следил, так что ---

 

Правила в январском треде подправил - теперь все желающие могут принять участие в выборах лучшего критика критиков, гг. Усложнять и без того дремучий регламент не будем, голосование производится максимально просто и без затей - после подведения итогов всем желающим отводится три дня на волеизъявление в отношении комментаторов, волеизъявление осуществляется комментом типа:

"Лучший комментатор - Вася Пупкин".

[TrollingStone]

Теперь промежуточный стат:

 

В весенний финал уже отобрались TrollingStone и Fevermind

В конкурс зрительских симпатий на данный момент отбираются: Jekse, mephistic, авАААтар и dobrynya nikitcich.

 

Суммарный рейтинг за два месяца:

 

dobrynya nikitcich: (4+3)/2=3,5

Fevermind: (6+1)/2=3,5

Jekse: (2+8)/2=5

Венцеслава: (5+5)/2=5

авАААтар: (8+2)/2=5

iRonMen77: (9+6)/2=7,5

ТруБлад: (10+7)/2=8,5

DarkCinephile: (11+11)/2=11

дружок-рар: (11+14)/2=12,5

 

АПД:

 

Еще раз напоминаю, что в марте пишем на следующие фильмы:

 

Дж. Эдгар

Джон Картер

Женщина в черном

Стыд

 

Ассортимент, прямо скажем, так себе, тем не менее, призываю всех людей доброй воли присоединиться и отрецензировать одну из вышеуказанных картин - в конце концов, успех начинания зависит в первую очередь от количества и качества конкурсных работ. Не дадим ЕКР'у загнуться в муках - рецензируем, агитируем друзей, и всякое такое.

[fevermind]

Суммарный рейтинг за два месяца:##

 

Суммарный рейтинг исключительно забавы и статистики для, я полагаю?

[TrollingStone]

Суммарный рейтинг исключительно забавы и статистики для, я полагаю?

 

Старина, иногда бывает очень полезно зачитать регламент, например:

В весеннем и осеннем финалах соревнуются одинадцать участников:

- Три участника с лучшим суммарным рейтингом за отборочный период

В суперфинал попадают двенадцать участников:

- Три участника с лучшим суммарным рейтингом за год

[fevermind]

Старина, иногда бывает очень полезно зачитать регламент, например:

 

прошу меня простить, слишком много букв показалось, сейчас перечитал, дурных вопросов задавать более не стану)

[TrollingStone]

прошу меня простить, слишком много букв показалось, сейчас перечитал, дурных вопросов задавать более не стану)

 

Да ладно, я чо, я ничо - информирую.

Тем более, что регламенты и в самом деле не моя стезя, написано так, что сам черт ногу сломит.

Но на самом деле ничего сложного - ближе к финалу все, надеюсь, разберутся в схеме розыгрыша на наглядных примерах.

[fevermind]

Да ладно, я чо, я ничо - информирую.

Тем более, что регламенты и в самом деле не моя стезя, написано так, что сам черт ногу сломит.

Но на самом деле ничего сложного - ближе к финалу все, надеюсь, разберутся в схеме розыгрыша на наглядных примерах.

 

быть может я опять недочитал, но такой вопрос

 

В суперфинал попадают двенадцать участников:

- Три призера весеннего финала

- Три призера осеннего финала

- Три участника с лучшим суммарным рейтингом за год

- Три призера итогового конкурса зрительских симпатий

 

как быть, если некто пупкин прошёл в весенний финал, в котором благополучно пролетел, но при этом имеет лучший суммарный рейтинг. получается, что в суперфинал он таки проходит?