Свобода ношению оружия: "За" или "Против"?

[Tillman]

значит будут и законные основания на которых можно применять.

 

Не, ну ты точно из королевства эльфов и единорогов

[АрлеКинО]

Если будет разрешено носить, значит будут и законные основания на которых можно применять.

Они и так уже есть... но доказать оч трудновато потом...

 

Какие по-твоему, например?

[Shinedown]

madfox ещё не осознал, в какую компанию угодил) Сочувствую)

[madfox]

Не, ну ты точно из королевства эльфов и единорогов

 

 

Не, мне не надо ничего доказывать. Это тебе нужно доказывать, что из всего спектра средств самозащиты тебе необходим именно огнестрел.

 

Они и так уже есть... но доказать оч трудновато потом...

 

Какие по-твоему, например?

 

Мне пару таких ситуаций хватает чтобы осознать потребность в ношении огнестрела.

 

https://youtu.be/2TwVjE2lTs8?t=1m28s

 

Никакой балончик таких ситуаций не решит.

[Tillman]

Мне пару таких ситуаций

 

Круто. А не кинь он палку на землю, а мужик возьми да выстрели? Факта прямого нападения нет, парняга удар не наносил, а валяется с простреленной ногой. Такое кстати было, только там даже палка не фигурировала

[madfox]

Круто. А не кинь он палку на землю, а мужик возьми да выстрели? Факта прямого нападения нет, парняга удар не наносил, а валяется с простреленной ногой. Такое кстати было, только там даже палка не фигурировала

 

Конечно лучше чтобы он въебленил тебе палкой. Выстрел под ноги остановил бы 90%. И 90% что если бы он ввалил тебе по чердаку дубиной ты бы получил сотрясение мозга.

[Little_Monster]

Против. Потому что люди в большинстве своём неадекватны. Лично у меня законное хранение и ношение оружие вызвало бы постоянную тревогу, даже если бы оно и у меня было.

[Tillman]

Конечно лучше

 

С одним (всего одним!) дрищавым арабом с палкой, я бы вполне спокойно решил вопрос. А вот если у этого же дрищавого араба будет пистолет (даже травмат), тут уже сложней. Даже ноги сделать сложней) Так что для меня и араб с палкой и Мадфокс с травматом - оба могут представлять угрозу. Но я бы выбрал того, который с палкой

[madfox]

С одним (всего одним!) дрищавым арабом с палкой, я бы вполне спокойно решил вопрос. А вот если у этого же дрищавого араба будет пистолет (даже травмат), тут уже сложней. Даже ноги сделать сложней) Так что для меня и араб с палкой и Мадфокс с травматом - оба могут представлять угрозу. Но я бы выбрал того, который с палкой

 

Тебе сбросить еще пару видео где там не араб и не дрыщавый? Где он готов вытянуть водилу через форточку и пустить на фарш? Где их несколько? Где у водилы еще девушка есть или ребенок?

 

Агрессивному неадеквату не дадут ствол. Для этого есть комиссии всякие. Где будут делать тест на агрессивность и прочее. Тот кто достанет в обход, и так достанет ствол незаконно.

 

А у более менее адекватного человека желание устроить перестрелку будет возникать в самую последнюю очередь.

 

Ты конечно со всеми справишься, голымирукамипорвешь, я не сомневался в тебе.

[peperino]

Неадекватные люди, собаки.

 

В том то и дело, что первые могут быть вооружены не меньше тебя. Тк это для тебя они неадекватные, а для тех кто им продал оружие, они могут вполне удовлетворять всем требованиям.

Что делать будешь? Сможешь отстреляться от троих вооруженных неадекватных людей?

 

Агрессивному неадеквату не дадут ствол. Для этого есть комиссии всякие. Где будут делать тест на агрессивность и прочее. Тот кто достанет в обход, и так достанет ствол незаконно.

Ну вот как-то оно им попадает таки в руки. Наверное, адекватный папа купил и не запер. Или еще как-то.

Или на того же адекватного папу что-то нашло вдруг, тоже не редкость.

 

А у более менее адекватного человека желание устроить перестрелку будет возникать в самую последнюю очередь.

Ну а я не смогла бы так доверять-)

[madfox]

В том то и дело, что первые могут быть вооружены не меньше тебя. Тк это для тебя они неадекватные, а для тех кто им продал оружие они могут вполне удовлетворять всем требованиям.

Что делать будешь? Сможешь отстреляться от троих вооруженных неадекватных людей?

 

Нет, это не аргумент. Неадекватны оружие не получат. Те неадекватны что его получат, получат его и без легализации. Точка.

[peperino]

Нет, это не аргумент. Неадекватны оружие не получат. Те неадекватны что его получат, получат его и без легализации. Точка.

 

Ну вот а паренек, который перестрелял, одноклассников как-то же смог, и вроде особо не ухитрялся. И он такой в истории не один.

[Гатлий Щуч]

Против. Люди настолько агрессивными и неадекватными стали, что страшно. И причем это не какие-то там незнакомые дядя и тети по телевизору. Большую часть времени вполне спокойные, но бывает в какой-нить ситуации с пол оборота заведутся и пошел мортал комбат. Кому-нить что-нить прострелит, потом конечно поймет, что неправ и зря, но уже, как грица, поздно.

 

П. С. чую, ща как с казнью тут будет.)))

[Tillman]

Агрессивному неадеквату не дадут ствол. Для этого есть комиссии всякие.

 

Это бабушкам рассказывай. Или подобным себе беливерам

 

А у более менее адекватного человека желание устроить перестрелку

 

И вот это тоже

 

Ты конечно со всеми справишься

 

Конечно же 50 на 50. От палки есть шанс увернуться или убежать. От пули - нет. Откуда я могу знать что в башке у такого добропорядочного гражданина как ты? И что ты там для себя расцениваешь как угрозу?

[madfox]

Ну вот а паренек, который перестрелял одноклассников как-то же смог, и вроде особо не ухитрялся. И он такой в истории не один.

 

Ну так если бы его отец был копом или еще кемто кому разрешено носить, это бы чтото изменило?

[peperino]

Ну так если бы его отец был копом или еще кемто кому разрешено носить, это бы чтото изменило?

 

Да. Меньше было бы таких случаев. Только бы дети копов и остались тогда. А тут в каждом доме есть такая возможность.

[madfox]

Конечно же 50 на 50. От палки есть шанс увернуться или убежать. От пули - нет. Откуда я могу знать что в башке у такого добропорядочного гражданина как ты? И что ты там для себя расцениваешь как угрозу?

 

Вот ты будешь прикидывать 50/50 когда к тебе с девушкой подойдет с десяток гопоты чтобы проломить череп. А я предпочту по отстреливать им ноги.

[peperino]

Вот ты будешь прикидывать 50/50 когда к тебе с девушкой подойдет с десяток гопоты чтобы проломить череп. А я предпочту по отстреливать им ноги.

 

А почему ты не допускаешь ситуации, что у десятка гопоты не будет по пистолету у каждого? Даже достать не успеешь тогда, если что

[madfox]

Да. Меньше было бы таких случаев. Только бы дети копов и остались тогда. А тут в каждом доме есть такая возможность.

 

Разве одни копы оружие носят? Это недосмотр со стороны ответственного за оружие. Допилить нормально законы значит, чтобы была больше ответственность за нарушение. Отклонение на пару процентов в ту или иную сторону это не аргумент.

[Tillman]

с десяток

 

Знаешь, наверное если бы я хоть раз такую армию увидел, я бы наверное тоже на пистолет уже откладывать начал.

 

А я предпочту по отстреливать им ноги.

 

Десять (10! иопта) человек. Ты всерьез думаешь что пистолет тебе в зад не засунут?

[madfox]

А почему ты не допускаешь ситуации, что у десятка гопоты будет по пистолету у каждого? Даже достать не успеешь тогда, если что

 

Потому что если бы могли достать и так бы был.

[peperino]

Разве одни копы оружие носят? Это недосмотр со стороны ответственного за оружие. Допилить нормально законы значит, чтобы была больше ответственность за нарушение. Отклонение на пару процентов в ту или иную сторону это не аргумент.

Это не пара процентов, не раз читала про такие случаи, где владельцы оружия не имели никакого отношения к профессиям, где оно предусмотрено. Служащие, домохозяйки и всякая прочая хрень.

То есть, я должна буду полагаться на "досмотр" со стороны этих людей и спать спокойно?

 

А если что у них самих коротнет в башке? Вот когда покупал - был весь такой лучик жизнерадостный, лучший сотрудник офиса с суперстабильными нервами и т.д. А через пару лет у него депрессия-печаль, а мы к тому времени вдруг что-нибудь не поделили как назло..?

 

Потому что если бы могли достать и так бы был.

 

Чтобы прям "так", не думаю. Кто-то достанет, а кто-то - нет.

А вот если можно просто пойти и купить под предлогом самообороны, то все становится проще.

[Гатлий Щуч]

Случай. Гитарист наш утром на работу собирался. Вышел к гаражу, а ему выезд заблокировали. Он долго ждал водителя. Тот пришел, гитарист наш рассказал ему что к чему, что не стоит блокировать выезды и где ему лучше ставить машину. Тот его послал. Говорит "слышь, иди ты нах". Гитарист спрашивает, мол че за дела, с чего он его посылает. Тот Его опять посылает и, типа, "я все сказал". Тот ему прописал ударчик. Водитель кинулся к машине. Гитарист говорит, что думал там у него травмат. Тот вытащил молоток и кинулся на него. Ну, тот уворачивался, как мог, но в один момент водила попал ему по руке. В суматохе он не понял, куда попал, потому что рукой гитарист голову прикрывал. Водила опешил на секунду и получил в челюсть. Оказалось, что это был чей-то хахаль, регулярно ездил сюда.

 

Мэдфокс, ты как пистолет (если) приобретешь, мушку не забудь спилить.)))

[madfox]

Знаешь, наверное если бы я хоть раз такую армию увидел, я бы наверное тоже на пистолет уже откладывать начал.

 

Ты бы их задушил руками, чо.

 

Десять (10! иопта) человек. Ты всерьез думаешь что пистолет тебе в зад не засунут?

 

Да, одного вида и на крайняк выстрела под ноги достаточно чтобы решить по мирному подобную ситуацию.

 

На тебя когда нибудь пистолет направляли заряженный? Снимали на твоих глазах с предохранителя? Взводили крючок? Обосраться можно. Попробуй на досуге. Рыпниться на ствол только один из 100. Это допустимая погрешность.

[euro-banan]

Ты хочешь опровергнуть, опровергай. Как, я сказал. А не задавай вопрос на вопрос как в детсаду когда по существу сказать нечего.

 

так это ты хочешь опровергнуть, но не можешь, но веришь в это, все типично

 

Да, одного вида и на крайняк выстрела под ноги достаточно чтобы решить по мирному подобную ситуацию.

 

у тебя блаженные представления, на деле тебя с твоей девушкой там просто убьют, такие дела