Свобода ношению оружия: "За" или "Против"?

[euro-banan]

  Vaprog написал:

Да нет проблем, в Америке на сайте любого полицейского департамента информации просто завались. Пусть зайдут на сайт своего департамента (или полиции штата), посмотрят статистические отчёты по преступности и сравнят статистику 1) преступлений с применением легального оружия с 2) общим количеством преступлений (изнасилований, убийств, ограблений и т.д.) против жизни, здоровья и собственности граждан. Они увидят то же о чём, я и говорил – 1 графа будет занимать ничтожнейший процент, а точнее десятые, и даже сотые доли процента от общего количества преступлений. После этого они успокоятся, гарантирую.

 

а потом они вдруг вспомнят, что понятие "легального ствола" - это детский сад (примечательно, больше всего оружия в руки хотят те, кто в терминах оного и аргументирует, а детям оружие же..), и подавляющее большинство стволов, находящихся в обороте, в том числе нелегальных, когда-то были легально проданы, и снова посмотрят на тебя с упреком

 

  madfox написал:

Кто выяснил где выяснил? Есть статистики? Соц исследования? Опросы о том сколько раз огнестрел выручал? Отпугивал? Не давал решится грабителям? Давай все это в студию и все сравним.

 

конечно есть, и в этом треде в частности; а у тебя есть иные данные? давай тоже статистику, исследования и прочее, чего уж ^^

Изменено 24.06.2015 10:56 пользователем euro-banan

[madfox]

  euro-banan написал:

конечно есть, и в этом треде в частности; а у тебя есть иные данные? давай тоже статистику, исследования и прочее, чего уж ^^

 

А че ты стрелки переводишь? Это ты же мне заявляешь что самооборона не эффективна. Вот и подтверждай, показывай всю литературу, там и будет видно.

[Шэрвуд]

  madfox написал:

Для самообороны. Казалось бы. Жирнее троллить уже некуда. Давай, удиви меня. Я в тебя верю.

А ты не торопись, всё по порядку - от кого ты собрался оборонятся огнестрелом?

[euro-banan]

  madfox написал:

А че ты стрелки переводишь? Это ты же мне заявляешь что самооборона не эффективна. Вот и подтверждай, показывай всю литературу, там и будет видно.

 

ну а ты же споришь, а тут это все давно было разобрано и не раз, так что когда в тред заходит человек и говорит, мол, 2+2=5, то и доказывать ему, а если он не может, то его и спрашивают, почему он все равно думает, что 2+2=5

[madfox]

  Шэрвуд написал:

А ты не торопись, всё по порядку - от кого ты собрался оборонятся огнестрелом?

 

От того кто будет угрожать моей безопасности.

 

  euro-banan написал:

ну а ты же споришь, а тут это все давно было разобрано и не раз, так что когда в тред заходит человек и говорит, мол, 2+2=5, то и доказывать ему, а если он не может, то его и спрашивают, почему он все равно думает, что 2+2=5

 

Вот значит нужно выносить эти неопровержимые факты сразу в шапку или первый пост. Или хотябы у себя держать сцылки. Иначе это все лишь может быть искажение фактов на твое личное усмотрение.

[Tillman]

  madfox написал:

А че ты

 

Да признайся уже, что хочешь серебристый пистолет с перламутровой рукояткой, да под наплечной кобурой. Вершить правосудие возле любимого супермаркета. Все чики с раЁна твои будут. Я в децтве только об этом и мечтал

[madfox]

  Tillman написал:

Да признайся уже, что хочешь серебристый пистолет с перламутровой рукояткой, да под наплечной кобурой. Вершить правосудие возле любимого супермаркета. Все чики с раЁна твои будут. Я в децтве только об этом и мечтал

 

Я не против травмата. Мне чисто функционал нужен, а не понты.

[Шэрвуд]

  madfox написал:

От того кто будет угрожать моей безопасности.

Скажи - кто угрожает твоей безопасности?

[madfox]

  Шэрвуд написал:

Скажи - кто угрожает твоей безопасности?

 

Неадекватные люди, собаки.

[Tillman]

  madfox написал:

Мне чисто функционал нужен

 

В очко такой функционал. Тебе дали "дуру", а ты походил-походил с ней, и решил юзать ее по своему усмотрению. О всяких мед.комиссиях и отборах перед выдачей ствола, можно не лялякать, и так ясно что все эти железки смогут получить все кому не лень (если есть бабло).

[Шэрвуд]

  madfox написал:

Неадекватные люди, собаки.

С этих хватит и газового баллончика, огнестрел не нужен.

[madfox]

  Tillman написал:

В очко такой функционал. Тебе дали "дуру", а ты походил-походил с ней, и решил юзать ее по своему усмотрению. О всяких мед.комиссиях и отборах перед выдачей ствола, можно не лялякать, и так ясно что все эти железки смогут получить все кому не лень (если есть бабло).

 

У кого есть бабло смогут и без легального разрешения получить легальное разрешение. Все зависит от суммы. А вот среднестатистический гражданин в пролете.

[Rote]

Против, против, против.

Я просто вам не доверяю даже без огнестрела, а уж с огнестрелом и подавно.

[euro-banan]

  madfox написал:

Вот значит нужно выносить эти неопровержимые факты сразу в шапку или первый пост. Или хотябы у себя держать сцылки. Иначе это все лишь может быть искажение фактов на твое личное усмотрение.

 

так откуда у тебя информация об эффективности огнестрела?

[Tillman]

  madfox написал:

А вот среднестатистический гражданин в пролете.

 

И это хорошо. Потому что доверия к людям по-минимуму. Если затурканный вася получит в руки пистолет..Ну это не есть хорошо

[madfox]

  Шэрвуд написал:

С этих хватит и газового баллончика, огнестрел не нужен.

 

Не хватит. Нужен. Как минимум травмат.

 

  euro-banan написал:

так откуда у тебя информация об эффективности огнестрела?

 

Ты хочешь опровергнуть, опровергай. Как, я сказал. А не задавай вопрос на вопрос как в детсаду когда по существу сказать нечего.

[Sebastian]

  madfox написал:

Неадекватные люди.

 

а в каких местах неадекваты угрожают твоему здоровью и как часто?

[АрлеКинО]

  madfox написал:

Неадекватные люди, собаки.

 

Ты будешь в них стрелять? Насмерть?

[madfox]

  Tillman написал:

И это хорошо. Потому что доверия к людям по-минимуму. Если затурканный вася получит в руки пистолет..Ну это не есть хорошо

 

Затурканый Вася должен будет регулярно проходить обследования по психике.

 

  АрлеКинО написал:

Ты будешь в них стрелять? Насмерть?

 

В ноги. В собак на поражение. Чще будет достаточно просто достать. Кроме собак конечно.

 

  Sebastian написал:

а в каких местах неадекваты угрожают твоему здоровью и как часто?

 

В разных. Всякое бывает.

[Шэрвуд]

  madfox написал:

Не хватит.

Враньё.

[madfox]

  Шэрвуд написал:

Враньё.

 

Докажи.

[АрлеКинО]

  madfox написал:

 

 

 

В ноги. В собак на поражение. Чще будет достаточно просто достать. Кроме собак конечно.

 

 

При каких обстоятельствах будешь стрелять?

 

Тебя ж посадят. Ты об этом думал?

[Tillman]

  madfox написал:

должен будет

 

Ты сам-то в это веришь? Сейчас огромная масса людей агрессивны просто так, на словах не могут договариваться. А тут ваще железка за пазухой.

Беспокоят собаки и бандиты - тренируй бег)

[madfox]

  АрлеКинО написал:

При каких обстоятельствах будешь стрелять?

 

Тебя ж посадят. Ты об этом думал?

 

Если будет разрешено носить, значит будут и законные основания на которых можно применять.

[Шэрвуд]

  madfox написал:

Докажи.

Не, мне не надо ничего доказывать. Это тебе нужно доказывать, что из всего спектра средств самозащиты тебе необходим именно огнестрел.