Газетчик (The Paperboy)

[Benny]

Тут потрясающий финал. И потрясающая Николь)

[DoctorWagner]

Вот у Кидман кстати да, точно одна из лучших ролей на мой взгляд. Теперь, она однозначно будет ассоциироваться у меня с этим фильмом.)

[Betty Boo]

он тоже видимо верил, что персонаж Кьюсака не виновен. Потому как довел их разбор фактов до конца и даже напечатал статью, от части, а может и во многом благодаря которой, жулика и освободили.

Насколько я это вижу, негр как раз понимал, что Кьюсак виновен (и Макконехи тоже!!), юристы они такие юристы , и понимал, что последствия хорошими не будут, но говорю же - месть! Потому и напечатал. А вот Макконехи к концу "расследования" как раз таки передумал идти на поводу и дамочки.

[Geniuskk]

Даже не знаю как воспринимать сие творение. Большой плюс в актерской игре, потому что роли здесь получились сильные и яркие. Не нравится картинка. Грязная какая-то, и атмосфера такая же. Порадовал финал, а так не могу сказать, что фильм понравился.

[DoctorWagner]

Не нравится картинка. Грязная какая-то, и атмосфера такая же.

Так и должно быть. При этом, фильм производит необходимый эффект на зрителя.

[A.Z.]

Задавшись целью удивить зрителя Дэниелс определенно добился успеха: ряд сцен остается в памяти надолго, в основном благодаря своей нетипичности и, казалось бы, неуместности. Странно, но все эти чернушные и трэшевые элементы срабатывают, жаль только режиссер, снимая "южный нуар" никак не мог обойти расовый вопрос, постоянно напоминая о свинстве белых и благородстве черных. Но у чернокожих режиссеров это уже чуть ли не в порядке вещей, тем более у тех, что ориентируются на фестивальную публику.

 

Вязкая атмосфера и колоритные актерские образы прилагаются.

[Konnor Drake]

Из понравившегося - хорошая актерская игра и финал.

Что касается остального, то не нравится, пожалуй, все. И дело тут не в картине, просто кино явно не мое. Суммируя, общее впечатление скорее не отрицательное или положительное, а нейтральное.

[Liverstein]

Фильм привлекает в первую очередь актёрским составом. В этом смысле он вполне оправдывает ожидания. Николь Кидман и Джон Кьюсак без сомнения шикарны. Всё остальное, мягко говоря, на любителя. И нет ничего удивительного в том, что таких любителей не так уж много, а большинство остаются разочарованными. Фильм наполнен экстравагантными сценами, персонажи малосимпатичные - такое просто не может нравиться многим (хотя всё же сценка в тюрьме прикольная). Сюжет тоже получился не особо привлекательным - ни как детектив, ни как драма. Тем не менее не могу сказать про этот фильм, что это чернуха ради чернухи, кое-какой смысл за всем этим проглядывается. А так, по большому счёту, если бы не актёрский состав, то смотреть было бы не на что, но благодаря ярким персонажам получилось в целом неплохо. Так что пока крест на Ли Дэниелсе как режиссёре ставить не будем. У него впереди числятся любопытные проекты, а если он будет добавлять от фильма к фильму, то уже следующий вполне может выйти уже хорошим.

[clark]

Не, явно не мое. Актерские работы отличные, некоторые сцены красиво сделаны. Больше не могу плюсов найти.

[KIP1713127293]

Местами неплохо, последние минут 20 так вообще прекрасно. Николь в роли шлюхи и Мэтью в роли гея не впечатлили. А вот Кьюсак бесподобен, лучшая его роль.

[солнышко]

Местами неплохо, последние минут 20 так вообще прекрасно. Николь в роли шлюхи и Мэтью в роли гея не впечатлили. А вот Кьюсак бесподобен, лучшая его роль.

Когда первый раз смотрел , игра Кидман мне показалась убедительной , а вот при втором просмотре .... слишком она пошло и топорно сыграла свой образ .

Про Метью все ясно , у парня не получилось стать звездой блокбастеров и он активно пытается стать хорошим характерным актером и вот конкретно в этой роли его старание ну слишком бьет в глаза.

Про Кьюсака пожалуй соглашусь.

[Benny]

Когда первый раз смотрел , игра Кидман мне показалась убедительной , а вот при втором просмотре .... слишком она пошло и топорно сыграла свой образ .

Про Метью все ясно , у парня не получилось стать звездой блокбастеров и он активно пытается стать хорошим характерным актером и вот конкретно в этой роли его старание ну слишком бьет в глаза.

Про Кьюсака пожалуй соглашусь.

 

Кстати да. Недавно пересматривал фильм, и мне Николь не понравилась. Просто грим переиграл ее.

Но МакКонахи замечательный, правильный вектор ролей выбрал.

 

А по поводу Кьюсака, я с самого начала это говорил и снова убедился - лучшая роль в карьере.

Изменено 05.07.2013 06:39 пользователем Benny

[солнышко]

Но МакКонахи замечательный, правильный вектор ролей выбрал.

Вектор то правильный , фильмы интересные , но не по его силам.

[Lenok1987]

Сложный фильм, конечно. Во - первых, хочу отметить работу Николь. Роль ей удалась на все 100, как, впрочем, и все ее роли. Для меня ее эта роль неожиданностью не была. Давно думала, что что - то подобное в ее карьере обязательно да засветится. Эффрон порадовал. Раньше к нему относилась, как к очередному одинаковому артистишке, не способному сыграть в чем - то глобальном, но сейчас вижу - потенциал однозначный. Макконахи люблю, но в этой роли не по душе он мне пришелся, слишком уж отличается от его привычного амплуа, видимо со всей дури на нее навалился, на исполнение роли Уорда, да не всех нюансов учел. Будучи убежденным ценителем безграничного таланта Кьюсака все же хочу сказать, что его психопат мне не понравился, ждала большего, периодически при просмотре сцен с его участием думала, что на эту роль хорошо бы подошел Спейси. Кьюсак, конечно, здесь другой, и мерзость и отвращение, которое испытываешь при взгляде на его персонажа, несомненно его заслуга с большой актерской буквы, но не испытала я того душевного переворота, как при просмотре других его работ.

 

Об остальном. В целом фильм у меня не пошел. Были конечно интересные ажиотажные моменты, но по мне не вытянули они все кино. Хотя концовка порадовала очень. Примерно последние 10 минут фильма. Напряжение огромное. Я вообще думала, что Джека аллигатор сожрет, но потом вспомнила, что он пловец хороший)))

 

Музыкальное сопровождение впечатлило. А вот операторская работа - нет. И очень мало красок в фильме. Единственное яркое пятно - это Кидман. Задумка такой и была, наверное. Но вот красок все же мне однозначно не хватило.

 

Плюс, думаю сюжет с голубым Макконахи лишний. И сцена с его черными "дружками" очень уж жестокая.

 

Не знаю... 4 из 10.

Изменено 05.07.2013 16:24 пользователем Lenok1987

[Benny]

Вектор то правильный , фильмы интересные , но не по его силам.

 

У него пока не так много таких фильмов, чтобы выводы делать. Тут роль не самая яркая, в Линкольне для адвоката - неплох. Но Киллере Джо то - изумительный, отсос куриной лапки - уже культовая штука)))

[КиноКлоп]

Николь лучше больше не улыбаться никогда, а то губы на две переваренные сардельки похожи.

 

Не понимаю зачем вообще снимать подобные фильмы: для того, чтобы потом показать его пару раз на кинофестивалях?

Неужели ещё остались в мире филантропы, которые не боятся вкладывать деньги в такие заведомо провальные проекты?!

[Emily Rose]

Сюжет, а его нет.

После просмотра была только одна мысль "за, что боролись на то и напоролись".

Николь, чего там критики рассмотрели. "Лучшая роль"

[striker001]

Сюжет, а его нет.

значит сидели смотрели кино и вот в финале выяснилось , что сюжета нет?-)

После просмотра была только одна мысль "за, что боролись на то и напоролись".

читая коммент понимаю, что вы негодуете, значит какая-то нить прослеживается, даже вне сюжета?-))

Николь, чего там критики рассмотрели. "Лучшая роль"

получается не зацепила героиня Кидман? Брюнеток любите?

[Emily Rose]

значит сидели смотрели кино и вот в финале выяснилось , что сюжета нет?-)

читая коммент понимаю, что вы негодуете, значит какая-то нить прослеживается, даже вне сюжета?-))

получается не зацепила героиня Кидман? Брюнеток любите?

По пунктам.

1. Мне за Николь стало неловко, Играть полную дуру... ИМХО.

2. Сюжет, все банально. письма, расследования, фатальная женщина. Я ждал кого то поворота неожиданного.

3. Да я негодую. Мысль "Нашли герои себе приключения на одно место"

[striker001]

По пунктам.

1. Мне за Николь стало неловко, Играть полную дуру... ИМХО.

люди не могут быть все умные, истории не могут быть все одинаковые. Николь великолепно сыграла, героиня у неё получилась реальная бомба))

2. Сюжет, все банально. письма, расследования, фатальная женщина. Я ждал кого то поворота неожиданного.

здесь лукавите, неожиданного там достаточно.-)

3. Да я негодую. Мысль "Нашли герои себе приключения на одно место"

такова история, если бы показали, что Николь одумалась и перестала писать письма, МакКонахи "изменился" и тп. это не интересно.

[DoctorWagner]

У Николь роль в сабже вообще одна из лучших на самом деле. Совершенно не стандартная роль для нее и я почему то уверен, что не шибко то легко она далась. Кьюсак между прочим, тоже сыграл нечто совершенно для себя нестандартное.

[Doberman87]

Повествование в фильме ведется довольно причудливым образом – от лица темнокожей служанки, пропущенное через призму типичных подростковых переживаний главного героя – разносчика газет Джека Дженсена. Возможно, поэтому, сюжет не обладает какой-либо конкретикой и четкостью, он, словно, пущен на самотек, расследование дела об убийстве шерифа отходит куда-то на второй-третий план, в то время, как действие пытается охватить множество других отдельно взятых аспектов, которые зритель сам должен сложить воедино. А именно, отношения юного Джека и роковой блондинки Шарлотты, которой, увы, нравятся исключительно подонки, сидящие в тюрьмах; расовую нетерпимость, семейные разборки, сексуальные перверсии, и многое другое. «Газетчик» оказывается привлекателен своей солнечной и теплой, и, в то же время, криминальной атмосферой американского Юга 60-х, порой, жесткой и реалистичной. Форма повествования подразумевает погружение в атмосферу, что уже относит фильм к категории «на любителя», и о чем свидетельствуют противоречивые оценки на IMDB и Kinopoisk. Ли Дэниелс снял самый настоящий арт-хаусный триллер в форме, свободной от каких-либо жанровых рамок, чем и приглянулся фестивальным критикам и был выдвинут на главный приз в Каннах. Из актерских работ особенно привлекательна представленная на «Золотой глобус – 2013» смелая и провокационная роль потрясающе выглядящей в свои 45 лет Николь Кидман, от которой, по правде говоря, я такого не ожидал. По крайней мере, пара откровенных сцен с ее участием, надолго отложилась в мозгу, как и сам фильм, который является весьма занимательным, но, увы, тотально недооцененным зрителем арт-хаусным экземпляром с участием известных актеров.

 

8/10

[Джампер]

Хороший фильм, прежде всего сильный актерскими работами. Николь сыграла потрясающие, Кьюсак хорошим получился психом, а Мак Конахи видимо давно пытается наиграть на какую нибудь наградку (в этом году может и наиграл), но здесь я бы не сказал, что он показал какие то чудеса. А вот сюжет - он здесь не особо хорош, фильм в первую очередь персонажами и актерскими работами и берет, ну и атмосферой.

[Рэндом]

Занятный фильм, хотя очень стремный. Лучшее, что в нем есть - это, конечно, актерские работы. Кидман, Макконахи, Эфрон, Кьюсак - сыграли просто шикарно. И режиссура вроде ничего, но как-то сумбурно все и кажется, многовато лишнего. Своеобразный фильм, что тут скажешь.

[makara]

Ни за что бы не предположила, что режиссер картины "Сокровище" ( о девушке, у которой есть все: она негритянка, изнасилованная собственным папашей, беременная от него же, страдающая от ожирения и - ну судьба была к ней щедра - больна СПИДом) не лишен чувства юмора. На самом деле в "Газетчике" ведь хватает иронии. И здесь затронута тема расизма, но уже без такого неприличного надрыва. Вообще на-а-амного лучше, чем вышеупомянутая и ИМХО совершенно ужасная история про спидоносицу. Просто день и ночь. Смотреть было интересно, а местами даже очень интересно. Хотя наверняка пересматривать не стану.