Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[VasekVVV]

Да не, с юмором у него все в порядке. "Живая мертвечина " та же - лютый стёб

http://www.kinopoisk.ru/film/5916/

По мне так, даже в этом, "детском" фильме полно всевозможной чернухи - отрубленные головы, фактически сцены людо (гномо)едства и тд.

 

Ой, када то было... я кстати вроде не смотрел тот фильм Пети.

 

Чернухи много да, согласен, но таково уж Средземелье.

 

Я же про слишком суровое лицо у Гендальфа, угрюмое у Дубощита...

Да и Бильбо не так часто, как хотелось бы, блистает юмором, хотя Фриман весьма забавный чувак...

Последний Бонд и тот был смешнее и развлекательнее

[berk102]

Да фильм супер! я его смотреть в кинотеатре вчера, мне он понравился думаю еще раз сходить!!! всем советую

[Tammy]

Ну вполне себе "четвертая часть" ВК. Тот же стиль, та же картинка, саунд почти один в один; и это вполне себе хорошо, идет картине в плюс (ну кто не мечтает вернуться в Средиземье?). А вот что ей в плюс не идет, так это чрезмерная серьезность и мрачность: ну это же "Хоббит", он изначально куда легче и немного повеселее.

Джексон опять работает "на народ", несколько упрощая материал и добавляя кое-что от себя, в данном случае, пожалуй, чересчур увлекаясь (правда, "Хоббита" я читала уже довольно давно, поэтому за точность не поручусь, но все-таки). Но с другой стороны - Толкиен же, он заслуживает признания такого.

Из плюсов есть еще совершенно очаровательный Фриман и неожиданно, что называется, "няшный" Голлум. И Бланшетт здесь куда красивее.

Нет, хорошо; но все-таки - мрачновато для "Хоббита" и в целом менее доставляет, чем трилогия ВК. Хотя пересматривать, наверное, буду, в оригинале - так точно.

[Alexx XII]

Игрушечность,скромная сказка без размаха?Вы как фильм то смотрели и смотрели ли вообще?

 

Игрушечность - это почти полностью несерьезность и наивность в страшном темном фэнтези.

Забавно вышло и существа продуманы как-то тоже немного по-детски, а декорации будто немножко неестественные, но очень хорошие. Мне понравилось,

По впечатлениям сравнимо со второй частью "Хроник Нарнии".

 

Скромный размах и местами странный клиповый монтаж, который воду не мутит и вполне хорошо выполнен, но смотрится будто укороченная режиссерская версия.

 

Да я и не сомневался, что будет весело и забавно в этом мире, где мрак фактически повсюду.

 

И также не сомневался в том, что впечатление от этого приключения будет сравнимое со второй частью экранизации "Хроник Нарнии".

Фильм достойный просмотра и пересмотра и также имеет права быть отдельной историей, которую можно смотреть отдельно от "ВК", хотя кому как - на вкус и цвет как говорится.

 

Даже постеры похожи и это меня поразило до глубины души в позитивном смысле слова, то бишь тоже понравилось.

 

 

Конечно есть претензии в "Хоббите", но все они почти безосновательны и мигом улетучиваются, а некоторые параллели с трилогией "ВК" смотрятся забавно и самоиронично, короче не так уж и режут глаза, как выражались многие критики и Толкиенисты.

 

Я уважаю их мнения и верю им на слово.

Но все недочеты объяснимы и имеют свое оправдание.

В сабже все глупости и некоторые сомнительные параллели с трилогией объясняются самоироничным отношением талантливого Питера Джексона к своим сверхсерьезным творениям и не боящегося за это получить от фанатов и злопыхателей кучу негатива.

 

ЗЫ. Хотелось бы узнать, какой будет обложка ДВД издания, ибо ставить туда постер приведенный мной будет делом немножко некорректным.

 

ФИЛЬМ ПОНРАВИЛСЯ НЕСМОТРЯ НА НЕДОЧЕТЫ, КОТОРЫЕ МОЖНО СВЕСТИ К БАНАЛЬНОЙ САМОИРОНИИ.

НО СМОТРИТСЯ ВСЕ ЭТО ЗАШИБИСЬ, ХОТЬ И СКРОМНО НЕМНОГО.

 

ХОРОШИЙ ФИЛЬМ С КАЧЕСТВЕННОЙ АТМОСФЕРНОЙ ПОСТАНОВКОЙ, НЕ ДОТЯГИВАЮЩИЙ ДО "ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ", НО ВПОЛНЕ УДОБНО ЖИВУЩИЙ СВОЕЙ НЕЗАВИСИМОЙ ЖИЗНЬЮ.

[-Ника-]

Игрушечность - это почти полностью несерьезность и наивность в страшном темном фэнтези.

 

"Хоббит"-книга детская, даже местами слишком детская сказка, если не считать концовки, так чего вы ждали?

[karkaty]

Хороший фильм. Не значит, что нет минусов: сиквельность по отношению к "Братству кольца" слишком заметна, актеры конечно сильно постарели, много компутерного экшона, который не совсем и везде в тему, конечно всякие падения по трубам под триде тоже по сути лишнее. Смотрела в обычном кинотеатре, потому о новом формате ничего мне не ведомо и плачЪ о недостаточной степени условности, обязательной для художественного кино, остался мне не понятен, ибо "Хоббит" - настоящий художественный кинофильм, весьма близкий к ВК по своим решениям. Бодяга про "затянутость диалогов" тоже конечно оказалась бодягой, т.к. диалоги и шутки весьма уместные. Из компьютерного понравился гномий город в начале и главный орк в финальном поединке - так хороша мимика, что прям слишком человек, хоть спин-офф снимай. Из некомпьютерного разруганный Радагаст тоже понравился - даже мало его показалось. Ли Пейс на олене - занятный аванс.

Книгу читала лет 8 назад, помню ее смутно, потому на каждой экшн-сцене казалось, что "этого точно не было в книге!" Музыка Шора мне по ВК очень люба, здесь, соответственно, тоже. Совершенно потряс эпизод с

 

Радагастом, когда на того в заброшенной крепости нападает белый призрак из статуи

- будь фильм весь такой, я б влепила 1000 баллов, прям от восторга дыхалку перехватило - все-таки умеет Петька надавить где-то внутри на нужную кнопку, после чего я теряю волю.

Как ввод, возвращение в Средиземье после большого перерыва фильм удался. Хотели ли большего - трудно сказать. В качестве еще одной капли критики выскажу допущение, что тема путешествия из-за недостаточного количества панорамных планов и короткой монтажной нарезки несколько утерялась и некоторым потому "эпишности недостаточно". Может так и есть.

[Egg]

Нужно было на одну из ролей звать Дауни младшего!

 

[Alexx XII]

"Хоббит"-книга детская, даже местами слишком детская сказка, если не считать концовки, так чего вы ждали?

 

То что ждал - то и получил и даже по-детски удивился тому, как Питер Джексон протаскивает красивый юмор в свои фильмы.

 

И мне очень понравилось - начну читать "Хоббита" перед "Властелином Колец".

А еще лучше весь "Сильмариллион" прочту, дабы быть полностью в курсе всех событий Средиземья.

 

Только не знаю чей книжный перевод лучше и честней по отношению к оригинальным произведениям.

[yunnoste]

Самым главным для меня в течение просмотра был тот факт, что будучи не "фанаткой" саги о кольце,(но ввиду отсутствия в детстве других дисков, - деревня, что с нее взять - я много-много раз пересматривала Властелина Колец) с самых первых кадров и на самых последних я улыбалась, а при улавливании в, кажется, новой мелодии знакомых ноток все теплело и замирало внутри. Было ощущение, что после кадров, где Фродо с книжкой отправился встречать Гэндальфа, начнется "Братство Кольца", и было невероятно радостно понимать, что ты присутствуешь при таком удивительном событии в мировой киноиндустрии, потому как если и не назовут это шедевром, но свой след в истории кино он уже оставил

И да, наконец-то я перестала Мартина ассоциировать с Ватсоном, ослабел этот "ярлык", повешенный на него уже два года назад. И в этом смысле даже хорошо, что сцена у Бильбо дома была немного затянутой - именно тогда я начинала воспринимать актера не как "Джон, Шерлок жииив!", а как хоббита Бильбо Бэггинса и к экшен-сценам я уже полностью воспринимала его как Бильбо. Наверное, Джексон понимал, что много кого придет в кинотеатр ради того, чтобы посмотреть на Мартина-Джона, при этом даже не смотрев и не читав "Властелина", так что момент для перевоплощения был выбран крайне удачно.

 

ОБЯЗАТЕЛЬНО пойду второй раз.

[Пастор]

Мартин Фриман прекрасен, конечно, даже не ожидал.

Просто идеальное попадание в "десятку".

[Rashad Farrell]

Йопта - на роль одного из гномов надо было еще Динклейджа позвать!)))

[-Ника-]

Только не знаю чей книжный перевод лучше и честней по отношению к оригинальным произведениям.

 

Переводов много, каждый на свой вкус найдет, я видела даже сильно сокращенную книгу уже не помню, в чьем переводе, по дурости сначала ее прочитала, ерунда полная. Только Муравьева не берите, если память не изменяет - там над именами и названиями хорошо поиздевались, переведя их все на русский, причем не всегда удобоваримо

Мне вот Грузберга перевод понравился, благо земляк, если "ВК" брать, "Хоббита" только в одном переводе читала

[Alexx XII]

"Хоббита" только в одном переводе читала

Это там, где фамилия Бэггинс переведена как Торбинс?

А то у меня дома лежат ВК и Хоббит, но не знаю читать их или нет!

[-Ника-]

Это там, где фамилия Бэггинс переведена как Торбинс?

А то у меня дома лежат ВК и Хоббит, но не знаю читать их или нет!

 

Торбинс он у Муравьева. У вас в чьем переводе дома?

[Гарри Поттер]

Ура, лицензия выйдет в марте. Отличный подарок мне на день рождения.

[Bogdan Zhurbin]

Хорошое фентези вышло. Красиво, эпично и зрелещно.

Очень понравился грим и костюмы героев, да и вся работа художников поставлена на ура. Спецэффекты на уровне, не могу сказать, что они превосходят "Аватар" "Трансов" или фильмы из вселенной Марвел да и вообще всего многобюджетного за последние 10 лет.

Местами черезчур затянуто и очень раздражали длинные диалоги и монологи.

 

Вобщем, хороший фильм, но никак не самое офигенное кино, которое когда либо снимали.

 

8 из 10.

[Илья90]

Тем временем судя по инфе на кп бюджет фильма составляет 180 млн.

[Alexx XII]

Торбинс он у Муравьева. У вас в чьем переводе дома?

 

Вы правы.

Трилогия "Властелин колец" правда в переводе Муравьева с кем-то там в компании.

Это-ж надо было так перевести - "Хранители", "Две твердыни" и "Возвращение государя" до такой степени, что когда была первая реклама "Братства кольца" в кино я поначалу даже не подумал, что у меня дома лежат книги именно те, по которым и снят фильм.

 

А книга "Хоббит. Туда и обратно" выполнена в переводе В.А.М. (?)

Быть может там перевод хороший - не знаю, но знаю точно, что этот перевод был популярен еще во времена СССР и до сих пор всплывает в разных изданиях.

[Пастор]

Что еще надо отметить, так это полное погружение в атмосферу Средиземья и всего квеста.

Несколько раз в кинотеатре , конечно, тяжеловато будет высидеть. Но на ДВД, безусловно, пересмотрю. И не один раз.

Ну и смотреть экранку такого зрелищного и красивого фильма- это, безусловно, нонсенс.

[-Ника-]

Вы правы.

Трилогия "Властелин колец" правда в переводе Муравьева с кем-то там в компании.

Это-ж надо было так перевести - "Хранители", "Две твердыни" и "Возвращение государя" до такой степени, что когда была первая реклама "Братства кольца" в кино я поначалу даже не подумал, что у меня дома лежат книги именно те, по которым и снят фильм.

 

А книга "Хоббит. Туда и обратно" выполнена в переводе В.А.М. (?)

Быть может там перевод хороший - не знаю, но знаю точно, что этот перевод был популярен еще во времена СССР и до сих пор всплывает в разных изданиях.

 

"ВК" поищите в переводе Грузберга лучше, там не извращались над названиями и именами, да и сам текст неплох. А "Хоббита" я уже не помню, в чьем переводе читала, жаль, потому что понравился в свое время Так что тут я вам, пожалуй, не помощник)

[Рольф]

Только не знаю чей книжный перевод лучше и честней по отношению к оригинальным произведениям.

 

Хоббита прочитайте в переводе Рахмановой. А ВК в переводе ГриГру.

[Schakal]

Посмотрел. Тему не читал принципиально, чтобы не подпасть под влияние, опишу свои впечатления как есть: фильм понравился, понравился больше, чем ВК, чувствуется, что команда "набила руку" и знает, что должно понравиться современному зрителю, вернее даже команда знает, что нужно исключить из фильма, как морально устаревшее. В результате в фильме отсутствуют батальные сцены (вообще-то их и сюжет не предполагает, но все же) отсутствуют погони (классические, по Спилбергу), отсутствуют дуэльные поединки и напрочь отсутствует юмор. Возникает вопрос, ради чего стоит сходить в кинотеатр? Во-первых, фильм красив, вся эта смена пейзажей, красивейший лес, пещеры, панорамные съемки гор и разбросаные по всему фильму эпические статуи, все передает пиятную атмосферу сказки. Во-вторых, колоритные герои, хоть можно было бы ярче выразить характеры, но Джексон не Гоголь, а тут одних только гномов целая дюжина, а еще эльфы, люди, орки, гоблины и прочие зверушки, все требовали к себе внимания и авторы как могли старались прописать всех. Получилось хорошо, к тому же сюжет предполагает еще не одну встречу с каждым. В-третьих, и это следует из второго, этот фильм не предполагает своего законченного сюжета, это масштабная презентация грядущих событий, без которой дальнейшее восприятие сюжета невозможно, нас познакомили с героями, расставили фигуры на доске, заинтриговали и... оставили в позе стульчика на самом интересном месте. Стоит ли обижаться на авторов за такой подвох? Никак нет ведь нам подарили смысл жизни после Конца Света хотя бы на несколько лет.

 

 

А теперь больше конкретики и отсебятины:

- не понравилось отсутствие поворотов сюжета. Не, ну я конечно знаю, кто предаст в будущем, и на это прстоянно намекают, но отсутствие интриги в сюжете убивает интерес;

- не понравилось обилие "свадебных генералов" из ВК, не несущих достаточной смысловой нагрузки чтобы воообще появляться в фильме;

- на первом получасе я умудрился заснуть, причем как мне сказала девушка, аж похрапеть; все эти потуги развеселить зрителя разгромом дома Беггинса ввели в полное уныние;

- самый запомнившийся персонаж - Король гоблинов - покинул сюжет навсегда. Очень жаль, особенно на фоне того, что авторы не осмелились вывести из игры хотя бы пару-другую гномов.

Изменено 22.12.2012 17:59 пользователем Schakal

[-Ника-]

Хоббита прочитайте в переводе Рахмановой. А ВК в переводе ГриГру.

 

У Григорьевой (вы ведь о ней?) тоже не Бэггинс, а Сумкинс и засумки вместо Бэг-энда и т.д. (ох, не люблю я эти переводы названий, хоть что со мной делайте), но там стихи хорошо переведены.

[Рольф]

У Григорьевой (вы ведь о ней?) тоже не Бэггинс, а Сумкинс и засумки вместо Бэг-энда и т.д. (ох, не люблю я эти переводы названий, хоть что со мной делайте), но там стихи хорошо переведены.

 

Да, названия и имена непривычны для тех, кто не читал ВК и смотрел фильмы в дубляже, но можно привыкнуть к этому переводу. У меня несколько изданий ВК с разными переводами и этот перевод я считаю лучшим из них.

[Dean Corso]

У меня несколько изданий ВК с разными переводами и этот перевод я считаю лучшим из них.

 

Поддерживаю, тоже считаю ГриГру лучшем переводом Властелина, только переделанный вариант 2003 года по-моему, там очень много добавлено.

У самого правда, в твердом переплете, питерское издание 91г.

Хоббита читать в любом переводе можно, но Рахманова это уже классика, хотя и очень много переделано и убрано.