Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[Benny]

Максимум вершина жанра это только для тебя, не надо всем тут свое мнение навязывать, то что ты не считаешь ВК шедевром ничего не меняет.

 

Ну и то что вы его считаете - шедевром, тоже не меняет ничего. Чудеса относительности, а?)

[Rote]

Просто ответил человеку, который про экран говорил - только ответил.

 

В данный момент говорилось про экран - быть может фильм был скопирован на носители в таком формате.

 

Кстати про волков.

Зачем тех собачек кромсали мечами так безжалостно?

 

Они ведь не виноваты, что их участь прислуживать злу - они скорее вызывают сострадание, нежели суровую опасность со стороны.

 

Ну сострадайте. А они в это время вам горло вырывать будут.

Хороший варг - мёртвый варг. И только так.

[Volfman]

Ну и то что вы его считаете - шедевром, тоже не меняет ничего. Чудеса относительности, а?)

 

Не только я так считаю, а большинство людей смотревших ВК, бгг.

Взять тех же Терминатора, Крестного отца, Бойцовский клуб, Чтиво - может мне все эти фильмы на 10 не нравятся, но я признаю что они шедевры и не пытаюсь в этих темах что то доказать) Зато хейтеры ВК всегда готовы нести всякую хероту даже в теме совсем другого фильма.

[MemphisRains]

Ну и то что вы его считаете - шедевром, тоже не меняет ничего. Чудеса относительности, а?)

 

Мне вот интересно, почему шедевр ты приравнял к главному фильму кинематографической истории, которая у тебя почему то еще и 2 века насчитывает?)

[Volfman]

Мне вот интересно, почему шедевр ты приравнял к главному фильму кинематографической истории, которая у тебя почему то еще и 2 века насчитывает?)

 

Видимо в альтернативной реальности живет, где кино изобрели уже в начале 19 века

И да, существует только один большой ШЕДЕВР за всю историю кинематографа.

[Алан Дин Фостер]

Видимо в альтернативной реальности живет, где кино изобрели уже в начале 19 века

И да, существует только один большой ШЕДЕВР за всю историю кинематографа.

 

Это "Чужой"

[Volfman]

Это "Чужой"

 

[Benny]

Не только я так считаю, а большинство людей смотревших ВК, бгг.

Взять тех же Терминатора, Крестного отца, Бойцовский клуб, Чтиво - может мне все эти фильмы на 10 не нравятся, но я признаю что они шедевры и не пытаюсь в этих темах что то доказать) Зато хейтеры ВК всегда готовы нести всякую хероту даже в теме совсем другого фильма.

 

Я правильно понял: я не считаю ВК шедевром = я хейтер? Ведь сам знаешь что в таких случаях говорят) А по факту: я очень люблю ВК и много раз его пересматривал, но хоть убейте, но не считаю это шедевром всего кинематографа. И наравне с теми кто на каждой странице пишет что это шедевр - я имею такое же право писать что это не так.

Мне вот интересно, почему шедевр ты приравнял к главному фильму кинематографической истории, которая у тебя почему то еще и 2 века насчитывает?)

 

Потому что определение у шедевра такое. Самые первые короткометражные фильмы появились ещё в 19 веке.

[Volfman]

Я правильно понял: я не считаю ВК шедевром = я хейтер? Ведь сам знаешь что в таких случаях говорят) А по факту: я очень люблю ВК и много раз его пересматривал, но хоть убейте, но не считаю это шедевром всего кинематографа. И наравне с теми кто на каждой странице пишет что это шедевр - я имею такое же право писать что это не так.

 

Пиши себе дальше, только в соответствующей теме, уже несколько дней тут флуд на пустом месте разводить. Видимо случился острый приступ батхерта что другие люди фильм считаю шедевром.

[Benny]

Пиши себе дальше, только в соответствующей теме, уже несколько дней тут флуд на пустом месте разводить. Видимо случился острый приступ батхерта что другие люди фильм считаю шедевром.

 

Какой флуд? Мы обсуждаем одни и те же вещи)

Так нервничаешь, что ошибки начал делать) Зачем подключать батхерты и прочую атрибутику троллей? Мона нормально и мирно обсуждать вопрос.

[Volfman]

Какой флуд? Мы обсуждаем одни и те же вещи)

Так нервничаешь, что ошибки начал делать) Зачем подключать батхерты и прочую атрибутику троллей? Мона нормально и мирно обсуждать вопрос.

 

Потому что здесь тема хоббита а не ВК - да и если не считаешь фильм шедевром, написал это раз и хватит) Если еще есть вопросы - в соответствующую тему, а то вижу по посту который выше явно у кого то острая боль.

[Benny]

Потому что здесь тема хоббита а не ВК - да и если не считаешь фильм шедевром, написал это раз и хватит)

 

Ну вот так бы сразу и написал, тем более было бы из - за чего рубаху на себе рвать.

Если еще есть вопросы - в соответствующую тему, а то вижу по посту который выше явно у кого то острая боль.

 

омг да я весь день на позитиве и на боли не жалуюсь) Ты же начал подключать батхерты, что говорит как раз об обострившимся и задетым чувствам)

[MemphisRains]

Потому что определение у шедевра такое. Самые первые короткометражные фильмы появились ещё в 19 веке.

 

Ты знаешь, что шедевров кино, книг и других исскоств много, так? Уникальное, непревзойденное творение, высшее достижение искусства, мастерства, или чего-либо другого. И таких творений может быть не одно, синематограф многогранен. Так же, то что кино было еще в 19 веке, не делает его историю 2х вековой, потому что с первого фильма прошло 118 лет.

[Volfman]

омг да я весь день на позитиве и на боли не жалуюсь) Ты же начал подключать батхерты, что говорит как раз об обострившимся и задетым чувствам)

 

Про батхерты я немного про другой пост говорил, ты должен был его заметить))

Да и здесь тема Хоббита, надо бы уже заканчивать флуд.

[Benny]

Ты знаешь, что шедевров кино, книг и других исскоств много, так? Уникальное, непревзойденное творение, высшее достижение искусства, мастерства, или чего-либо другого. И таких творений может быть не одно, синематограф многогранен. Так же, то что кино было еще в 19 веке, не делает его историю 2х вековой, потому что с первого фильма прошло 118 лет.

 

Я бы сказал поболее про длительность истории кинематографа, но закроем глаза: 200 лет или 118 - это имеет какой то ощутимый вес в контексте моего поста? Даже если расценивать как одну из вершин кинематографа - смысл тот же и моё мнение остаётся прежним, повторяться не стану.

 

На этом действительно заканчиваем с оффтопом.

Про батхерты я немного про другой пост говорил, ты должен был его заметить))

 

А ну я прост даже и не обратил внимание на это одноклеточное. На них нервов не напасешься)

[Alexx XII]

Хочешь сказать, что без хозяина эти собачки безобидны и не нападут?

Ну если они голодные или защищают свою территорию, то могут и напасть.

Но есть одно "НО"

1)Если животное защищает территорию, то сначала предупредит чужака, а если чужак настойчив, то прогонит его.

Конечно если этот самый чужак не захочет напасть в ответ на предупреждение,

2)Животное знает, что на человека охотиться можно лишь в самом крайнем случае - когда другого выхода просто нет и быть не может.

Ну сострадайте. А они в это время вам горло вырывать будут.

Хороший варг - мёртвый варг. И только так.

Не достает в ваших словах морали - она закопана где-то далеко и очень-очень глубоко.

Зачем собаке нападать без причины на человека?

Это возможно лишь в одном случае - если собака сумасшедшая или бешеная.

Пиши себе дальше, только в соответствующей теме, уже несколько дней тут флуд на пустом месте разводить. Видимо случился острый приступ батхерта что другие люди фильм считаю шедевром.

Меня к другим людям не приписывайте - фильм хороший и просто великолепный, достойный пркдставитель жанра, выдающееся промзведение.

 

А шедевры - это понятие относительное, так что стараюсь обходиться без этих-самых понятий.

 

Фильм стоящий и достоин стать классикой жанра, если еще не стал.

[baskervil02]

Ну если они голодные или защищают свою территорию, то могут и напасть.

Но есть одно "НО"

1)Если животное защищает территорию, то сначала предупредит чужака, а если чужак настойчив, то прогонит его.

Конечно если этот самый чужак не захочет напасть в ответ на предупреждение,

2)Животное знает, что на человека охотиться можно лишь в самом крайнем случае - когда другого выхода просто нет и быть не может.

Варги это не просто собачки

По книге они там даже ругались на своем языке. И гоблины не были их хозяевами, они были с ними в союзе, что бы совершить набег на людей. В общем, злобные они твари... так что не стоит ровнять их на наш мирок, ведь это Средиземье!

[Alexx XII]

Варги это не просто собачки

По книге они там даже ругались на своем языке. И гоблины не были их хозяевами, они были с ними в союзе, что бы совершить набег на людей. В общем, злобные они твари... так что не стоит ровнять их на наш мирок, ведь это Средиземье!

 

Но в фильме-же этого не показано.

Да. Если собаки не просто собаки и отдают отчет своим действиям - то это даже логично со стороны гномов убивать тех тварей.

[Rote]

Не достает в ваших словах морали - она закопана где-то далеко и очень-очень глубоко.

Зачем собаке нападать без причины на человека?

Это возможно лишь в одном случае - если собака сумасшедшая или бешеная.

 

Вам уже ответили, но всё же.

Варги - разумные, злобные твари, которые всегда выступали на стороне орков и прочей нечисти (заметьте, "выступали", а не были просто ездовыми собачками). О какой морали вообще идёт речь?

Они - исконные враги людей, эльфов, гномов, короче, "хороших" рас.

И они не нападают без причины. Они строят планы, обсуждают их, а уже потом нападают и уничтожают всех, кто им на зуб попадётся.

[Алан Дин Фостер]

Вам уже ответили, но всё же.

Варги - разумные, злобные твари, которые всегда выступали на стороне орков и прочей нечисти (заметьте, "выступали", а не были просто ездовыми собачками). О какой морали вообще идёт речь?

Они - исконные враги людей, эльфов, гномов, короче, "хороших" рас.

И они не нападают без причины. Они строят планы, обсуждают их, а уже потом нападают и уничтожают всех, кто им на зуб попадётся.

 

Понятия добра и зла-это очень субъективное и размытое понятие.Для варгов например-гномы злые и противные твари,и они объеденяются с оркми для самозащиты.И вообще,эльфы похуже орков-орки хоть своих не кидают,а Трандуил "кинул" гномов,сбежал как крыса с тонущего корабля,а во втором фильме вообще Торина в карцер кинет.

[Rote]

Понятия добра и зла-это очень субъективное и размытое понятие.Для варгов например-гномы злые и противные твари,и они объеденяются с оркми для самозащиты.И вообще,эльфы похуже орков-орки хоть своих не кидают,а Трандуил "кинул" гномов,сбежал как крыса с тонущего корабля,а во втором фильме вообще Торина в карцер кинет.

Я как бэ человек и сужу с человеческой точки зрения (была бы варгом, судила бы с варгской). Трандуил имела все права "кинуть" и гномы для него не "свои". Торин зашёл на его территорию - пускай скажет спасибо за то, что карцер, а не предупреждающая стрела в глаз.

И давайте не будем тут полемику о столь философских понятиях как добро и зло разводить.

[Nostromo233]

Вам уже ответили, но всё же.

Варги - разумные, злобные твари, которые всегда выступали на стороне орков и прочей нечисти (заметьте, "выступали", а не были просто ездовыми собачками).

 

Это вроде как злые духи, заключенные в тела гигантских волков. Ну что то в этом духе,если не ошибаюсь.

 

И вообще,эльфы похуже орков-орки хоть своих не кидают

 

 

Во-первых, орки своих кидают, и очень часто. Между собой орки дерутся даже почаще чем с эльфами и прочими.Во-вторых, идеальных рас у Толкина нет. Все косячат. Эльфы просто косячат чуть поменьше в силу своей мудрости.

[Алан Дин Фостер]

Трандуил имела все права "кинуть" и гномы для него не "свои". Торин зашёл на его территорию - пускай скажет спасибо за то, что карцер, а не предупреждающая стрела в глаз.

Ну если Рохан типа тоже ничем не обязан был Гондору(по фильму,а по книге мы знаем),то почему он прибыл на заведомо проигрышную битву на полях Пеленнора?И какое право имеет этот крыса-эльф задерживать гнома королевских кровей,который заблудился и нуждается в помощи?Это уже войной попахивает!Мудрый Трандуил!Решил с гномами тягаться?!

[Rote]

Ну если Рохан типа тоже ничем не обязан был Гондору(по фильму,а по книге мы знаем),то почему он прибыл на заведомо проигрышную битву на полях Пеленнора?И какое право имеет этот крыса-эльф задерживать гнома королевских кровей,который заблудился и нуждается в помощи?Это уже войной попахивает!Мудрый Трандуил!Решил с гномами тягаться?!

 

Одна раса, да и договоры между ними были. Рохан и Гондор нааамного ближе друг другу, чем Лихолесье и Эребор.

Совершенно прямое право: это территория короля эльфов и будь ты хоть трижды королём, но изволь выполнять то, что сказал хозяин территории.

Трандуил и правда мудр. Торин и его народ десятилетия бомжевали, а Траныч и его эльфятина жили себе в относительной безопасности и довольстве. Ещё раз: Трандуил - король ЭЛЬФОВ. Гномам он ничо не должен.

[Алан Дин Фостер]

Одна раса, да и договоры между ними были. Рохан и Гондор нааамного ближе друг другу, чем Лихолесье и Эребор.

Совершенно прямое право: это территория короля эльфов и будь ты хоть трижды королём, но изволь выполнять то, что сказал хозяин территории.

Трандуил и правда мудр. Торин и его народ десятилетия бомжевали, а Траныч и его эльфятина жили себе в относительной безопасности и довольстве. Ещё раз: Трандуил - король ЭЛЬФОВ. Гномам он ничо не должен.

 

Да-эльфы действительно "мудрые"!Как пришел дракон-так быстро по лесам затихарились,а как узнали что умер-то через пару дней со всем войском у горы!Какие молодцы!Я на месте Торина,за этот Аркенстоун Бильбо бы вообще обезглавил!Хороши эльфы-"надежные" союзники!Сначала Смог,а потом кровью людей Саурона уничтожили.