Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[Mavericks]

Боже мой...Такую чушь разводите...ВК - эталон в своем жанре. Что-то лучше видели? Про Хоббита тоже бесполезный спор. Хоббит - достаточно стильная и качественная сказка. Смысл восхвалять до небес или опускать в днище? Джексон умеет творить. Про его Конга тоже не стоит забывать...Был прорывом в визуале пока не вышел Аватар, а как обставил мелодраму с практически живой обезьяной...С душой Петя, а это главное.

[Rote]

Опа. Пошли возмущения. Да хоть обвозмущайтесь. Шедевром был, шедевром и будет.

Что касается Хоббита - покажет время.

Зы. "У каждого свои шедевры" - формулировка для тех, кто не хочет отстаивать своё мнение.

[Dmitry.She.]

Как грубо и не красиво так словесно быдлячить

наездом на наезд, полная гармония и ничего лишнего

с гомиком на аватаре, и словом "Она" в никнейме.

дык и шо, месье решил козырнуть глубочайшими познаниями в английском и своими гомо-гейскими фобиями? да ради Бога, мне не жалко

при создании новой странички обязательно проконсультируюсь с вами, как там лучше по фэн-шую.

А волки то новые из Хоббота на девочек лет 12 расчитаны - на тех что, компьютерных волков только в "Сумеркам:Новолуние" видили. Ужасная детская графика.

куул стори, бро! яркий сюжет с неожиданными поворотами и интригующим финалом.

[Alexx XII]

свобода слова извините,так что буду применять это обычное и ничем не задевающее кого либо слово дальше.

Что до Нарнии ,то там не только навязывание христианских идей,там и завуалированный расизм,сексизм,картонные донельзя персонажи и общая наивность истории.Да это сказка,потому и не придираюсь,но никогда бы не поставил Нарнию на равне с ВК.Вот наравне с книжкой "Хоббит",да.

А уж фильмы по Нарнии рядом с трилогией Джексона сравнивать и вовсе кощунство,если вы действительно киноман

 

Ну - если считать фильмы проявлением искусства - то они стоят рядом и даже больше, чем можно себе представить.

 

Приведу пример на основе самых первых моих впечатлений.

 

Первым впечатлением после просмотра "Властелин Колец. Братство кольца" было

-Мрак. Скука. И зачем это вообще смотреть надо было?

Но при этом был интерес и восторг данным творением, т.к. ничего подобного ранее не было мною видано.

 

После просмотра "Хроники Нарнии. Лев, колдунья и волшебный шкаф" было немного другое

"-Зачем такое вообще надо было снимать? Не интересно. Скучно. Слишком игрушечно. Даже противно местами."

 

Но после продолжений мне "Нарния" полюбилась и стала ближе к моей простой душе - продолжения вышли куда более интересными и ни на что плохое не претендующие.

 

___

Вот так вот - мне обе эти франшизы не нравились изначально вообще - даже тогда считал их слишком похожими.

 

Сейчас их обе считаю выдающимися, но не равняю друг с другом - они разные, но поровну великие.

___

А теперь насчет другого слова.

"Пропаганда" вы говорите так, будто религия - это что-то очень плохое и злое.

 

А с чего вы вообще взяли, что "пропаганда" (Г-споди прости) имеется только в "Хрониках Нарнии"?

 

Неужели "Властелин Колец" так чист, наивен и вообще мухи не обидит?

Быть может там "бревен" будет больше, чем "пыли" в "Хрониках Нарнии"?

Откуда вам знать, что во "ВК" нет ничего подобного?

 

Это не провокация - не подумайте плохо.

Просто некоторое уточнение.

И пусть меня за этот вопрос банят.

 

Мне нечего больше сказать по этому поводу - лишь извиняюсь за офф-топ.

___

Кстати, стоит заметить следующее.

Во второй части "ВК" - "Две башни" были некоторые намеки на Евангелие. Это правда.

 

До свидания!

Изменено 26.01.2013 23:06 пользователем Alexx XII

[baskervil02]

А волки то новые из Хоббота на девочек лет 12 расчитаны - на тех что, компьютерных волков только в "Сумеркам:Новолуние" видили. Ужасная детская графика.

Вот! И этим всё сказано.

И не смейте ему перечить! Перед вами великая личность, это же самый лучший критик кино. Его мнение превосходит мнение миллионов... все режиссеры, художники и др. просто профаны по сравнению с ним. Да он бы сам лучше сделал!

[Alexx XII]

"У каждого свои шедевры" - формулировка для тех, кто не хочет отстаивать своё мнение.

 

А смысл отстаивать мнение, если кто-то говорит

"Это шедевр, независимо от мнения остальных"

Как в таком случае что-то отстаивать?

Понятия не имею.

 

Да и вообще отстаивать свое мнение - еще не значит, что отстаивающий это мнение воистину прав.

Быть может он и не прав - но отстаивает.

 

Бесконечный спор.

 

Эта формулировка для тех, кто не любит бесконечные споры и не хочет ругаться не понятно почему, а не для тех, кто попросту не хочет отстаивать свое мнение.

[Special Agent 13]

Вот! И этим всё сказано.

И не смейте ему перечить! Перед вами великая личность, это же самый лучший критик кино. Его мнение превосходит мнение миллионов... все режиссеры, художники и др. просто профаны по сравнению с ним. Да он бы сам лучше сделал!

 

Откуда вы так хорошо меня знаете?! Браво, как все тонко и точно подмечено!!!

[Alexx XII]

Откуда вы так хорошо меня знаете?! Браво, как все тонко и точно подмечено!!!

 

Bravo

[Koltos]

Blu ray ждать вечность.... и какого хрена

 

Original aspect ratio: 2.35:1

 

Надоели уже, хочу без черных полос!!!!

[Alexx XII]

Blu ray ждать вечность.... и какого хрена

 

Original aspect ratio: 2.35:1

 

Надоели уже, хочу без черных полос!!!!

 

Зависит от того, каким образом тот или иной зритель будет воспринимать этот фильм.

Быть может с полосками этот фильм смотрится удобней, а во весь экран - растягиваются лица и визуал не такой четкий.

[Koltos]

Где растянуты? Если делают специально под 1:78, то ничего не растягивается. Бэтмен, Мстители тому подтверждение.

[Ewiel-Edelweiβ]

Ewiel-Edelweiβ Не удержался...

Вкратце:

1. Трор назвал его Королевским Бриллиантом. Камень не понравился - извините, это ваши проблемы.

2. Гномов не так представляли - ваши проблемы.

3. Про рыбу.. Очередная придирка на пустом месте. Однако, Бильбо купил её на рынке, эту сцену вырезали. Про боязнь лодок... В начале третьего фильма, ранний Голум, будучи хоббитом, спокойно ловил рыбу.

4. Кожа Азога не понравилась... Опять, это ваши проблемы.

5. Санки.. За весь фильм вас смутили только они?...

6. Бабочку не троньте! Однако как она связалась с орлами... Ну например долетела до ближайшей птички например, сказала "привет, передай тому и тому..." Это же сказка.

7. Почему Бильбо ударил Голума. Тот его вроде убить хотел... Нельзя же такое прощать. Да и в любом случае, его

надо было перепрыгнуть...

8. Всё логично. Это не помешает Торину разозлиться, когда на кону наследие его народа.

 

Извините, мысль продолжу.

Почему сразу "ваши проблемы"? Зачем сразу в позу вставать? Это не мои проблемы, это мое восприятие.

Да, гомов я представляла себе не так, когда читала книгу. Только, пожалуй, Балин соответствует моим книжным представлениям. А другие - нет, особенно Торин. Да и Бильбо я себе представляла абсолютно по-другому, не таким похожим на человека. Но тем не менее, в фильме они мне понравилсь больше, нежели в книге.

Бабочка... смею заметить, я не люблю бабочек. Меня абсолютно не трогает это создание, которое выглядит, кстати, довольно искусственно. И мне странно, что эта самая бабочка (конечно же, не одна-единственная, а разные), в общем, странно, что бабочки прилетали к Гэндальфу всякий раз перед прилетом орлов, даже в разгар битвы, на поле перед вратами Мордора. Что она там забыла, в безжизненном поле с голыми скалами?

Повторюсь, Бильбо перепрыгнул Голлума как-то... неэстетично. Мне даже жаль стало бедного Смеагола - и так радостей в жизни не было, особенно когда главного сокровища он лишился, а тут еще и мохнатыми конечностями по лицу.

[Mr-Aufiderzein]

Вы просто плохо понимаете этот момент. как и многие кстате кто задает вопрос "Почему на орлах нельзя было?", бабочка у Толкина это - символ надежды, типо орлы возможно прилетят

[Volfman]

Быть может с полосками этот фильм смотрится удобней, а во весь экран - растягиваются лица и визуал не такой четкий.

 

[Alexx XII]

Вы просто плохо понимаете этот момент. как и многие кстате кто задает вопрос "Почему на орлах нельзя было?", бабочка у Толкина это - символ надежды, типо орлы возможно прилетят

 

Да понятно.Один нюанс

ВК Джексона - это не ВК Толкина.

Фильм и книга - вещи разные.

[Alexx XII]

 

Это если данное фото сузить по бокам - вот что значит растянутое лицо.

Прошу прощения за двойной пост.

[Rote]

Зависит от того, каким образом тот или иной зритель будет воспринимать этот фильм.

Быть может с полосками этот фильм смотрится удобней, а во весь экран - растягиваются лица и визуал не такой четкий.

 

Эээ...вы реально сейчас написали то, что написали?

Вам не надоело везде пытаться втиснуть мысль "все зрители разные"?

Иногда это не просто не к месту, а ваще не к месту.

каким образом тот или иной зритель будет воспринимать этот фильм

Это ваще как? Мы про художественную ценность или про соотношение сторон экрана говорим?

 

Мне просто интересно, если я вот напишу, что быть загрызенным насмерть стаей варгов - это очень неприятно, то вы ответите "всё зависит от человека?"

[Алан Дин Фостер]

Фильм очень понравился понравился,но в 3 ку лучших для меня этого года не попал,к моему большому удивлению.Фильму есть куда развиваться,чувствуется,что НП-это только старт,а остальные 2 фильма понесутся просто с ураганной скоростью.Главная претензия-Азог.Зачем он в фильме?Убери его с кадра-ничего ровным счетом в фильме не измениться.

[Пепяка]

Фильм очень понравился понравился

 

Это как?

[Алан Дин Фостер]

Это как?

 

Небольшая опечатка:)

[Volfman]

Это если данное фото сузить по бокам - вот что значит растянутое лицо.

Прошу прощения за двойной пост.

 

Почитайте эту статью прежде чем писать глупости в теме: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD_%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0

[Benny]

Шедвер - это произведение, которое является высшим достижением определённого вида искусства. В нашем случае - кинематографа. Следовательно ВК называют высшим достижением всего кинематографа, а это пробивает на истерические припадки смеха. Максимум для ВК - вершина жанра, но никак не двухвековой истории кинематографа. Вы бы свои мысли корректнее выражали ей Богу)

[Alexx XII]

Эээ...вы реально сейчас написали то, что написали?

Вам не надоело везде пытаться втиснуть мысль "все зрители разные"?

Иногда это не просто не к месту, а ваще не к месту.

Просто ответил человеку, который про экран говорил - только ответил.

Это ваще как? Мы про художественную ценность или про соотношение сторон экрана говорим?

 

Мне просто интересно, если я вот напишу, что быть загрызенным насмерть стаей варгов - это очень неприятно, то вы ответите "всё зависит от человека?"

В данный момент говорилось про экран - быть может фильм был скопирован на носители в таком формате.

 

Кстати про волков.

Зачем тех собачек кромсали мечами так безжалостно?

 

Они ведь не виноваты, что их участь прислуживать злу - они скорее вызывают сострадание, нежели суровую опасность со стороны.

[Volfman]

Шедвер - это произведение, которое является высшим достижением определённого вида искусства. В нашем случае - кинематографа. Следовательно ВК называют высшим достижением всего кинематографа, а это пробивает на истерические припадки смеха. Максимум для ВК - вершина жанра, но никак не двухвековой истории кинематографа. Вы бы свои мысли корректнее выражали ей Богу)

 

Максимум вершина жанра это только для тебя, не надо всем тут свое мнение навязывать, то что ты не считаешь ВК шедевром ничего не меняет.

[MemphisRains]

Они ведь не виноваты, что их участь прислуживать злу - они скорее вызывают сострадание, нежели суровую опасность со стороны.

 

Хочешь сказать, что без хозяина эти собачки безобидны и не нападут?