Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[Ace84]

Фильм старался быть хорошим и оригинальным - это хорошо видно.

Что значит "старается"? Ты наркоман? Уже не впервые тебя спрашиваю, прям душа болит.

 

Нет у тебя адекватной критики, хоть ты тресни. И у других тоже нет. Расстроили вы все меня очень сильно, даже поспорить не о чем.

[Alexx XII]

Что значит "старается"? Ты наркоман? Уже не впервые тебя спрашиваю, прям душа болит.

Ну вы прям сама душевность.

Обвинять всех. Смело с вашей стороны.

Нет у тебя адекватной критики, хоть ты тресни. И у других тоже нет. Расстроили вы все меня очень сильно, даже поспорить не о чем.

 

Уух какие мы злые.

Извинте, что мы все вас так расстроили.

 

Не устрила вас моя критика - ну и флаг вам в руки.

Ваше мнение - это ваше мнение.

 

Если хотите поспорить, то уж дайте повод тогда.

Просто скажите что, где и чем вам не понравилось.

Уж я тогда найду аргументы.

 

А так просто отсебятину утверждать без повода не совсем в моем стиле - только если методом холивара, ибо так интересней рассуждать и легче понять саму суть этого всего спора.

 

Ну!?

Где ваши вопросы?

[Ace84]

Где ваши вопросы?

Какие у меня могут быть вопросы, когда меня все в сабже устраивает? Это же ты тут засел и ноешь. Ну точно наркоман

[AK1976]

Кожу сложнее воспроизвести, чем шерсть в плане достоверности.

 

Как раз наоборот. Шерсть и волосы - самые сложные "в производстве" из всех частей тела, будь то человек, инопланетянин или зверь.

Тигр получит "Оскар" за визуальные эффекты, по моему это очевидно.

[Катерина Душка]

Как раз наоборот. Шерсть и волосы - самые сложные "в производстве" из всех частей тела, будь то человек, инопланетянин или зверь.

Тигр получит "Оскар" за визуальные эффекты, по моему это очевидно.

 

Ничего не очивидно, пересчитайте всех компьютерных зверей в Хоббите :lol:

[NightRaven]

Тигр получит "Оскар" за визуальные эффекты, по моему это очевидно.

Нет ничего очевидного, тем более в отношении Оскара.

[Vibaka]

Ничего не очивидно, пересчитайте всех компьютерных зверей в Хоббите :lol:

 

И кто из них лучше тигра? Да и точно подмечено насчет "компьютерных зверей в Хоббите". И помимо тигра в Пи есть на что посмотреть, там визуальный ряд по крайней мере оригинальный, а не банальный, которым уже все прижрались в современных фентези, блокбастерах и анимации.

[Rote]

Какой прекрасный срач в теме. Аж душа радуется.

 

Ничо не буду говорить по поводу пецов, поскольку оцениваю чисто по "нравится - не нравится" (в Хоббите - точно нравится), а такая оценка в качестве объективной и для премии подходящей явно рассматриваться не может. Не возьмёт - ну и пусть.

 

А вот с критиками с удовольствием побеседую.

 

"Вета" реально не совсем похожа на ту, что делала трилогию "ВК".

Но это объяснимо. И вполне логично объясняется.

Про мультяшную анимацию - это конечно имеет место, но ... фильм-то детский, а следовательно и визуал упростили.

Разве не так?

Таракашка как была таракашкой, так ей и осталась. Более сказочная атмосфера сказывается только на атмосфере, к качеству картинки (и визуальных эффектов) отношения не имеет.

Как сценаний от Джексона и ДельТоро может до чего-то не дотягивать?

Как!?

Очень просто. То, что они Питер и Гильермо еще не даёт им индульгенцию и не застраховывает от ошибок. И я говорю не про данный конкретный случай (сценарий меня полностью устраивает), а про то, что и очень талантливые люди лажают. Что не делает их неталантливыми.

Очень просто - фильм снят по детской сказке, которая по умолчанию хуже ВК, в том числе и с художественной точки зрения.

Книга – вполне вероятно (да, милая сказка, да, легко читается, но ни разу не ВК), а вот сценарий – дело другое. Учитывайте то, сколько Питер и Ко от себя добавили (в том числе и мотив обретения отнятого дома, а не просто поход за денюжкой, а там может еще чего обломится). Тут масштаб стал больше, события имеют бОльшее значение для целого народа. Сказка перестала быть просто сказкой и, хотя до грандиозности ВК пока не дошли (хотя всё возможно), но эпичности история явно прибавила.

Проработка спецэффектов в Хоббите, возможно, выполнена на качественном уровне, просто в фильме мало впечатляющих сцен, тогда как ВК - по большей части визуальное пиршество, куча сцен, который просто потрясают зрителей своей красотой и экшном. В этом плане первый Хоббит уступает даже Братстве Кольца. Посмотрим, что вторая и третья часть нам покажет.

Я ОЧЕНЬ люблю Братство, но вот в плане «визуального пиршества» с точки зрения по-настоящему зрелищных сцен оно проигрывает и Крепостям, и Возвращению. И, кстати говоря, Хоббиту. Да, пролог в Братстве – шик и красота, так ведь и хоббичий пролог не поножовщина в кабаке. Большинство шло на сказку (и с мыслью о том, что ВК не переплюнуть), потому вроде как не замечают того, что посмотрели не совсем сказку.

Ну и "Жало" у Бильбо чрезчур ярко светится аки меч джедаев каких-нибудь, в том же ВК свечение было помягче, насколько я помню.

Не, там интенсивность разной была. Фродо тоже порой джедаил.

Не понравился глаз дракона, вылезающий из мультяшного золота - поскупились товарищи.

Глаз как раз – чуть ли не главная причина идти на 3Д-сеанс. Ничо они не поскупились, получилось одно из самых красивых глазооткрываний (а их было столько…).

Вопрос как раз в другом.

Зачем было так затягивать и делать монтаж с другим мейкером, променяв на него тех, кто склеивал "ВК"?

Не поняла. Перечитала. Всё равно не поняла.

У Джексона устоявшаяся команда, как он мог променять свою команду на…свою команду?

Мало тогою, что действие затянуто, так еще этот самый монтаж почти не гармонирует с визуалом и прерывает некоторые кадры на интересном месте.

Хороший монтаж - ничего не скажешь.

Фильм по большей степени отдает дань уважения мистеру Гильермо ДельТоро, хотя снимал целиком и полностью весь этот фильм господин Питер Джексон.

Парадокс конечно, но впечатление именно такое.

Действительно, парадокс. Монтаж не гармонирует с визуалом (я не знаю, как это, но я многого не знаю), но при этом он хороший. Окэ.

Ничо никому фильм не отдаёт. Он жадный и всё оставляет себе.

Финальная сцена сумбурная немножко, но режиссер даже из этой передряги сумел выкрутиться более-менее достойно.

Вы про гоблинское подземелье? Так это спецом для тех, кому экшона не хватает.

Вы про самую последнюю сцену? Так там ваще сумбура нет. Только надежда. И глаз.

Операторская работа Эндрю Лесни здесь еле заметна, будто мэтр визуала решил обмануть сам себя и специально делал новые стиллистические приемы, которых ранее не использовал.

Эээ…а разве техника – это застывшая материя? И что за такие неведомые новые приёмы? От операторской работы как захватывало дух, так и захватывает.

Немножко раздражал надменный сугубо-Английский гротеск в сторону гномов, половину из которых сделали чуть ли не лицедеями.

Щито? Вы о чём?

Да тут полно британцев (если вы об этом), которые умеют играть.

Или вы про нарочитость некоторых комических сцен? (которых было…аж пару штук)

Что касается пафосных или драматических моментов, так актёры справились на «пять». Не было тут переигрывания.

В общем с уходом этих самых продюсеров все пошло даже лучше и "Хоббит" (уже без них) стал меньше напрягать и выглядел не как серьезно мрачное и до боли драматичное произведение (типа трилогии), но как легкая и милая история дружбы, которую не сломают никакие темные силы (типа "Хроник Нарнии") с просто шикарной самоиронией Питера Джексона, который именно в этом фильме поиздевался над своей-же трилогией вволю.

Чо? Неа.

Да, история не столь эпична, но «лёгкая и милая» - это перебор. Разрушенное королевство, десятки трупов, верность, которая заставит умереть за короля, попытка вновь обрести, простите за пафос, Родину. Вот это всё легко и мило?

И Питер НЕ издевался над трилогией. Он снял к ней предысторию. Всё.

Этот фильм не так плох как большинство теперешних и мне он понравился больше трилогии, но надеюсь, что следующие две части дадут мне шанс взглянуть на трилогию "ВК" свежим и более осмысленным взглядом.

Я тоже на это очень надеюсь.

ЗЫ. Сначала мне казалось, что в "Хоббите" режиссер снимал все ради приквела, дабы подстроиться под трилогию.

Алекс, приквел – то, что идёт ДО основных событий, сиквел – ПОСЛЕ.

Хоббит – приквел ВК (хоспади, в данном случае эти термины звучат по-идиотски! Предысотрия это, предыстория), а не наоборот.

Пусть оно будет так - мне понравилось и далее не должно быть никаких поблажек, дабы поставить все тгчки я смог наконец глянуть трилогию "ВК" как продолжение "Хоббита", а не оригинальную историю, которой она не является уж точно.

 

Как бэ тут более правильно сказать, что Хоббит предшествует событиям ВК, чем назвать ВК продолжением. В данном случае ВК имеет бОльшую значимость (прости, Хоббит, я исключительно с точки зрения значимости для истории Средиземья).

[Koltos]

Пересмотрел на youtube отрывки Пи с тигром и Хоббита с голлумом.... полноценные отрывки, конечно, пока не найти.

 

Тигр выполнен красиво, сам обожаю кошек, восхищался как передали анимацию лица, морда однозначно зачет.

НО! Все равно можно заметить кривоватость, так как проработать его всего практически невозможно. Я также удивлялся обезьяне в новом фильме "восстание планеты обезьян". Мартын был проработан здорово.

 

Голлум же показывает идеальную анимацию для компьютерного персонажа, такого точно давно не было. Если Мартышка и Тигр сравнимы, то Голлуму равных пока нет... Если в ВК с теми технологиями пытались сделать какие-то главные эмоции, вроде злости или удивления, то в Хоббите видишь мелкие детали лица, каждую складочку, мышцу, которая потягивается при выражении лица...

 

Колоссальная работа, которой, действительно, поражаешься.

[Haggard]

Да успокойся ты уже. Оскар к Пи уедет. И сколько ты не ори о шыдывральнасти Голого, ничо не изменится. Это одна из самых очевидных номинаций наравне с песней и мультиком.

[Rote]

Как вы уже достали со своим Оцкаром. Хочется еще раз перетереть на эту увлекательную тему? Идите в лс. Заодно и познакомитесь поближе.

[Koltos]

Да успокойся ты уже

 

Уууу, я смотрю ты так слепо верен, как фанаты, о которых ты писал)

[Haggard]

Как вы уже достали со своим Оцкаром. Хочется еще раз перетереть на эту увлекательную тему? Идите в лс. Заодно и познакомитесь поближе.

Фантомас разбушевался.

[Инженер]

Это одна из самых очевидных номинаций наравне с песней и мультиком.

 

Ну нарисовали, ну смоделировали - дальше что? Все это уже было!

 

Визуальные эффекты должны еще и быть интересными, захватывающими.

 

Мне лично мультяшность не нравится. Поэтому для меня не очевидно.

[Koltos]

Вот приличное качество, момент с загадкой о зубах сразу с этой секунды.. Приводите аргументы в пользу искусственности, неестественности и т.д.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=MCO734sOKMo#t=392s

[КиноКлоп]

Ничего не очивидно, пересчитайте всех компьютерных зверей в Хоббите :lol:

 

Оскар - это качество, а не количество.

[Инженер]

Оскар - это качество, а не количество.

 

Откуда инфа?

[Инженер]

Вот приличное качество, момент с загадкой о зубах сразу с этой секунды.. Приводите аргументы в пользу искусственности, неестественности и т.д.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=MCO734sOKMo#t=392s

 

 

Вы в курсе, что одна и таже 3D-модель в разных частях (моментах) одного фильма может быть прорисована с разным уровнем детализации?

[Koltos]

Откуда инфа?

 

Сравни церемонии разные) Если бы судили по количеству, то трансформеры бы получили оскар за визуал.

 

Вы в курсе, что одна и таже 3D-модель в разных частях (моментах) одного фильма может быть прорисована с разным уровнем детализации?

 

Да, но стараются вылизать каждый кадр.. за это бабло им и платят.

[Инженер]

Сравни церемонии разные) Если бы судили по количеству, то трансформеры бы получили оскар за визуал.

 

По количеству чего?

[Koltos]

Кадров со спецэффектами.

[Алан Дин Фостер]

Вообще давайте будем объективными!Лучший визуал в этом году у "Прометея"(и качество специффектов и работа оператора,гримеров,дизайнера и художника-постановщика).Визуал "Прометея"-это настоящий пример,учебник как надо делать стильные,качественные визуальные эффекты.Он среди всех номинантов-"аристократ","элита" можно сказать,где выверен и совершенен каждый пиксель на экране,и даже "Хоббит" в плане визуала конечно отстает,ведь специффекты превращают его в атракцион и мультяшность конечно присутствует(например падение с многометровой высоты в пещере гоблинов,Азог и т.д.).Но!"Хоббит" берет количеством и качеством визуальных эффектов,количеством и качеством созданных цифровых персонажей.У "Пи" есть только тигра...

[Инженер]

Кадров со спецэффектами.

 

Визуальный ряд на протяжении всего фильма в Прометей - это один сплошной спецэффект.

И что?

[Sebastian]

Вот приличное качество, момент с загадкой о зубах сразу с этой секунды.. Приводите аргументы в пользу искусственности, неестественности и т.д.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=MCO734sOKMo#t=392s

 

тигре оскара дадут; он четче, сложнее и красивее

вспомни мишку, за которого вручили награду, продинамив мегазрелищных трансформеров

[Prime]

Вы в курсе, что одна и таже 3D-модель в разных частях (моментах) одного фильма может быть прорисована с разным уровнем детализации?

 

Откуда инфа?