Форрест Гамп (Forrest Gump)

[Хуракан]

Тогда что не так, никак не пойму с его ЧСВ? Можно спорить об его уровне, но не об отсутствии напрочь оного... Всё же относительно как и IQ...

 

Где оно проявилось по отношению к другим людям? Я помню только когда он остановился, повернулся к толпе людей, бежавших за ним и сообщил - Я устал. Что тоже просто констатация факта.

[FanBest]

Где оно проявилось по отношению к другим людям? Я помню только когда он остановился, повернулся к толпе людей, бежавших за ним и сообщил - Я устал. Что тоже просто констатация факта.

 

Ещё скажите, что фраза "Мне тебя не хватает Дженни" к концу фильма в исполнении Хэнкса - это тоже констатация факта...

[YHWH]

У Форреста просто напрочь отсутствует ЧСВ, и в этом его единственное отличие от "нормальных" людей.

 

В случае Гампа это не осознанный выбор на отказ от ЧСВ (внутренний диалог судя по фильму у него был богатый ), а просто его нет, потому что его нет, в том числе и по генетически-медицинским причинам.

 

Да хотя бы, но не с растением или собакой, это оскорбительно и унизительно.

 

С растением не я сравнил, хотя это смотря с каким растением.

Автор книжки его вообще с обезьяной сравнивает.

А фанаты фильмов типа "Хатико" умиленно восхищаются верной собачкой и негодуют, что собаки гораздо лучше людей.

Так что, это похвала.

[jest0r]

Они проходят испытание не временем а среднестатистическими зрителями, которые не могут заглянуть ниже, чем на один этаж вниз. Поэтому когда проблему приподносят на блюдечке и такую, которую можно легко понять - этот фильм воспринимается "на ура".

От КЧ на самом деле тоже есть те, которые не в восторге, и говорят что это фильм с неплохими диалогами, но далеко не шедевр

я готов пристрелить каждого такого самолично.

И да, гамп и побег в плане восприятия абсолютно одинаковые - смотрятся легко

[Matsur]

От КЧ на самом деле тоже есть те, которые не в восторге, и говорят что это фильм с неплохими диалогами, но далеко не шедевр

я готов пристрелить каждого такого самолично.

И да, гамп и побег в плане восприятия абсолютно одинаковые - смотрятся легко

Согласен что фильмы примерно смотрятся примерно одинаково,кому то больше импонирует один из них,кому-то второй.но и КЧ нельзя назвать фильмом,которую можно смотреть не напрягая мозги и которой "приподнесен" зрителю на блюдечке как было сказано выше. может за ФГ голосуют меньше народу чем КЧ и Побегу,потому что из всей этой тройки ФГ смотрится легче всего,на него надо меньше тратить "мозги".

[FanBest]

Согласен что фильмы примерно смотрятся примерно одинаково,кому то больше импонирует один из них,кому-то второй.но и КЧ нельзя назвать фильмом,которую можно смотреть не напрягая мозги и которой "приподнесен" зрителю на блюдечке как было сказано выше. может за ФГ голосуют меньше народу чем КЧ и Побегу,потому что из всей этой тройки ФГ смотрится легче всего,на него надо меньше тратить "мозги".

 

Голосуют же не только за "мозги", а также исходя из личного восприятия фильма, симпатий и антипатий... Скажем многие не переносят Хэнкса в Кино...

[YHWH]

... из всей этой тройки ФГ смотрится легче всего,на него надо меньше тратить "мозги".

 

Либо эти "мозги" просто не понимают про что этот фильм.

 

А фильм не про доброго Форрестушку-дурачка, а про государство США во второй половине 20 века.

Именно по этому, по "странному" стечению обстоятельств, через судьбу главгероя нам показывают самые главные политические события этого отрезка истории США с налетом некой притчи.

 

Фильм про Америку и американцев, а не для российских "поклонников кино".

Для них как раз "Криминальное Чтиво": весело, стильно, модно, но ни о чем, если его ковырять, кроме как синефильских закидонов режиссера, там ничего другого не найдешь.

[jest0r]

Согласен что фильмы примерно смотрятся примерно одинаково,кому то больше импонирует один из них,кому-то второй.но и КЧ нельзя назвать фильмом,которую можно смотреть не напрягая мозги и которой "приподнесен" зрителю на блюдечке как было сказано выше. может за ФГ голосуют меньше народу чем КЧ и Побегу,потому что из всей этой тройки ФГ смотрится легче всего,на него надо меньше тратить "мозги".

чо ?

КЧ самый "умный" из трех если так можно выразиться.

Легче всего смотрится шоушенк - одна из причин его первого места

 

А фильм не про доброго Форрестушку-дурачка, а про государство США во второй половине 20 века.

Именно по этому, по "странному" стечению обстоятельств, через судьбу главгероя нам показывают самые главные политические события этого отрезка истории США с налетом некой притчи.

чтобы понять все это особого ума как бэ и не требуется, лишь поверхностное знание истории

[YHWH]

чтобы понять все это особого ума как бэ и не требуется, лишь поверхностное знание истории

 

Это тебе известно и понятно, а как думаешь, каков процент российского зрителя врубился в эпизоды с "фруктовой компанией", Кеннеди, арканзасским инцидентом или с Джоном Ленноном. Особенно из той аудитории, которая посмотрела фильм в 2000-х годах

[Бармаглот]

Это тебе известно и понятно, а как думаешь, каков процент российского зрителя врубился в эпизоды с "фруктовой компанией", Кеннеди, арканзасским инцидентом или с Джоном Ленноном. Особенно из той аудитории, которая посмотрела фильм в 2000-х годах

 

Я не спорить, меня вдруг задела, вы думаете что поколения 30них настолько было не в курсе. Нормально во все врубались, уже тогда информация распространялось *читали мы, журнальчики импортные* :lol:

[Matsur]

Либо эти "мозги" просто не понимают про что этот фильм.

 

А фильм не про доброго Форрестушку-дурачка, а про государство США во второй половине 20 века.

Именно по этому, по "странному" стечению обстоятельств, через судьбу главгероя нам показывают самые главные политические события этого отрезка истории США с налетом некой притчи.

 

Фильм про Америку и американцев, а не для российских "поклонников кино".

Для них как раз "Криминальное Чтиво": весело, стильно, модно, но ни о чем, если его ковырять, кроме как синефильских закидонов режиссера, там ничего другого не найдешь.

В России многие историю лучше знают чем американцы,даже историю Америки. Многие даже не знают кто с кем воевал во 2 Мировой войне,т.к. школьная программа у них по другому построена(и у нас скоро можно будет выбирать школьные предметы и не все история будут изучать)

[LaBrie]

ЗЫ: Да, в наше время это отклонение от нормы.

Об этом я и писал

[LaBrie]

С сабжевым то же самое, ага, и то, что там у него БЫЛО, хорошими или гуманными его случайные поступки не делает.

 

Во-во, я ж и грю: "ИдеализЪм!". Никто (даже LaBrie) не знает, как оно должно быть на самом деле здесь и сейчас. Поэтому логичнее всего заключить, что здесь и сейчас всё именно так, как и должно быть. Уж во всяком случае крайне сомнительно держать общечеловеческое равненье на даунов.

 

З.Ы. Я тыщу раз говорил и буду говорить, что нельзя пытаться пропихивать в народ банальные глубокие мысли на основе фриков, подобных сабжевому. Это просто.. ну.. просто некрасиво

Что же прицепился к дауну? Сделали бы такое кино сейчас с нормальным физически и психически персонажем с такими ценностями - сказали бы "Сказка. Таких людей не бывает, настолько искренних и чистых сердцем". А на счет случайностиегопоступков - можнопоспорить. Откуда эта случайность идет? Из его большого сердца или из его "глупой головы"?

[Matsur]

чо ?

КЧ самый "умный" из трех если так можно выразиться.

Легче всего смотрится шоушенк - одна из причин его первого места

Для кого?для тебя?может и с тобой и согласятся и миллионы людей,но и немало будет несогласных,поверь.

[aftsa]

чо ?

КЧ самый "умный" из трех если так можно выразиться.

Легче всего смотрится шоушенк - одна из причин его первого места

Чем КЧ "умнее" Форреста?

[YHWH]

В России многие историю лучше знают чем американцы,даже историю Америки.

 

Многие это кто?

Ты и твои товарищи? Сколько это из общей массы?

 

Не надо пересказывать сказки и набор стереотипов из арсенала Задорнова и ему подобных

Процент тупизны в американских школах не превышает российского, я бы даже сказал, что заметно ниже.

[jest0r]

Это тебе известно и понятно, а как думаешь, каков процент российского зрителя врубился в эпизоды с "фруктовой компанией", Кеннеди, арканзасским инцидентом или с Джоном Ленноном. Особенно из той аудитории, которая посмотрела фильм в 2000-х годах

В 00х же, а не в союзе

или не про то?

 

Чем КЧ "умнее" Форреста?

сложнее для восприятия

 

Для кого?для тебя?может и с тобой и согласятся и миллионы людей,но и немало будет несогласных,поверь.

и произойдет это именно по той причине, которую озвучил

[LaBrie]

сложнее для восприятия

ну если большая часть воспринимает фильм как о "дауне", то фильм, безусловно, легкий для восприятия, так как он именно "о дауне"

[aftsa]

сложнее для восприятия

С этим согласна, но на счет именно "умнее" - спорный вопрос.

[Matsur]

Многие это кто?

Ты и твои товарищи? Сколько это из общей массы?

 

Не надо пересказывать сказки и набор стереотипов из арсенала Задорнова и ему подобных

Процент тупизны в американских школах не превышает российского, я бы даже сказал, что заметно ниже.

Пусть и в России и в США будет одинаковым. Но в России большинство людей разобрались с этим фильмом,доказывать тебе это не буду, знаю по своим друзьям и все.

[Matsur]

ну если большая часть воспринимает фильм как о "дауне", то фильм, безусловно,легкий для восприятия, так как он именно "о дауне"

Вы что пальцами считали какая часть? Вы и я например так не воспринимаем, почему бы нам не быть большинством,а не меньшинством.

[jest0r]

С этим согласна, но на счет именно "умнее" - спорный вопрос.

именно это подразумевалось

[LaBrie]

Вы что пальцами считали какая часть? Вы и я например так не воспринимаем, почему бы нам не быть большинством,а не меньшинством.

Если бы таких как я было бы большинство - фильм был бы по рейтингу гораздо выше всяких Начал и Аватаров. Условно говоря

[Фанат Деппа]

Если бы таких как я было бы большинство - фильм был бы по рейтингу гораздо выше всяких Начал и Аватаров. Условно говоря

 

Ерунду не городи. Ежели фильм понятен еще не значит что его надо пропихивать наверха. Я вот ФГ 4 балла даю, потому что он мине не нравится, а мегатупому Коммандо 10, вот так тебе.

[Matsur]

Если бы таких как я было бы большинство - фильм был бы по рейтингу гораздо выше всяких Начал и Аватаров. Условно говоря

Аватаров и Начал в 94 году конечно не было,но зато были другие,как ты выразилась фильмы приподнесенные зрителю "на блюдечке",тот же чтиво и побег. Исходя из кассовых сборов(не только в США) Форест гампа то фильм прошел на ура,может потому что не надо было папрягать мозги смотря на фильм. Только слепой,глупый или двоечник мог видеть в фильме только дауна и больше не че. Может ты считаешь что в России живет глупый народ,но многие знают что в США было расовое деление(учились в разных школах черные и белые),если даже имя президента не знали, то про прослушку все слышали.мне так и многим не трудно было догадаться что в параллельно в фильме показываются реальные события в США,его история.