Облачный атлас (Cloud Atlas)

[ЭОН]

Интересная трактовка кстати.

Да это стёб. Тут уж ничо больше не остаётся, глядя на кино, как посмеяться.

[Alexx XII]

Да это стёб. Тут уж ничо больше не остаётся, глядя на кино, как посмеяться.

 

Куда уж им до Терренса Малика, с которым их отчаянно равняют.

 

Да и мне он больше напомнил отличные картины "Фонтан" и "Мистер никто"(вообще отличный фильм про разные судьбы).

 

Так что не Маликом единым.

[Veryjammy]

Ссылку бы.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Облачный_атлас

[Silvandir]

Вот именно, что в фильме никакого развития и роста душ не показано, оттого и возникает вопрос зачем было брать одних и тех же актеров?

Я еще могу понять, когда речь идет о каких-то далеких потомках - а так лепить их во все арки, да еще и не взирая на расы - по мне так оно больше отвлекает внимание нелепым гримом, чем что-то привносит в историю.

 

Собственно, Хэнкс приведен именно потому, что его персонажи по фильму вообще никак не кореллируются друг с другом - ладно там Уивинг постоянно плохой (такое уж амплуа, ничего не поделаешь), Берри в основном хорошая (хотя опять же - где тут "рост" души?) - а у него то подонки, то хорошие парни. У Броудбента опять же - совсем разные по настроению персонажи и в чем там должно было заключаться его развитие мне непонятно.

Если я правильно понял, реинкарнация души прописана в первую очередь в персонажах, помеченных родимым пятном, а их играют везде разные актеры.

[ЭОН]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Облачный_атлас

 

Ухты, персонажу Уишоу даже удалось раздвоить свою душу исполнив роль Жоржетты и болельщика в пабе в одно время! Чудеса реинкарнации, не иначе.

 

Так что не Маликом единым.

 

Да и слава богу...

[Thalia]

Если я правильно понял, реинкарнация души прописана в первую очередь в персонажах, помеченных родимым пятном, а их играют везде разные актеры.

Если верить тому, что говорят сами артисты, то как раз нет. Каждой душе соответствуют определенный актер.

[Alexx XII]

А что плохого?

Малик - талантище.

 

Сейчас в мейнстриме пошла такая мода косить под Нолана или Малика.

Ибо больше не под кого вроде как.

Так говорят и я подтверждаю.

[ЭОН]

Да и слава богу...

А что плохого?

Малик - талантище.

 

Я какбэ ничо не имею против некоторых работ Малика, но еси б им единым, то кинематограф был бы до боли однообразен и пресен.

А сравнения с ним в данном случае, по-моему, лишние. Это скорее КВН или Большая разница, как я уже говорила. Простите поклонники фильма.

[Alexx XII]

Я какбэ ничо не имею против некоторых работ Малика, но еси б им единым, то кинематограф был бы до боли однообразен и пресен.

А сравнения с ним в данном случае, по-моему, лишние. Это скорее КВН или Большая разница, как я уже говорила. Простите поклонники фильма.

 

Но концовка же впечатляющая как-никак

:dgi:

[x-ile]

Концовка? Я даже не помню. Единственная впечатляющая сцена на весь фильм - полёт критика

[Alexx XII]

Концовка? Я даже не помню. Единственная впечатляющая сцена на весь фильм - полёт критика

 

Это самая ужасная и банально поставленная сцена.

Даже у Уве Болла такие сцены ставят круче!!!

[ЭОН]

Но концовка же впечатляющая как-никак

:dgi:

 

Не пришей кобыле хвост. Давайте каждый останется при своём. Мне логика книги ближе) Со всеми концовками и остальными "связями". Даже при том, что мне книга не кажется чем-то архивеликолепным.

[Alexx XII]

Не пришей кобыле хвост. Давайте каждый останется при своём. Мне логика книги ближе) Со всеми концовками и остальными "связями". Даже при том, что мне книга не кажется чем-то архивеликолепным.

 

Я книгу даже до половины не прочитал.

Чего уж там. Я дневник Юинга даже не дочитал.

Сложно читается. Одну страницу не помню сколько раз перечитывал.

[ЭОН]

Я книгу даже до половины не прочитал.

Чего уж там. Я дневник Юинга даже не дочитал.

Сложно читается. Одну страницу не помню сколько раз перечитывал.

Вачовски где-то так же читали, не переживайте)

[Alexx XII]

Вачовски где-то так же читали, не переживайте)

Гении упали в грязь. Лол.

Не только они. Ещё и Тыквоголоер (режиссёр экранизации "Парфюмера", из которого я про такого актёра как Уишоу и узнал) ... А он как мог проколоться с Юингом? Ведь его же снимал?

Ну и про композитора тоже он ... И про сумасшедшего писателя...

Он адаптировал эти истории.

 

 

А Вачовски снимали лишь про журналистку и будущее - про Сонми и про Хэнкса с родимым пятном и адаптировали только их.

 

Так что Тыквер больше виноват.

[ЭОН]

 

Так что Тыквер больше виноват.

 

А Тыквер, судя по одной токо истории композитора - лишь понаслышке слыхал про книгу.

[Alexx XII]

А Тыквер, судя по одной токо истории композитора - лишь понаслышке слыхал про книгу.

 

Наверное.

А как Варчовски про журналистку, Сонми и дальнее будущее сделали?

[ЭОН]

Там хватает отсебятины везде. Долго расписывать шо где вырезали, а что пришили.

Я вообще крайне не люблю ворчать "Не так как в книге, бууу...", я не против режиссёрских видений, своеобразных адаптаций. Главное, чтоб в этом была логика. Но еси вышло шапито, то ничо не могу с собой поделать. Говорю как есть. Sorry.

[Alexx XII]

Там хватает отсебятины везде. Долго расписывать шо где вырезали, а что пришили.

Я вообще крайне не люблю ворчать "Не так как в книге, бууу...", я не против режиссёрских видений, своеобразных адаптаций. Главное, чтоб в этом была логика. Но еси вышло шапито, то ничо не могу с собой поделать. Говорю как есть. Sorry.

 

Да никто и не против.

Я например про книгу знал лишь условно и фильм оценивал чисто с технической стороны и игры актёров.

Сами же истории только от Вачовски задели и про пианиста.

Ну и всё.

[ArTiDaRk]

Там хватает отсебятины везде. Долго расписывать шо где вырезали, а что пришили.

Я вообще крайне не люблю ворчать "Не так как в книге, бууу...", я не против режиссёрских видений, своеобразных адаптаций. Главное, чтоб в этом была логика. Но еси вышло шапито, то ничо не могу с собой поделать. Говорю как есть. Sorry.

 

А мне всё равно понравился фильм, даже буду пересматривать. Даже не смотря на то, что вытворили с книгой сценаристы. Сонми и Фробишера - слишком жёстко урезали(

з.ы. смотрю сейчас "Корпорация «Святые моторы»" - своеобразный Атлас, только шизоиднее

[Silvandir]

Гении упали в грязь. Лол.

Не только они. Ещё и Тыквоголоер (режиссёр экранизации "Парфюмера", из которого я про такого актёра как Уишоу и узнал) ... А он как мог проколоться с Юингом? Ведь его же снимал?

Ну и про композитора тоже он ... И про сумасшедшего писателя...

Он адаптировал эти истории.

 

 

А Вачовски снимали лишь про журналистку и будущее - про Сонми и про Хэнкса с родимым пятном и адаптировали только их.

 

Так что Тыквер больше виноват.

А у меня другая информация:

Вачовски снимали XIX век и будущее, а Тыквер весь XX и XXI век.

[Koltos]

Я только не понял, почему про историю Кавендиша фильм сняли?

[Silvandir]

Я только не понял, почему про историю Кавендиша фильм сняли?

А почему бы нет? Он же про нее книгу написал, могли экранизировать.

[Грэйс Келли]

А почему бы нет? Он же про нее книгу написал, могли экранизировать.

в романе он писал свою историю именно как сценарий, который потом экранизировали, получается

[Tammy]

Реинкарнация Матрицы. Ну это так, самая первая определенная мысль сразу после просмотра.

Сделано в общем качественно; переплетаются искомые истории довольно гармонично, без разрывов. Саундтрек хороший. Хронометраж внушает, но в принципе скучно во время просмотра не становится, это уже хорошо. И в некоторые моменты - все действительно весьма красиво с точки зрения визуала.

Счас о Матрице. К этому вопросу - пункт про избранность, футуристический сеттинг одной из историй и в нем же - бюджетная версия Нео, да и Хьюго Уивинг здесь почти в каждой своей инкарнации дает старого доброго агента Смита.

Собственно по актерам - Уивинг везде один и тот же (в

медсестре

его, правда, не признала при просмотре; хотя в перспективе - да тоже тот же), Берри везде одна и та же, Д'Арси везде один и тот же. Действительно что-то интересное выдают разве что Хэнкс и Бродбент (история Кавендиша вообще, пожалуй, наиболее занятная из всех), ну и Стерджесс, чуть-чуть совсем. Уишоу и Гранта слишком мало, чтобы что-то конкретное о них говорить.

Что до месседжей - просты, понятны, да; пожалуй, даже слишком просты.

Как итог - хорошее кино, в общем-то; стоит своих трех часов. Но все равно не покидает ощущение того, что "слишком это все просто" (изначально же все это позиционировалось как вещь более сложная), прям хоть подвох ищи. Может, когда-нибудь доберусь до книги.

А из премьер 8-ого Арго все-таки лучший пока. Ну это так, мысли вслух.