Облачный атлас (Cloud Atlas)

[Koltos]

Но он имел в виду Хэнкса возможно...

 

Он же сначала был ублюдком на корабле, затем неприятным типом в отеле и т.д.

[dobrynya nikitcich]

очень хотела бы увидеть какойнить режиссёрский вариант, где истории смонтированы последовательно

 

О да, тогда можно было бы в полной мере насладиться единственным светлым пятном трехчасовой аляпистости - историей Уишоу, которая даже чисто визуально просто прекрасна.

[Koltos]

Не, спасибо, истории Уишоу достаточно вполне в разрезках =) Причем с начала фильма знаешь, чем завершится, а вот другие не особо...

[dobrynya nikitcich]

Не, спасибо, истории Уишоу достаточно вполне в разрезках =) Причем с начала фильма знаешь, чем завершится, а вот другие не особо...

 

Плевать, что известен исход - она самая атмосферная, стильная и Уишоу на высоте. А этот кадр с ним, встречающим последний рассвет, - красота же, а в нарезках это все теряется, так как следом идет какая-нить невыразительность вроде семидесятых и Холли Берри в клеше.

[climb]

Первая мысль на выходе из зала была: бред какой-то...

 

В самом деле путает, что одни и те же актеры - не всегда одни и те же "души". За шестью историями в такой резвой нарезке получалось уследить только потому, что сами истории были незатейливыми. Но не дай бог похожим образом нашинкуют "Гиперион" Симмонса, например (а слухи о возможной экранизации ходили).

 

Еще трейлер настраивал на лиричный лад, а фильм получился довольно грубым - тут и шмяк с балкона на пятой минуте, и хрясь полбашки пивным ящиком, и вантузом в лицо, и весьма изобретательные ругательства. А уж

наемный убийца, которого замочила эмигрантка за "тупую корову"

- совсем некрасивый штамп. Хочу подчеркнуть, что жестокий и грубый - не одно и то же, и я не имею ничего против жестоких R-ок, где кого-нибудь художественно кушают или рвут на кусочки.

 

В общем, идея о любви на все времена была озвучена странновато и пафосно.

 

Ради интереса я полистала книжку и полностью прочитала главы про Сонми. Историю эту перелопатили чуть больше, чем полностью. Книжный вариант многогранее и приятнее, хотя про будущее фабриканток сходу не сообразит только тот, кто совсем далек от фантастики. Еще я была уверена, что в тексте будет много натурализма в духе Мартина, но вот ничего подобного. Весь отжиг на совести киношников)

 

Также мне больше понравилось, как в книжке поданы истории, и как раз из их последовательности вытекает совсем другая и более здравая идея, насколько я ее уловила. Откуда только в кино взялась вселенская любовь...

 

Утверждают, что этот "Атлас" - кино не для всех. Вот не для меня, видимо, но ознакомиться было интересно. Как минимум музыка очень красивая.

[Koltos]

Также мне больше понравилось, как в книжке

 

Книжки обычно лучше, начнется сейчас...

[lenant]

Ну кто как думает, какая была конечная цель всех людей с родинками, т.е. было ли у главной души вообще предназначение? Мне кажется, что раз там изображена комета, то их предназначение в итоге - улететь с земли. Потому что они были инопланетяне. И когда Холли Берри запускает в космос сигнал с огромной антенны - это сигнал для инопланетян, чтобы они забрали их отсюда. Потому что когда-то давно их корабль разбился на земле. Вот корейцы в фильме как раз выглядят как инопланетяне. И их жесткость доказывает их внеземное происхождение.

[Thalia]

Мне вот показалось, что родимое пятно - это некая переходящая от героя к герою эстафета. Каждой из душ, в каком-то из воплощений отмеченной этим знаком дается шанс совершить что-то важное и значимое для будущего.

[Movement_of_Snakes]

Катастрофический провал в прокате. А жаль, ведь кино-то хорошее. Есть, конечно, шероховатости. Нестыковок тоже хватает, фильм оставляет после себя достаточно вопросов. Но я не пожалела о походе в кино, даже как-то мне и не хотелось, чтобы картина заканчивалась. Наконец-то хоть что-то толковое вышло за несколько месяцев, хоть смотреть было интересно. Кастинг радует, Хэнкс - душка, наконец-то порадовал, остальные тоже молодцы, но особенно отличился Уивинг ( образ дьявола вообще шикарный). Очень хочу теперь книгу прочитать, даже любопытно сравнить с экранизацией.

[Lirik]

Местами наигранно, местами наивно, но в целом прикольно - по крайней мере на часы особо не поглядывал, а с учетом хронометража уже что-то да значит. Что касается всех шести истории - то больше всего понравился пожалуй эпизод с побегом из Шоушенка дома для престарелых.

 

Одного только не понимаю - зачем надо было брать одних и тех же актеров во все эпизоды? Это фишка книги или просто такой способ сэкономить на гонорарах?

[lenant]

Действительно, очень жаль, что фильм провалился. Я даже подумал, что зря его сделали с рейтингом R - это вряд ли спасло бы ситуацию, но сколько-нибудь деньжат бы добавило. По сути на R там только несколько кровавых выстрелов и маленьких сисек, без которых фильм ничего бы не потерял. Хотя сцена с критиком там шик, ну и в целом с R получилось честнее, снимали на совесть.

[Movement_of_Snakes]

Одного только не понимаю - зачем надо было брать одних и тех же актеров во все эпизоды? Это фишка книги или просто такой способ сэкономить на гонорарах?

 

Ну может так проще для восприятия... Создается ощущение единства. К тому же, создателям требовались звезды мирового уровня. Смысл было брать того же Хэнкса только для одного сюжета? Это и не очень выгодно (и по цене тоже). Вот и решили - пусть отрабатывает по полной программе) Больше зрителей привлечет, ну и заморочек с кастингом меньше.

[paramoribo]

Вот корейцы в фильме как раз выглядят как инопланетяне. И их жесткость доказывает их внеземное происхождение.

 

Не, по-моему, прикол как раз в том, что они вполне себе земляне. Но выдающиеся, которые заслужили найти себе другую планету - свою-то разрушили. Корейцы так выглядят, потому что это мир после катастрофы, мутации произошли и все такое.

 

Странно, что фильм провалился в прокате. Смотрится он легко.

[нить]

Вы правы, конечно, спасибо ;-) Тут мне нравится, что вы не указываете и не делаете категоричных высказываний.

Я всего лишь говорила о своем личном отношении - я бы не хотела дружить с человеком, который в прошлой жизни был Джеком-потрошителем. Допустим, человек укокошил кого-то, а потом спас тысячи жизней. Это можно считать искуплением, но кровавое пятно на его душе никуда не денется.

Собственно, если и в Библии покопаться, там чего только нет - нынешние святые натравливают на детей медведей и насылают проклятия и т.п.

 

Меня жизнь и люди слишком круто подводили, поэтому я не могу верить в сказки о полном перерождении гада в святого. Но при этом, конечно, я за то, чтобы давать людям второй шанс, а не упекать их навечно в тюрьму.

 

В фильме всё это очень в лоб показано, прямолинейно. Книга более неоднозначная, даже мой любимый персонаж - композитор Фробишер - там еще более замороченный.

Ты не допускаешь, что сама была в прошлой жизни Джеком Потрошителем? Ну да это ладно. Я сильно иначе стал понимать, кто я, после фильма "Вход в пустоту" (единственный фильм, который хоть как-то могу сравнить с ОА. Видел, здесь сравнивали его с Матрицей. Действительно, кое-что оттуда есть, но недостаточно для сравнения, у Матрицы с ОА разные стержни). После него лучше стал понимать монолог "Кто я?" Фрэнки. Неужели тебе не случалось совершать поступков бесконтрольно, не владея собой? Что, если бы эмоции в тот момент были чуть сильнее, а обстоятельства более подталкивающими к насилию? Стала ли бы себя после этого считать каноническим киношным злодеем?

 

Я считаю, нет злодеев, нет святых. Нет строгого разделения. Оно есть только в сказках. Человек слишком сложен, чтобы его можно было охарактеризовать одним словом.

 

pps//Тема сисек не раскрыта.

Вообще-то, раскрыта. Не надо дезинформировать тех, кто ещё не смотрел. Может, ты просто заснул или вышел в туалет.

"Cloud Atlas" не решается банально быть честным сам с собой. Открыто постулируя необходимость прорываться через установленный порядок, сам он этого делать не желает, на уровне бессознательного проворачивая с этой своей довольно мерзкой двуличностью презабавнейший трюк. Все тело повествования сверху донизу набито цитатами, Зеленый сойлент, Терминатор 2, Кен Кизи, Покахонтас — ад, да-да! — никто не забыт, ничто не забыто. В таком свете центральной становится современная часть сикстета, именно ее герой, именно Кавендиш открыто говорит, что все это уже где-то было, а все "новомодные флешбеки" всего лишь средство, необходимое зло, жертва и дань времени. Этот грандиозный обман за авторством Тома, Ланы и Энди провалился именно потому что удался. Вкладывая в уста своих героев одни и те же фразы о революции, символика повторения заевшей пластинки "Атласа" опровергает саму их суть и содержание, насыщение ста семидесяти двух минут фильма беспрестанным цитированием разрушает саму идею создания нового фильма. Грандиозное послание об устрашающем недуге, рассказанное на собственном примере.

Ааа, я тебя помню ещё с форума игромании. Да ты же шизофреник.

[Sonya2011]

Объясняю нормально - одну и туже душу играли разные актеры и во всех реинкарнациях родинка-комета их связывает, "души" играли: Джим Стерджесс, Холли Берри, Бен Уишоу, Том Хенкс, Джим Броудбент и Пэ Дуна. Как мне кажется это "метущаяся душа" и во всех реинкарнациях прослеживается одна тенденция - "спасти, помочь, бороться, вырваться из плена, добиться правды и создать". Т.е. каждый из этих актеров был основным в своем сюжете, но также каждый из этих актеров появлялся в "чужих" сюжетах во второстепенных но иногда не менее важных ролях + постоянно мелькали во всех эпизодах - Хью Грант, Хьюго Уивинг, Сьюзан Сарандон и Джеймс Д’Арси

 

Я запуталась еще больше. Вы говорите,что наличие родимого пятна-это признак одной и той же души(реинкарнация-перерождение души).Тогда почему женщина,кот. играет Холли Берри в 1972г. и Тимоти Кавендиш в 2012 могут быть одной и той же душой,если этот Кавендиш по-любому родился раньше 1972 года,когда уже жила эта женщина с этой душой и родимым пятном??Ведь ему далеко за 50 лет...

[Sonya2011]

Вы говорите,что наличие родимого пятна-это признак одной и той же души(реинкарнация-перерождение души).Да и я так считала.Но как объяснить один момент.Почему женщина,кот. играет Холли Берри в 1972г. и Тимоти Кавендиш в 2012 могут быть одной и той же душой,если этот Кавендиш по-любому родился раньше 1972 года,когда уже жила эта женщина с этой душой и родимым пятном??Ведь ему далеко за 50 лет...

[Lirik]

 

Странно, что фильм провалился в прокате. Смотрится он легко.

 

А что тут странного? Насколько я знаю нормального маркетинга в США у них не было - и потому все достаточно закономерно.

[Joslin]

Я запуталась еще больше. Вы говорите,что наличие родимого пятна-это признак одной и той же души(реинкарнация-перерождение души).Тогда почему женщина,кот. играет Холли Берри в 1972г. и Тимоти Кавендиш в 2012 могут быть одной и той же душой,если этот Кавендиш по-любому родился раньше 1972 года,когда уже жила эта женщина с этой душой и родимым пятном??Ведь ему далеко за 50 лет...

 

Да уж - не знаю

[OlenkaT]

Оу! Три часа жизни потеряно на это. Зато теперь я знаю, как выглядит экранизация дурдома.

 

По поводу родимого пятна: вспомнила старые "Маски-шоу" - "Я твой атэц", "А я твой мат"

[pelecanus]

чего вы прицепились к этой родинке. она вовсе не путеводная звезда в этой истории. если бы у всех героев было что-то связано с цифрой 451, вы тоже искали бы тайный смысл?

это просто красная нить, должно же что-то проходить красной нитью. не сам же секстет, появившийся только во второй истории и не доживший до пятой, делать такой нитью.

кстати, музыка приличная получилась в итоге

[hoholchic]

Оу! Три часа жизни потеряно на это. Зато теперь я знаю, как выглядит экранизация дурдома.

 

По поводу родимого пятна: вспомнила старые "Маски-шоу" - "Я твой атэц", "А я твой мат"

 

привет земляча))))))где смотрела фильм???в восходе???

[KLiNT ISTVUD]

По моему где то говорилось что на DVD выйдет расширенная версия(3 часа 40 минут), вы слышали что то об этом, или все таки я что то путаю.

[KSpring]

Вы говорите,что наличие родимого пятна-это признак одной и той же души(реинкарнация-перерождение души).Да и я так считала.Но как объяснить один момент.Почему женщина,кот. играет Холли Берри в 1972г. и Тимоти Кавендиш в 2012 могут быть одной и той же душой,если этот Кавендиш по-любому родился раньше 1972 года,когда уже жила эта женщина с этой душой и родимым пятном??Ведь ему далеко за 50 лет...

 

Мы тут тоже долго над этим думали, и пришли к следующему выводу (кстати, кино на первый взгляд кажется слишком банальным, но на самом деле, есть что покрутить в голове после просмотра):

 

 

Души перерождаются в одних и тех же актеров. Кино показывает, как эта душа может эволюционировать (например, как Хэнкс - который из обманщика-убийцы превратился в мудрого старца-спасителя) или стагнировать (как герой Уивинга). Родинка же отмечает главных действующих лиц эпохи, которые передают импульс развития дальше. Писатель повлиял на композитора, тот через своего гомо-друга (брр) повлиял на Холли Берри. Как она повлияла на старика не помню, но тот, очевидно, повлиял на робота-кореянку (его история стала тем самым "спусковым крючком" для ее революции), ну а ее подвиг объединил в будущем Хэнкса и Берри, чтобы они вместе дали новый виток жизни.

 

 

[pelecanus]

KSpring, очень здорово, хотя несколько напоминает СПГС.

 

 

что-то вроде (внимание! обсценная лексика!)

 

http://lurkmore.so/images/thumb/2/21/1304504323_untitled-6.png/366px-1304504323_untitled-6.png

 

 

 

 

можно также предположить, что фильм просто о жизни, которая постоянно грозит закончится, и всё упрямо не заканчивается, а родимое пятно - символ этой искры жизни а вовсе не какой-то души. типа, "нашу песню не задушишь, не убьёшь"

В один из дней,

В один из этих дней,

Когда вокруг не будет звуков и огней,

На самом дне, на самой глубине

Жизнь, пробуждаясь, сладко тянется во сне.

 

И рвётся вверх,

И на пути своём встречая всё и всех.

Из разных вех,

Из самых разных вех сложив свой долгий век.

(с) с.в.

[Thalia]

Мы тут тоже долго над этим думали, и пришли к следующему выводу (кстати, кино на первый взгляд кажется слишком банальным, но на самом деле, есть что покрутить в голове после просмотра):

 

 

Души перерождаются в одних и тех же актеров. Кино показывает, как эта душа может эволюционировать (например, как Хэнкс - который из обманщика-убийцы превратился в мудрого старца-спасителя) или стагнировать (как герой Уивинга). Родинка же отмечает главных действующих лиц эпохи, которые передают импульс развития дальше. Писатель повлиял на композитора, тот через своего гомо-друга (брр) повлиял на Холли Берри. Как она повлияла на старика не помню, но тот, очевидно, повлиял на робота-кореянку (его история стала тем самым "спусковым крючком" для ее революции), ну а ее подвиг объединил в будущем Хэнкса и Берри, чтобы они вместе дали новый виток жизни.

 

Вот, согласна. Такое объяснение мне тоже ближе всего.

Тогда идея с одними и теми же актерами абсолютно логична и уместна.