Облачный атлас (Cloud Atlas)

[ganjas]

Братья Вачовски, буду придерживаться именно данной фразы, поскольку брат и сестра Вачовски во-первых звучит как-то странно, а во-вторых является термином, который не имеет ничего общего с природным началом этих двух персон. Так вот, режиссеры Ларри и Энди Вачовски после триумфального для них успеха в карьере с франшизой «Матрица», решили поиграть в философию.

 

Саму франшизу «Матрица» занесли в ранг философии далеко не известные мыслители или ученые, а эшелоны поклонников и преданные ее фанаты, и вот с подобной опорой и поддержкой успешные братья-режиссеры решили экранизировать роман Дэвида Митчелла «Облачный атлас». С первоисточником не знаком, тому оценивать стану картину всецело и исходя из увиденного в ней.

 

Первым промахом продюсеров, считаю, это участие в проекте актеров Холли Берри и Тома Хэнкса, актеры отнюдь не бездарные, но это не тот образ, который необходим для поддержания в картине эпического тона и филигранности в идейных начинаниях. Так и получилось ведь на самом деле, ни одна из временных линий не может похвастаться достойной игрой этих двух актеров, во всяком случае, их игра оставляет какое-то чувство безразличия к их персонажам.

 

Чья игра по-настоящему оставляет приятный отпечаток, причем во всех историях данного фильма - это актеров Джима Стерджесс и Джима Броудбент. Верные последователи: Уивинг братьев Вачовски и Уишоу Тома Тыквера сыграли неплохо, но не настолько, чтобы отметиться необычной и несвойственной для них игрой. Ну, можно упомянуть необычный образ Тома Хэнкса в сюжетной линии 2012 года, во время сцены в ночном клубе, но это единственное, чем увы данный актер обратил на себя внимание.

 

«Облачный атлас», если на него глянуть таким, каким он, кажется визуально – это несколько историй происходящих в разные временные промежутки, которые, должны быть между собой связанны, но выглядит все это как альманах нескольких короткометражных картин, а идея эти части в одно целое не складывает. Причем сказать, что все они логически раскрываются для зрителя или логически заканчиваются – не могу. Хотя, предположу, первоисточник фильм «Облачный атлас» раскрывает суть гораздо глубже, и быть может даже, несет в своем тексте большой смысл.

 

Трио режиссеров попыталось выстрелить и отличной экранизацией романа, и качественным элементами экшна, и просто оригинальностью разделив кресло режиссера на троих, но получилось из этого совсем не то, что многие ожидали. Почти три часа просмотра дадутся легко далеко не каждому, и все же для сравнения, Терренс Малик со своим "Древом жизни" смотрится как динамичный боевик в отличие от «Облачного атласа».

 

Стоит ли смотреть данный фильм, и понравится ли он вам – зависит от того, чего вы лично ожидаете. Визуально фильм снят на высоте, можно также обратить внимание на грим и музыку, но в остальном, к огромному сожалению, в сторону именитых режиссеров – исключительно на любителя. Вот и рассуждайте, стоит ли смотреть стомиллионную картину «на любителя» длительностью в почти три часа.

 

5 из 10

[ArTiDaRk]

Терренс Малик со своим "Древом жизни" смотрится как динамичный боевик в отличие от «Облачного атласа».

 

Мда. Все-таки люди разные, и каждый видит по-своему. Впервые читаю подобное.

[МиГ]

Ну что, с треском провалился Облачный Атлас? )))) Полный провал по сборам. Надо было комиксы экранизировать, а не мутотень разводить.

[pelecanus]

Ну что, с треском провалился Облачный Атлас? )))) Полный провал по сборам. Надо было комиксы экранизировать, а не мутотень разводить.

 

))))) отлично ваще!

[pelecanus]

для тех, кто читал книгу и собирается идти на фильм, написала свой рец, постаравшись быть максимально беспристрастной.

очень не хочется, чтобы со-сайтников, отнёсшихся с глубоким почтением к книге, постигло разочарование. это возможно, мы ведь так долго ждали фильм. остальным моя рецензия ничего не даст, это скорее предупреждение для читателей, чем отзыв на саму кинокартину.

 

вообще, до выставленных мною 9 из 10 фильм не дотягивает. честной с моей стороны была бы восьмёрка, но один балл накинула за жанр. очень люблю социальную фантастику и тоскую, что её так мало в наших кинотеатрах.

[Stotsmnb311]

Мне показалось, что суть фильма в том, что мы не хозяева своей судьбы, без связи с другими людьми у нас ничего не выйдет. Об этом упоминалось несколько раз за фильм.

 

Нет ну как так не хозяева? Ведь все главные герои могли бы не пытаться ничего изменить и тогда бы их судьба была бы иной.

[Стальной Детройт]

Терренс Малик со своим "Древом жизни" смотрится как динамичный боевик в отличие от «Облачного атласа».

 

Рукалицо.

Ну что, с треском провалился Облачный Атлас? )))) Полный провал по сборам. Надо было комиксы экранизировать, а не мутотень разводить.

Толсто.

[x-ile]

Увы и ах. У братьев (сестёр?) вышла унылая и неоригинальная нью-эйджевская хрень. Притом, есть хорошие роли и эпизоды, но трёхчасовое зрелище это не спасает.

 

ps//Раскрыта тема негров, транссексуалов, гомосексуалов и ровной горкой насрано на гениальную антиутопию Хаксли, за что отдельное "спасибо".

 

pps//Тема сисек не раскрыта.

 

3,5/10

[Стальной Детройт]

 

pps//Тема сисек не раскрыта.

 

3,5/10

 

Вам на другое кино.

[x-ile]

Точно. Пойду, пересмотрю старый добрый "Эквилибриум".

[Dean Corso]

Ну что, с треском провалился Облачный Атлас? )))) Полный провал по сборам. Надо было комиксы экранизировать, а не мутотень разводить.

 

Ну и зачем такой сарказм.

Или теперь любой фильм где режиссер начинает рассуждать о смысле жизни надо сразу записывать в шедевры?

[ArTiDaRk]

Точно. Пойду, пересмотрю старый добрый "Эквилибриум".

 

"Эквилибриум" - от начала и до конца, состоит из цитат Замятина и Оруэлла. Так что лучше книги перечитать.

[x-ile]

Броудбент и дом престарелых самое лучшее, что было в фильме. Когда его героя сравнили с Солженицыным, я понял, что хотя бы комедийная линия в фильме удалась.

[Эдди NoName]

Фильм понравился, экранизация нет.

 

В принципе, книгу адаптировали весьма удачно, ловко уложив столь обширный исходник в три часа и достаточно ровно распределив действо.

Но чего уж там меня изрядно покоробило то, как товарищи режиссеры решили одни истории урезать в угоду другим, чтобы линия сюжета конкретно фильма проходила сквозь все истории книги, и каждое событие происходящее на экране шло одно за другим, выстраиваясь в причесанный смысловой ряд. Наибольший осадок остался от разкорчеванния любимых новелл "Письма из Зедельгема" и "Оризон Сонми-451". И если история Роберта Фробишера лишь потеряла свое очарование в лице колкой Евы и саркастичного главного героя, которого легким движением руки слили до унылого героя любовника, то в истории Сонми выпили практически все. Определенно интереснейшая история из всех шести составляющих книгу была аккуратно оболванена и превращена в стремненький экш лишь дополняющий остальные части фильма.

Остается только неимоверно завидовать тем людям, которые посмотрев сначала фильм, решат прочитать и саму книгу. Конечно же они будут оглядываться на "первоисточник", но сама книга, куда более полная и эффектная, при прочтении сгладит все острые углы данной картины. Я безусловно насладился этим "Облачным атласом", его изюминками и красивой картинкой, но по прошествии нескольких дней вспоминая фильм, я лишь сожалею о уж более никогда не сказанном: "А почему все мученики сотрудничают со своими иудами?"

[Alexx XII]

"Эквилибриум" - от начала и до конца, состоит из цитат Замятина и Оруэлла. Так что лучше книги перечитать.

 

"Эквилибриум" это экшн-версия знаменитого творения Рэя Брэдберри под названием ...

 

 

Короче кто знает, тот поймёт о чём я!

[ArTiDaRk]

"Эквилибриум" это экшн-версия знаменитого творения Рэя Брэдберри под названием ...

 

 

Короче кто знает, тот поймёт о чём я!

 

От Брэдбери - тоже есть своя доля. Но, в большей мере, это именно Замятин и Оруэлл. Замятин - большая часть.

[Alexx XII]

От Брэдбери - тоже есть своя доля. Но, в большей мере, это именно Замятин и Оруэлл. Замятин - большая часть.

 

Про Замятина не слышал, но Оруэлл легенда не знаю почему, т.к. не читал.

[ArTiDaRk]

Про Замятина не слышал, но Оруэлл легенда не знаю почему, т.к. не читал.

 

Сначала Замятин написал "Мы", - которым позже был вдохновлён Оруэлл, именно под этим впечатлением, была написана одна из самых крутых и мрачных антиутопий - "1984". Брэдбери уже позже всех выпустил свой "Фаренгейт", как по мне, если сравнивать с выше указанными авторами, Брэдбери проигрывает, впечатления были не такими сильными, да и сам роман короткий, слишком всё быстро развивается.

Изменено 07.11.2012 16:35 пользователем ArTiDaRk

[MysteryMan]

Палата №6.

[paramoribo]

Нет. Главное - что жизнь в искусстве вечна. Если кратко. А вот про нетерппмость там нет вообще.

 

+1. У меня линия с молодым композитором как раз самая любимая. Он как яркая звездочка, которая никогда не погаснет, хотя жизнь героя была короткой. Спустя годы его пластинку снова слушают, а его музыка задает тон всему фильму.

 

И люди как раз хозяева своей судьбы, их нельзя четко разделить на плохих и хороших, и взаимосвязь с другими людьми, размышления о других, о свободе и воле, позволяют что-то изменить. Хотя молодой композитор и был гвоздем в горле для многих из-за гомофобии, на самом деле он и сам был тот еще субчик. Но гениям многое прощается.

 

Мне понравилось, как и в книге, и в фильме показана тема творчества - от одной крайности (эпизод с критиком) до другой (паразитизм и зависть старого композитора-сифилитика). Очень редко встречается творческая взаимопомощь. Например, в свое время повезло Чехову - издатель так его оценил, что публиковал в каждом номере газеты, и Чехову просто пришлось писать новые и новые рассказы.

 

А вне темы творчества я влюбилась в эпизод с кошкой, как и положено настоящему кошатнику;-) Прямо кино-анекдот получился.

[Alexx XII]

Сначала Замятин написал "Мы", - которым позже был вдохновлён Оруэлл, именно под этим впечатленим, была написана одна из самых крутых и мрачных антиутопий - "1984". Брэдбери уже позже всех выпустил свой "Фаренгейт", как по мне, если сравнивать с выше указанными авторами, Брэдбери проигрывает, впечатления были не такими сильными, да и сам роман короткий, слишком всё быстро развивается.

 

"1984" это про зомбирование людей чтоли?

Тогда знаю.

[ArTiDaRk]

"1984" это про зомбирование людей чтоли?

Тогда знаю.

 

В какой-то мере.

Роман про любовь, про тоталитаризм, про обман людей и т.д.

Очень сильная антиутопия, наверное, одна из лучших, если не лучшая.

[pelecanus]

"Эквилибриум" - от начала и до конца, состоит из цитат Замятина и Оруэлла. Так что лучше книги перечитать.

 

никогда не понимала страстей по эквилибриуму. бейл хорош, видеоряд хорош, сценарий паршив и рассыпается. досмотрела только из-за большой любви к кристиану и боевым сцена а-ля "матрица".

 

В какой-то мере.

Роман про любовь, про тоталитаризм, про обман людей и т.д.

Очень сильная антиутопия, наверное, одна из лучших, если не лучшая.

нннуууу... как по мне, замятин посильнее-таки будет. не из-за первичности даже, а просто более логичен и строен. у оруэлла многое за уши притянуто. и ваще, уверением, что расписание поездов - "величайший памятник всемирной литературы", роман "мы" покорил меня навсегда :biggrin:

[miracle_filme]

никогда не понимала страстей по эквилибриуму. сценарий паршив и рассыпается. досмотрела только из-за большой любви к боевым сценам а-ля "матрица".

 

Ммм-Да... Школьные каникулы в самом разгаре.

[Uldis]

Неоднозначно,но в целом- положительно! Нетривиально. Фильм не провисает,не вызывает скуки или желания промотать. Много драматизма,личной человеческой трагедии,самопожертвования,так-же не обошли отрицательные стороны: малодушие и эгоизм. Интересны индивидуальные образы героев,особенно Холли Берри (ну- это личное),такая нежная ласковость и любовь...

Моральным испытанием оказался один момент,аж передернуло от неприятия (ну Вы поняли о чем...)

Здорово рассмешили старики-разбойники и кошачий эпизод, когда зал содрогнулся от хохота.

Ну и конечно- зрелищность, картинка будущего.

 

8из10