Хэллоуин 2007 (Halloween)

[Sweet Sue]

Так если вам смешно, следовательно вы осознаете, что данное кино не имеет ничего общего с трэшем?Так ведь?Или вы уже сами запутались в своем ответе?

 

 

О Господи... Молодой человек, вы понимаете тонкий юмор? Я же над Вами улыбаюсь, а не над фильмом... А с трэшем много общего, уже сказала. Предлагаю остаться при своих мнениях и мирно разойтись, пока не дошло до кровопролития.

[SLADE]

.Неужели вы хотели вновь увидеть эдакий клон Лори Строуд из "Хэллоуина" 1978 года - зубрилу, правильную и порядочную девочку.Такого бы точно никто не понял.На дворе уже давно не 70-е и молодежь совсем другая.

 

По сюжету, события происходят в 70-ых.

 

 

В "Хэллоуине" тоже видно, если вы не заметили: переделанный сюжет, известные актеры(Брэд Дуриф чего стоит), брутальный образ Майерса, множество резни и убийств.Для слэша все технически граматно выполнено в стиле римейка "Пятницы 13" или "ТРБ"

 

 

И Дурифф и МакДауэлл и остальные уже давно не за деньги, а за еду готовы играть, причём, везде без исключения, если не веришь, посмотри, в каком говне они последние годы снимаются. Так что, тут ни о каком бюджете речи и идти не может. Повторюсь опять, римейк "Пятницы-13" я не смотрел, но если сравнивать Хэллоуин с римейком "Техасской резни", то он даже подмётки фильму Ниспела вылизывать не достоин. Там всё куда грамотней, атмосфернее, брутальнее, плюс, отсутствуют такие астрономические глупости, как мобильник у Лумиса, взявшийся необъяснимо каким образом, в 70-ых годах.

 

 

 

Страшно подумать, что вы скажете о "Топоре", "Кровавых холмах" или "Пятнице 13", если так придирчивы к поведению героев.

 

К первым четырём частям "Пятницы-13" я отношусь хорошо, это уже с пятой и шестой, там бред пошёл. То же и со старым "Хэллоуином", только там ересь ещё раньше пороть начали, а если быть точнее, то с 3 и 4 частей. Вот "Топор" и "Холмы" это просто полный ахтунг.

[Alex Mckee]

Скучно, хоть и Зомби удалось создать атмосферу, всё равно скучно.

[ToyMan]

По сюжету, события происходят в 70-ых.

Но на дворе то нет, плюс кино предназначено для современного зрителя.Роб Зомби мог пойти по двум направлениям.1)Копировать один в один оригинал Джона Карпентера(как с римейком Омэна обошлись, например)

2)Снять что то новое, предназначенное для современного зрителя( собственно нынешний римейк).Учитывая подростковые интересы, современного зрителя он пошел по второму пути и хорошо справился со своей задачей и преподнес нам переделанный на современный лад слэшер, при всем этом не забывая оригинальную картину Джона Карпентера.

 

И Дурифф и МакДауэлл и остальные уже давно не за деньги, а за еду готовы играть, причём, везде без исключения, если не веришь, посмотри, в каком говне они последние годы снимаются. Так что, тут ни о каком бюджете речи и идти не может. Повторюсь опять, римейк "Пятницы-13" я не смотрел, но если сравнивать Хэллоуин с римейком "Техасской резни", то он даже подмётки фильму Ниспела вылизывать не достоин. Там всё куда грамотней, атмосфернее, брутальнее, плюс, отсутствуют такие астрономические глупости, как мобильник у Лумиса, взявшийся необъяснимо каким образом, в 70-ых годах.

Опять вы цеплятесь, а давайте тогда у оригинального фильма глупости найдем, например вождение Майерсом автомобиля.Где же он мог научиться водить, если просидел всю свою жизнь в психушке?Наверняка и на вас этот момент сильно подействовал, да?.В "Дагоне" Стюарта Гордона постоянно не ловится связь.Глупость?Конечно глупость.Да в той же "Техасской резне бензопилой: Начало" в самом конце Томас Хьюитт каким то образом оказался на заднем сидении автомобиля.Как от туда попал?Без понятия.

 

Исходя из этого можно сделать вывод, что в любом фильме ужасов глупостей достаточно, однако не стоит так цепляться.Лично я на подобные вещи закрываю глаза и наоборот пытаюсь находить некие достоинства и плюсы.Вы посмотрите "Снеговика" Майкла Куни, "Стан Хельсинг", "Пряничного злодея" Бэнда, "Трилоквиста", "Дом 1000 трупов", где уж, поверьте, глупостей будет гораздо больше, чем какой-нибудь момент с сотовым в 70-х или негром в туалете.

К первым четырём частям "Пятницы-13" я отношусь хорошо, это уже с пятой и шестой, там бред пошёл. То же и со старым "Хэллоуином", только там ересь ещё раньше пороть начали, а если быть точнее, то с 3 и 4 частей. Вот "Топор" и "Холмы" это просто полный ахтунг.

А мне и "Пятница 13" и "Хэллоуин" нравятся.Исключение пожалуй составляют 8,9,10 части Пятницы и 3,6,10 "Хэллоуина".

Изменено 03.01.2011 14:04 пользователем ToyMan

[Сайфер]

"очень качественный и интересный слэшер" подходит куда больше "Холмам с глазами", "Границе" или "Кровавой жатве". Х2007 в такую категорию никак не попадает, он слишком тривиален и плохо выполнен для того, чтобы в трэш не попасть.

Слэйд, ты действительно считаешь Жатву качественным фильмом? Вот от неё-то как раз трэшаком несёт за версту!

[SLADE]

Слэйд, ты действительно считаешь Жатву качественным фильмом? Вот от неё-то как раз трэшаком несёт за версту!

 

Ну ты же тоже считаешь шедеврами такое говно, как "Спящий лагерь" и "Фредди против Джейсона". Так что, давай не переходить на личные вкусы.

[Сайфер]

Ну ты же тоже считаешь шедеврами такое говно, как "Спящий лагерь" и "Фредди против Джейсона". Так что, давай не переходить на личные вкусы.

Неа, не считаю я их ни шедеврами, ни говном - они обычные нормальные фильмецы. Как и Х2007 кстати. И тут дело не во вкусах, а в объективности: нельзя называть Х2007 трэшаком, ставя в "правильный" пример трэшовую Жатву.

[SLADE]

И тут дело не во вкусах, а в объективности: нельзя называть Х2007 трэшаком, ставя в "правильный" пример трэшовую Жатву.

 

Ты издеваешься? По сравнению с Жатвой, Х2007 так вообще как трэшак уровня Асилума. Объективно, в Жатве лучше выполнено всё: закрученный сюжет, толковая атмосфера, отлично сделанные убийсва, приятные актёры.

Где хоть что-то вышеперечисленное в Х2007? Убийства - абсолютно серые и невыразительные, все персонажи вызывают как минимум лёгкое раздражение, что касается как главной героини, так и самого маньяка, сюжет - тот же самый Хэллоуин Карпентера, лишь с поправкой на несчастное детсво.

[Сайфер]

Ты издеваешься? По сравнению с Жатвой, Х2007 так вообще как трэшак уровня Асилума. Объективно, в Жатве лучше выполнено всё: закрученный сюжет, толковая атмосфера, отлично сделанные убийсва, приятные актёры.

Где хоть что-то вышеперечисленное в Х2007? Убийства - абсолютно серые и невыразительные, все персонажи вызывают как минимум лёгкое раздражение, что касается как главной героини, так и самого маньяка, сюжет - тот же самый Хэллоуин Карпентера, лишь с поправкой на несчастное детсво.

Да это ты издеваешься наверно! Закрученный сюжет? Закрученности сюжета там нет, а есть совершенно бредовый финальный финт ушами, за который Ажу только ленивый не пнул. Приятные актёры? Да там сплошь упыри как на подбор. Отличные убийства? Ну отличные, да, но только трэшовые. Если б Майерс в фильме кому-то башку шкафом оттяпал или в чью-то отрезанную голову детородный засунул, Робозомби бы мгновенно с дерьмом смешали Потому и сюжет там похож, и ликвидации такие как надо (см. оригинал), и актёрская подборка хорошая (ну кроме Лори и её подруг, хотя и это авторским концептом оправдывается). Короче признайся, Слэйд, что тебя бесит Ромби сам по себе, а не его продукция.

[SLADE]

Короче признайся, Слэйд, что тебя бесит Ромби сам по себе, а не его продукция.

 

Я из его фильмов только Хэллоуин и смотрел, а как к музыканту я к нему нормально отношусь.

 

Потому и сюжет там похож, и ликвидации такие как надо (см. оригинал), и актёрская подборка хорошая (ну кроме Лори и её подруг, хотя и это авторским концептом оправдывается).

 

Какая ещё актёрская подборка? Да все тут уроды с квадратными рожами, и играть абсолютно не умеют. А убийства так вообще полный тухляк. Так в 2000-ых годах смерти не снимают...

[Сайфер]

Какая ещё актёрская подборка? Да все тут уроды с квадратными рожами, и играть абсолютно не умеют.

Это шутка? Тут и Форсайт, и Дуриф, и Кир, и Макдауэлл, и Трехо - отличная подборка, сплошь фактурные и респектозные мужики!

А убийства так вообще полный тухляк. Так в 2000-ых годах смерти не снимают...

Намано там всё с ними. Уж всяко круче, чем у безбюджетного Карпентера в конце концов.

[Pink azalea]

А убийства так вообще полный тухляк. Так в 2000-ых годах смерти не снимают...

 

Какой тухляк? О_о Все убийства выглядят правдоподобно и зрелищно. К тому же они довольно разнообразны.

[alexb9]

Какая ещё актёрская подборка? Да все тут уроды с квадратными рожами, и играть абсолютно не умеют.

Чистейший бред!

 

А убийства так вообще полный тухляк. Так в 2000-ых годах смерти не снимают...

 

В 78 тоже так смерти не снимали, когда уже была ТРБ

 

Никаких резиновых голов, и трэшеподобных причиндалов, все предельно натуралистично и кроваво, или должны летать головы, руки и ноги, и намотанные кишки на окнах в качестве гирлянды?

Майерс обычный убийца, а не Джон Мартин (Roadkill: The Last Days of John Martin) шоб так извращаться, и отлично управляется как с ножом, так и голыми руками.

[ToyMan]

Какая ещё актёрская подборка? Да все тут уроды с квадратными рожами, и играть абсолютно не умеют. А убийства так вообще полный тухляк. Так в 2000-ых годах смерти не снимают...

SLADE вы здесь явно загнули.

[Генозавр]

Робозомби бы мгновенно с дерьмом смешали

 

Дык его и так с дерьмом смешали. И как раз, именно потому, что убийства очень дешёвые у него.

[Сайфер]

И как раз, именно потому, что убийства очень дешёвые у него.

Такой подход не оставляет Робозомби шансов вообще. Снимет мало крови и мяса - скажут, что мол для 2000-х годов это никуда не годится, даёшь больше жести. Снимет много крови и мяса - скажут, что это скотский трэш, дескать разрушающий страшную крутость бескровной карпентеровской атмосферы. И куда деваться Зобу?

[ToyMan]

И куда деваться Зобу?

Никуда ему не надо деваться.Он все граматно сделал и убийства выполнены реалистично.Так и должно все быть в качественном слэшере.Трэша с кишками и так полно как грязи, а "Хэллоуин" никогда не претендовал на какую-нибудь мясорубку в стиле "Хостела" или "Пилы".

[SLADE]

Какой тухляк? О_о Все убийства выглядят правдоподобно и зрелищно. К тому же они довольно разнообразны.

 

Где ты там разнообразие усмотрела? Один лишь тык ножом по брюху. И это-то во времена Илая Рота и Аджи. Позор.

 

Чистейший бред!

 

Зато правдивый.

 

 

В 78 тоже так смерти не снимали, когда уже была ТРБ

 

Я не смотрел старую ТРБ, но в фильме 78-го слабые убийства можно вполне списать на крошечный бюджет. Вспомни тот же Хэллоин-2 восьмидесятых годов, который тоже практически Карпентер от и до снимал (кроме нескольких эпизодов с болтовнёй) вот там с кровью всё на уровне. Даже сейчас хорошо с визуальной точки выглядит. А почему? Да из-за бюджета, выросшего с десяток раз.

 

Никаких резиновых голов, и трэшеподобных причиндалов, все предельно натуралистично и кроваво, или должны летать головы, руки и ноги, и намотанные кишки на окнах в качестве гирлянды?

 

Да не надо всего этого трэш-барахла. Сделали бы хотя бы что-то на уровне последних двух частей, то есть, тех, что "20 лет спустя" и "Воскрешение", там в этом плане смерти наиболее сбалансированные (ну кроме бошки, ножечком отрубленной), вроде бы и кроваво и в то же самое время, совершенно нетрэшево. Так же надо было и тут снимать, а не такую дикую халтуру гнать.

[alexb9]

Где ты там разнообразие усмотрела? Один лишь тык ножом по брюху. И это-то во времена Илая Рота и Аджи. Позор.

ага, ага, а про порезанные глотки, расквашенную голову алюминиевой битой, забивание дрыном, вилка в шею, топление и телевизор, разборки голыми руками, привет оригиналу - прибитое ножом тело к стене, удушение - да однообразие чистой воды, вы правы:lol:

Чего уж там - кино "Г" и то что пару литров вытекло из глотки отчима, брюха сеструхи, поломанный череп дружка с мозгами наружу, резня в больничке и лужища крови от дальнобойя в сартире - это все туфта! ага, оторванная башка буфетиком в несколько кило и мастурбирующая сучка Ажи гораааздо круче, я с вами согласен:lol::lol::lol:

 

И бюджетом пичкать не надо, Рэйми за полторы штуки снял "В лесах" где кровищи дох@#%*

[SLADE]

ага, ага, а про порезанные глотки, расквашенную голову алюминиевой битой, забивание дрыном, вилка в шею, топление и телевизор, разборки голыми руками, привет оригиналу - прибитое ножом тело к стене, удушение - да однообразие чистой воды, вы правы:lol:

 

Там всё это показано отвратительно и непонятно.

 

Чего уж там - кино "Г" и то что пару литров вытекло из глотки отчима, брюха сеструхи, поломанный череп дружка с мозгами наружу, резня в больничке и лужища крови от дальнобойя в сартире - это все туфта! ага, оторванная башка буфетиком в несколько кило и мастурбирующая сучка Ажи гораааздо круче, я с вами согласен:lol::lol::lol:

 

Мы, с тобой, наверное, какой-то другой фильм смотрели...

Небыло там насилия почти никакого, а то, что "мастурбирующая сучка Ажи гораааздо круче" тут и спорить глупо. Та "сучка" знает, как убивать надо, чтобы зрителя впечатлить.

[alexb9]

Там всё это показано отвратительно и непонятно.

Все четко и предельно ясно, не надо ля-ля

 

Мы, с тобой, наверное, какой-то другой фильм смотрели...

Небыло там насилия почти никакого, а то, что "мастурбирующая сучка Ажи гораааздо круче" тут и спорить глупо. Та "сучка" знает, как убивать надо, чтобы зрителя впечатлить.

 

Это вы похоже другое кино посмотрели, даже театралка напичкана кровью.

Дооо, "сучка" знает как убивать, вместо того чтобы просто прирезать, для скорейшего удовлетворения потребности в убийстве, она будет искать туалетный ёршик для анальной кары или забьет лопаткой для блинов и котлет, ну или тем же буфетом, "сучка" знает толк в убийствах, ага и конечно за жертвой лучше бегать с бензиновой циркуляркой в десяток кило, сбивая дыхалку, нежели воспользоваться той же бритвой или чем-то более удобным и функциональным, легких путей не ищем)

А Майкл прямолинеен, тем и хорош, не будет бегать по дому в поисках рамки для фотографий, чтобы вбить ее в голову очередной жертве, он преследует одну цель - чтобы жертва сдохла, и побыстрей. И это лучше трэшевых извращений, ибо реализм, или Банди или Чикатило тоже забивали людей шнурками до смерти, или долбили ложкой аля "Медленный убийца"? Долго конечно, зато эффектно

[ToyMan]

Где ты там разнообразие усмотрела? Один лишь тык ножом по брюху. И это-то во времена Илая Рота и Аджи. Позор.

 

Причем здесь Элай Рот вообще?Какое он имеет отношение к франшизе как и Аджа?

 

Майерс всегда убивал ножом если что.Давать ему в руки бензопилу или кирку считаю нецелесообразным.Это тоже самое как Крюгер без перчатки или Бен Уиллис с топором вместо крюка.

[ToyMan]

ага, ага, а про порезанные глотки, расквашенную голову алюминиевой битой, забивание дрыном, вилка в шею, топление и телевизор, разборки голыми руками, привет оригиналу - прибитое ножом тело к стене, удушение - да однообразие чистой воды, вы правы:lol: И бюджетом пичкать не надо, Рэйми за полторы штуки снял "В лесах" где кровищи дох@#%*

Согласен.Разнообразие имеется.Убийство Трехо чего стоит или когда Майерс сбежал из психушки.Уж как раз "Хэллоуин: 20 лет спустя" в этом плане беднее выглядит нежели римейк.

[Pink azalea]

Где ты там разнообразие усмотрела? Один лишь тык ножом по брюху. И это-то во времена Илая Рота и Аджи. Позор

 

Вам уже ответили за меня. Так что мне будет уже глупо по 2 разу перечислять убийства. Тухляка тут и в помине нет. С убийствами и кровищей тут все на высшем уровне.

 

Неужели вы хотели здесь видеть как Майерс будет изощряться и кромсать своих жертв пополам, отпиливать им ноги и руки, выкалывать глаза и отрезать языки? Вот это было бы для вас не тухлыми убийствами??

Складывается ощущение, что именно это вы и хотели увидеть.

 

Майерсу ещё с оригинала для кровавых дел всегда служил здоровый нож. Это его неотъемлемая часть. Большинство своих жертв он всегда убивал именно ножом. И эти сцены выглядят реалистично и смачно.

[SLADE]

Все четко и предельно ясно, не надо ля-ля

 

Нет, ну ты очно, что-то другое смотрел.

 

 

А Майкл прямолинеен, тем и хорош, не будет бегать по дому в поисках рамки для фотографий, чтобы вбить ее в голову очередной жертве, он преследует одну цель - чтобы жертва сдохла, и побыстрей.

 

Кто ж просит бегать в поисках фотографий-то? Я просто ожидал, что смерти будут кровавее, стильнее, брутальнее. А они тут чуть ли не пот PG-13, к тому же, и сняты очень неестественно. А насчёт трэшевости, то почему сразу на неё сводить. Можно было просто сделать кроваво, как скажем, допустим, в фильмах Ардженто, но при этом, реалистично.

 

.Уж как раз "Хэллоуин: 20 лет спустя" в этом плане беднее выглядит нежели римейк.

 

Ты что, издеваешься? "20 лет спустя", конечно, не идеальный слэшер, но там смерти раз в 20 лучше продуманы, чем в этом пакостном римейке.

 

Неужели вы хотели здесь видеть как Майерс будет изощряться и кромсать своих жертв пополам, отпиливать им ноги и руки, выкалывать глаза и отрезать языки? Вот это было бы для вас не тухлыми убийствами??

Складывается ощущение, что именно это вы и хотели увидеть.

 

Да не хотели мы это увидеть. Мы хотели увидеть что-то в духе "20 лет спустя" и "Воскрешения". То есть, чтобы кроваво и в то же самое время, здержанно.А такой ерунды, как тут показано, мы уж точно не могли ожидать.