Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Анна Каренина (Anna Karenina)

Дорогие дамы (и кто себя таковой считает) ушли бы вы от Джуда Лоу к Аарону Джонсону?  

258 проголосовавших

  1. 1. Дорогие дамы (и кто себя таковой считает) ушли бы вы от Джуда Лоу к Аарону Джонсону?

    • Да, я бы бросила Каренина-Лоу и убежала бы к Вронскому-Джонсону
    • Нет, я бы осталась с Карениным-Лоу


Рекомендуемые сообщения

Я так не говорил. Я говорил примерно о том, что в наших сельповских представлениях актриса может понравиться нашим российским женщинам только если похожа на...

Откуда у нас такие представления?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Зато написал сто сценариев и получил сто различных наград. И его пьесы ставят во всем мире.

 

Чего-то вы батенька загнули, наград у него гораздо меньше. Но много на свете людей не доучившихся в школе, как и Стоппард, их мнение при награждении и учитывали.

 

Ставят потому что гораздо проще сыграть упрощение, чем реальную классику. Путь наименьшего сопротивления.

 

Я специально проводил опрос в "своих" кругах и единодушия не было замечено. Особенно те ругают, которые зациклились на романе Л.Н.

А это адаптированный сценарий по мотивам романа.

 

Я не знаю ваш круг, мне глубоко на него пофиг. Я отмечаю единодушие реальных людей в реальных статьях.

 

На чём им надо зацикливаться по-вашему, если фильм называется "Анна Каренина", назывался бы "Бал, измена, паровоз" никто бы слова не сказал, может и смотреть не пошел.

 

Вот если вам в том же "Магните" вместо колбасы в красивой обертке мышиный кал продадут вы первый побежите возмущаться, так и здесь возмущение вполне обосновано и понятно.

 

Вот критикам которые хвалебные оды пишет на явную муру кто-то и отстегивает, знаем проходили уже :tongue:

 

 

Правильно боялся - он же выступал в защиту наших диссидентов, за свободу и демократию. А в СССР его могли элементарно "случайно" грохнуть путем "сердечного приступа".

 

Кроме как заграбастать себе в карман, Том Стоппард больше не о чем не думал. Кому он нужен был в СССР. Захотели бы грохнуть грохнули, кого надо того грохали тогда без шума и пыли.

 

Посмотрите "Берег Утопии" поймете мой отзыв, тем более вам творчество Стоппарда нравится.

Удачи :D

Изменено 28.02.2013 09:43 пользователем Макисим
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот ещё.

 

Денис Горелов:

Из романа сбацали огневой дивертисмент. Не то чтоб оперу (поют мало) — но уж точно кабаре «Летучая мышь» имени Фло Зигфельда и Рене Магритта (сценография). Дорогой, императорский, золотой пробы кафешантан... Захотелось музыки-скачек-поездов-цыган — словом, неуловимых мстителей. Аудиовизуальной энергетики с искрами. Ну, не из «Грозового перевала» же ревю делать. Не из «Джейн Эйр»...

 

Ярем неясных публике сословных предрассудков Райт условным жанром заменил. Мир — сцена...

 

...Кира Найтли при всей своей крайней миловидности — довольно посредственная актриса. Царить, насмешничать, отодвигать поклонников на дистанцию умеет отлично, как все молодые особы в жизни. Как приходит нужда страдать — морщит лоб, морщит нос и в отчаянии щерит не очень ровные зубы...

 

...Вронский с порога явлен таким сладким фертом, таким волокитой-Дантесом с повадками вольта трефового, что им безнадежно компрометируется вкус Анны: такого рода самцов ангажируют на уик-энд отдыхающие миллионерши...

 

Фильм рассчитан на американцев, которые романа в глаза не видели, а знают только про поручика, лошадь и паровоз. Русские скоро и того знать не будут — к чему?..

 

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ СТАТЬИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот ещё.

 

Денис Горелов:

 

 

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ СТАТЬИ

Денис Горелов - посмотрел, кто такой. Оказалось - в каком-то смысле даже известный человек.

И этот известный человек пишет скабрезные вещи типа "в отчаянии щерит не очень ровные зубы" (про К.Найтли). Фу...

Комментировать рецензию не хочу - просто НЕЧЕГО комментировать. Из пустого в порожнее.

--------------------------------------------------------------------------

А может не будем далее приводить чужие тексты? А то я надыбал 10 положительных (и порой хвалебных) рецензий, щас начну их цитировать, ага?

--------------------------------------------------------------------------

P.S. Две предыдущие статьи мало того, что с ошибками, но и по качеству ниже даже начального уровня рецензий молодых ребят из конкурсного раздела ФКП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сказал "А", говори и "Б", цитируй все десять, очень интересно чем кроме убого постмодернизма этот позорный фарс ещё отмазать можно.

 

Яркими красками, красивыми костюмами и работой оператора)

 

Давайте скажем Стоппарду спасибо за то, что он оживил в нас русский дух и патриотизм))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сказал "А", говори и "Б", цитируй все десять, очень интересно чем кроме убого постмодернизма этот позорный фарс ещё отмазать можно.

Полегче с терминологией: "этот позорный фарс". Я, кстати, вопрос-то не Вам задал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полно Вам, батенька STSOFT! Так болезненно отзываетесь на критику, так ревниво стережёте тему, так ретиво шашкой машете, будто смели покуситься на Ваш собственный успех. :D Ну, право же, смешно. "Сейчас к людЯм надо помягше, а на вопросы смотреть ширше". Изменено 28.02.2013 13:10 пользователем Chernaya Orhideya
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Своими впечатлениями я уже делилась, а проф. рецензии приводятся вовсе не для Вас (чтоб гусей дразнить :D ), а для тех, кому интересен полярный взгляд на сей предмет. И таких, судя по откликам в ЛС, немало. А Вы вот за собой не замечаете, как походя оскорбляете других. ;)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полегче с терминологией: "этот позорный фарс". Я, кстати, вопрос-то не Вам задал.

 

Так Вы же сударь как робкая девственница зажали информацию, в которой говориться по-другому и никак делиться не хотите, при всем желании у меня нет разумных оснований назвать фильм иначе. Потому что даже если рассматривать его не с концепции ортодоксального почтения к роману Льва Николаевича Толстого, что к слову никто и не делает, а сточки зрения постмодернизма, то всё равно в итоге получается позорный фарс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дмитрий Быков:

он это написал в либеральный журнальчик(уже накрывшийся, кстати), намеренно тенденциозно, преследуя свои цели

 

 

русский дух и патриотизм
как говорили во времена Анны Карениной

a cute de la russie?

Jamais!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дмитрий Быков:

 

Что-то он раздухарился, Быков=) Праведный гнев, интеллигентский плач, это нормальные, привычные вещи. И то, что в финале все перевернул, т.к. выяснилось, что забугорные издеватели все правильно сделали, что превратили великий русский роман в прямоугольный штамп а ля рус., поскольку все это правда, так и есть - это тоже привычное такое клише. И быковская рецензия, получается, совсем недалеко от райтовского опуса, который она якобы обличает, поскольку тоже "русского кривого аршина" не видит да и не желает видеть. Обиделся, обзывается обидно: "имидж России на сценических хитах Чехова", да еще и "полуторавековой" всего лишь )). "Помогите нам в борьбе с нашими пороками" и в то же время "чтите наши святыни" - абсурд.

 

"Каренина" Райта рассчитана на современного западного зрителя в первую очередь, а его культурный маршрут нам известен, дурачье же (на грядущего лурманова "Гэтсби" поди никто у них не обидится), да и мы в курсе, что Лев Николаич там априорно непосильная ноша. Все-таки не пубертатный кризис Красной шапочки. Зато у нас на главном канале покажут "Каренину" Соловьева.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

он это написал в либеральный журнальчик(уже накрывшийся, кстати)...

 

От перемены места публикации качество статьи не изменяется. :D А уж раз вызвала такой ажиотаж... ;) Быкову респект.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Каренина" Райта рассчитана на современного западного зрителя в первую очередь, а его культурный маршрут нам известен, дурачье же (на грядущего лурманова "Гэтсби" поди никто у них не обидится), да и мы в курсе, что Лев Николаич там априорно непосильная ноша. Все-таки не пубертатный кризис Красной шапочки. Зато у нас на главном канале покажут "Каренину" Соловьева.

 

Не стоит ни в чем равняться на худшие показатели, всегда надо стремиться к чему-то лучшему. Поэтому, аргумент а это создано для тупарей американцев, как-то очень плохо прокатывает особенно в России, смотрим же мы относительно владеющие русским языком люди, даже некоторые читавшие роман когда-то, а некоторые совсем не давно.

У них в Америке тоже фильм не всем поголовно понравился, значит не настолько они тупые, как нам тут из-за океана кажется.

Стоппард, Райт, Найтли, Лоу, Джонсон довольно долго живут в Великобритании или по рождению являются её гражданами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не стоит ни в чем равняться на худшие показатели, всегда надо стремиться к чему-то лучшему. Поэтому, аргумент а это создано для тупарей американцев, как-то очень плохо прокатывает особенно в России, смотрим же мы относительно владеющие русским языком люди, даже некоторые читавшие роман когда-то, а некоторые совсем не давно.

У них в Америке тоже фильм не всем поголовно понравился, значит не настолько они тупые, как нам тут из-за океана кажется.

Стоппард, Райт, Найтли, Лоу, Джонсон довольно долго живут в Великобритании или по рождению являются её гражданами.

Равняться вообще не стоит ни на худшие показатели, ни на лучшие, поскольку равными в любом случае не получится быть. А то, что дурачье, так это ведь не обязательно тупые, и Запад это не только США, но в общем западная цивилизация, которая не восточная.

Это была реакция на быковский текст, определенно не русский, поскольку автор ищет свет просвещенья для "русского кала" как раз на Западе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Chernaya Orhideya, спасибо за интересные ссылки. Прочла вчера - тяжело, но правильно, что акцент сделан на нас, а не на англичанах.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот ведь какая штука: наша закоснелость или их свобода восприятия?

Раз уж известный критик не забывает упомянуть о неровных зубах звезды кинематографа, значит задело, задело. Нечего противопоставить.

Единственный аспект: скрытый текст - Сокуров. И тот в изгнании. Муратова тоже.

Ну о чем вы, товарищи?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Своими впечатлениями я уже делилась, а проф. рецензии приводятся вовсе не для Вас (чтоб гусей дразнить :D ), а для тех, кому интересен полярный взгляд на сей предмет. И таких, судя по откликам в ЛС, немало. А Вы вот за собой не замечаете, как походя оскорбляете других. ;)

[Тут был другой текст...]

Не хотел никого оскорблять. Тем более - где ж я выше по тексту перешел на личности? А если неправильно поняли - извините.

Но уверен - многие, кто здесь пишет в этой теме либо зациклились на учебниках по литературе, либо не понимают, что иностранцы, мягко говоря, иные, и то, что иностранцы поняли в романе Л.Н. - это данность; то, как мы здесь в России понимаем роман -тоже данность, историзм.

Насчет кастинга: если не устраивает кастинг, снимите свой вариант А.К. или подумайте вот над чем - а в своей жизни вы довольны кастингом при выборе своего окружения (довольны, хорошо, а других этот выбор устраивает?)?

Изменено 01.03.2013 01:42 пользователем STSOFT
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Chernaya Orhideya, спасибо за интересные ссылки. Прочла вчера - тяжело, но правильно, что акцент сделан на нас, а не на англичанах.

 

Пожалуйста. Рада, что они Вам пригодились. :) Завтра будет ещё...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Двойному агенту Стоппарду, зависшему между высокой литературой и игрой в мейнстрим, к таким шуткам не привыкать... Если бы у всех участников процесса хватило бы чувства меры прерваться на эффектной сцене бала, «Анна Каренина» стала бы выдающейся рождественской безделицей — по меткому сравнению критика Вадима Рутковского, вертепчиком; он бы приносил радость и совсем не утомлял... Эта непрекращающаяся смена декораций — единственный прием, аттракцион и сердце фильма.

 

Райт увлечен постмодернистским переложением классики, словно на дворе опять девяностые, и вскоре заходит в тупик, поскольку не может предложить ничего, кроме своего формализма. Ну да, постмодернистская машина абстрагирования перемалывает знакомый литературный текст. Подобная деконструкция почему-то всегда считается универсальной защитой от критики — дескать, если фильм иронично обыгрывает русские штампы, а скачки Вронского происходят на театральной сцене, то как можно предъявлять автору какие-либо претензии? Конфуз происходит где-то в середине — в тот момент, когда режиссер забывает о своих намерениях и начинает ставить «Каренину» по-честному, превращая ее в то, над чем только что еще заразительно насмехался.

 

Смотреть на актеров, которые вальяжно играют актеров, играющих в свою очередь «Анну Каренину», — развлечение спорное, но терпимое. Стоит совершиться необратимому переходу, как мы оказываемся перед пресловутой «клюквой». Технично разводящий по сторонам массовку Райт дико пасует на камерных сценах. Откуда взялся белобрысый ломака из фильма «Пипец»? Кто сказал ему, что Вронский должен вести себя так, словно он пробуется на роль в клипе Backstreet Boys? У Джуда Лоу вот-вот отклеится борода. Особенно не везет вообще-то красивой Кире Найтли, которую Райт снимает с самых невыигрышных ракурсов, обнажая на неаппетитных крупных планах неровную сервировку во рту и заусенцы на натруженных пальцах. А вообще она по своим заслугам перед русской культурой способна посоревноваться с Безруковым: она уже была и Ларой из «Доктора Живаго», и Сабиной Шпильрейн, когда-нибудь сыграет Цветаеву.

 

Сцена с той последней ночью Анны и Каренина перед тем, что Толстой называет «новой жизнью для Алексея Александровича и для его жены», одна из иллюстраций к режиссерской несостоятельности Райта. Толстой оставляет Анну одну, «она долго лежала неподвижно с закрытыми глазами, блеск которых, ей казалось, она сама в темноте видела». Вот задача для настоящего режиссера — перевести эту сцену на язык кинематографа. Райт бесхитростно погружает свою героиню в грезы о неистовой е...ле с Вронским, демонстрируя, как хрупка материя этой прозы, с какой легкостью она при неаккуратном обращении превращается в пустячное мыло. «Каренина», как это и подобает постмодернистскому произведению, нашпигована ироничными отсылками и цитатами — вот чета Карениных вместе с сыном входит в кубриковский парк-лабиринт, просто так, забавы ради.

 

Райт любит Кубрика беззаветно и даже не замечает, что он сам давно уподобился Джеку из «Сияния», который целыми днями выстукивал на пишущей машинке одну и ту же фразу. Но даже столь ограниченное писательское амплуа вымышленного героя Николсона было куда разнообразнее, чем весь скудный режиссерский инструментарий Райта".

 

Рецензии аплодировала стоя.

 

«Анна Каренина» За и против

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рецензии аплодировала стоя.

 

«Анна Каренина» За и против

 

И мне очень понравилась эта рецензия. Ни убавить, ни прибавить к сказанному.

Думаю,Райт где-то и сам чувствовал ,что заахивается на неподъемное.Читала в его интерью,что он специально хотел вычленить только любовную линию из романа.

Вот только он не учел одного-если рассматривать из всей картины только один живописный и красочный мазок. поднеся ее близко к глазам,то цельной картины уже никак не увидишь,как ни старайся,хотя может глаз и веселит.И тогда подлинная драма людей «с умом и сердцем» на короткий миг уверовавших и пожертвовавших всем ради невозможного, превращается в красочную агитку о вреде супружеских измен, увы..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне, интерпретанция не понравилась.. Не понравилось авторское виденье, я не разделяю его позицию. То есть не согласен с тем подходом, который он организовал для экранизации. Ощущения не те. Они пропали. Книга и этот фильм живут раздельно, я даже скажу так: этот фильм будто комикс по Анне Карениной. Не понимают они там на Западе что нужно нам, так чего лезать? У вас что своей классики не хватает? Трите Шекспира до дыр, кто вам не дает? А мы не оценим такое. Костюмы похвалю, да, хорошие костюмы, Кира Найтли тоже похвалю, хорошая актриса, хорошая игра, хорошая роль, но ЭТО НЕ АННА КАРЕНИНА. Вот так.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рецензии аплодировала стоя.

Так и представляю. Тоже рассматривали заусенцы и зубы?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне, интерпретанция не понравилась.. Не понравилось авторское виденье, я не разделяю его позицию.
))) а как можно разделять то, что не ваше?? не нужно сильничать и стараться увидеть глазами Райта.:)

То есть не согласен с тем подходом, который он организовал для экранизации. Ощущения не те. Они пропали.
здесь, воля ваша, не прониклись чудной постановкой, увы, на нет и суда- нет.-)

Книга и этот фильм живут раздельно,.
и самое главное никто не претендовал на их совместное проживание, особенно Райт, кто заблаговременно предупредил, что Анну Каренину Толстого он НЕ снимает, он только пользуется произведением великого русского , для своего кино.:)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...