007: Координаты «Скайфолл» (Skyfall)

[Alexx XII]

Зрелище не означает того, что составные части (актёрская игра, антураж, диалоги, сценарий) не должны быть на высоком уровне. Бонд снимается не заради показа проникновенной актерской игры (что НЕ отменяет профессионализм и самоотдачу актёров).

И пускай Бонд - отличный фильм, но это еще не делает из него артхаусную драму.

 

Не понял ответа.

Зачем приглашать арт-хаусных режиссёров на постановку зрелищного боевика, если можно было пригласить тех, кто больше разбирается в таких вещах? Каких-нибудь технократов типа того же Кэмпбелла.

[VitoKorleone]

Зачем приглашать арт-хаусных режиссёров на постановку зрелищного боевика, если можно было пригласить тех, кто больше разбирается в таких вещах? Каких-нибудь технократов типа того же Кэмпбелла.

 

по всей видимости при выборе подобных кандидатур продюсеры руководствуются мнением что одного бездумного экшена недостаточно и имеет смысл пригласить человека знающего толк в хорошей драматургии (актерская игра, сюжет, сценарий...). Дабы состряпать удачную картину и в творческом и в техническом плане.

Другой вопрос что порой продюсеров заносит и они приглашают постановщиков ранее снимавших интеллектуальные ленты, но абсолютно далёких даже от самого понятия "экшн"...Думаю тут нужна золотая середина: отличный сценарист плюс толковый постановщик, в руках которого динамичные сцены не развалятся на части.

[Alexx XII]

по всей видимости при выборе подобных кандидатур продюсеры руководствуются мнением что одного бездумного экшена недостаточно и имеет смысл пригласить человека знающего толк в хорошей драматургии (актерская игра, сюжет, сценарий...). Дабы состряпать удачную картину и в творческом и в техническом плане.

Об этом я и говорю.

Другой вопрос что порой продюсеров заносит и они приглашают постановщиков ранее снимавших интеллектуальные ленты, но абсолютно далёких даже от самого понятия "экшн"...

Как Форстер например, у которого невменяемый оператор и противный художник, который всех "позолотил" в буквальном смысле (художественная особенность персонажей в том, будто их в прямом смысле попудрили золотом).

В "Кванте" самая противная М была внешне. Но спецэффекты были крутыми.

Думаю тут нужна золотая середина: отличный сценарист плюс толковый постановщик, в руках которого динамичные сцены не развалятся на части.

Дэнни Бойл, Дункан Джонс, Оливер Паркер, Эдгар Райт или Кристофер Нолан???

Выбирайте!

[VitoKorleone]

Как Форстер например...

ну в принципе я его и имел ввиду

 

Дэнни Бойл, Дункан Джонс, Оливер Паркер, Эдгар Райт или Кристофер Нолан???

Выбирайте!

точно не Нолан, он в экшене полный бездарь. А вообще можно взять любого режиссера, который знает толк в постановке боевых сцен и прикрепить к нему очень хорошего сценариста - это идеальный расклад.

[Alexx XII]

точно не Нолан, он в экшене полный бездарь. А вообще можно взять любого режиссера, который знает толк в постановке боевых сцен и прикрепить к нему очень хорошего сценариста - это идеальный расклад.

Только Англичанин.

[miracle_filme]

точно не Нолан, он в экшене полный бездарь.

 

Я дико извиняюсь, а ТРВЛ - это что?

[VitoKorleone]

Я дико извиняюсь, а ТРВЛ - это что?

 

есть экшн хорошо поставленный, есть плохо поставленный. У Нолана - вариант №2.

Все козырные сцены в последнем Бэтмене сняты невзрачно, а финальная баталия - копы против зэков - просто ужасна и скоротечна, ни зрелещности, ни брутальности, ни размаха, операторская работа ужасна.

Нолан никогда не испытывал страсти к экшену, не его это, и это видно...

[Alexx XII]

Я дико извиняюсь, а ТРВЛ - это что?

 

Не знаю. Не видел пока что.

Вот "БН" и "ТР" видел - неплохая драма, но экшен занудный больно. Мол "посмотрите, как я реалистично снимать умею".

 

А вот художник Нолана хорошо прорисовывает атмосферу.

 

есть экшн хорошо поставленный, есть плохо поставленный. У Нолана - вариант №2.

Все козырные сцены в последнем Бэтмене сняты невзрачно, а финальная баталия - копы против зэков - просто ужасна и скоротечна, ни зрелещности, ни брутальности, ни размаха, операторская работа ужасна.

Нолан никогда не испытывал страсти к экшену, не его это, и это видно...

 

В "Начале" (не про Бэтмена) операторская работа хорошо поставлена и я даже удивился, насколько всё реалистично, ибо компьютера не заметно было совсем.

Короче "Начало" не трогать, ибо там все постарались. Особенно художник.

Только с перестрелками в конце переборщили и всё.

[VitoKorleone]

Не знаю. Не видел пока что.

и не смотрите, 3 часа зря потратите...

[Alexx XII]

и не смотрите, 3 часа зря потратите...

 

В верхнем посте я про экшен сказал ещё.

[VitoKorleone]

В "Начале" (не про Бэтмена) операторская работа хорошо поставлена и я даже удивился, насколько всё реалистично, ибо компьютера не заметно было совсем.

Короче "Начало" не трогать, ибо там все постарались. Особенно художник.

Только с перестрелками в конце переборщили и всё.

 

Пфайстер неплох в панорамных съемках, но боевые сцены он плохо снимает....

[VitoKorleone]

В верхнем посте я про экшен сказал ещё.

 

при чем тут экшн? Сам по себе фильм слабый. Как для уровня Нолана, так и в самой трилогии.

[Alexx XII]

Пфайстер неплох в панорамных съемках, но боевые сцены он плохо снимает....

 

Вот об этом я и говорю.

Мне там понравилось, когда все дрались в состоянии невесомости в крутящейся комнате. Художнику там 5 баллов.

[Koltos]

Вы тут о боевиках заговорили..

 

Нового Бонда ( то есть имею в виду с Крэйгом ) как-то не поворачивался язык назвать чисто боевиком ( не сравнить с крепким орешком и т.д. ). Все-таки в Казино Рояль была фишка не в экшене, хотя он там славный. Сам фильм очень стильный с хорошим сюжетом, драматичной развязкой и все эти костюмы, машины, покер, все так здорово смотрится, что просто наслаждаешься отличным фильмом и актерской игрой. Да и новый образ Бонда представили, что надо...запуск прекрасен.

 

Квант уже отдавал только сценами с боевками, сценарий проседал, хотя атмосферка этой агентуры сохранялась.

 

А вот Скайфолл уже максимум боевика, так что и на другом уровне преподан фильм с голливудскими шуточками и т.д. ( шутки не ахти кстати, в казино момент с платьем и смокингом делает все шутки скайфолла вместе взятые )

Так что не знаю, наверное, дальше будет меньше стиля, больше экшна. Я не жалуюсь, но для меня Казино рояль эталон, хотелось бы увидеть что-нибудь наподобие в следующих фильмах с Крэйгом.

[miracle_filme]

но для меня Казино рояль эталон,

Повторяетесь, в смысле подводите очевидный итог вышесказанного на 100 стр

Я думаю с вами согласятся многие здесь присутствующие...

...поклонники

хотелось бы увидеть что-нибудь наподобие в следующих фильмах с Крэйгом.

 

Именно о Бонде, это c этим?

[Tashyna]

Вы тут о боевиках заговорили..

 

Нового Бонда ( то есть имею в виду с Крэйгом ) как-то не поворачивался язык назвать чисто боевиком ( не сравнить с крепким орешком и т.д. ). Все-таки в Казино Рояль была фишка не в экшене, хотя он там славный. Сам фильм очень стильный с хорошим сюжетом, драматичной развязкой и все эти костюмы, машины, покер, все так здорово смотрится, что просто наслаждаешься отличным фильмом и актерской игрой. Да и новый образ Бонда представили, что надо...запуск прекрасен.

 

Квант уже отдавал только сценами с боевками, сценарий проседал, хотя атмосферка этой агентуры сохранялась.

 

А вот Скайфолл уже максимум боевика, так что и на другом уровне преподан фильм с голливудскими шуточками и т.д. ( шутки не ахти кстати, в казино момент с платьем и смокингом делает все шутки скайфолла вместе взятые )

Так что не знаю, наверное, дальше будет меньше стиля, больше экшна. Я не жалуюсь, но для меня Казино рояль эталон, хотелось бы увидеть что-нибудь наподобие в следующих фильмах с Крэйгом.

 

:lol::lol::lol: просто под столом от хохота, ничего и никого он не делает.

Крепкого орешка не делает потому что в одном мизинце Брюса Уиллиса юмора и обоняния больше чем в десятке таких как Крейг.

 

И драматичный такой, прям роман Толстого :lol:, драма агента и пары ведер пива с ящиком мартини взболтанных и смешанных :lol:

 

И Казино это тоже совсем не ахти.

[Koltos]

Что это с этим? Они же последующие фильмы, о них говорил.

 

Я не думаю, что Мендеса надо восхвалять, теперь к истокам почти нереально вернуться.

 

просто под столом от хохота, ничего и никого он не делает.

Крепкого орешка не делает потому что в одном мизинце Брюса Уиллиса юмора и обоняния больше чем в десятке таких как Крейг.

 

И драматичный такой, прям роман Толстого , драма агента и пару ведер пива ящиком с мартини взболтанных и смешанных

 

И Казино это тоже совсем не ахти.

 

Вы хотя бы один роман Толстого читали?) А то ошибок уйма, книги делают нас грамотными, я же говорил.

 

Я не утверждал, что Крэйг юморной, я говорил о смешной ситуации, которая в фильме была показана хорошо. А драма не на уровне драматического фильма, а к месту я сказал. Вот эта музыка дает какое-то сочувствие к сценам с Веспер.

[miracle_filme]

Koltos, я имел ввиду все о нем, о Бонде или о Крейге в боевиках в целом...(???).

[fenolftalein]

Крепкого орешка не делает потому что в одном мизинце Брюса Уиллиса юмора и обоняния больше чем в десятке таких как Крейг.

 

Чего ???? :lol::lol::lol: обоняния???? в Уиллисе больше ОБОНЯНИЯ??

[karkaty]

Фенол, заклинаю, не мешайте наслаждаться! Как энтомологу-любителю мне очень интересны такие экземпляры

[Koltos]

Как энтомологу-любителю мне очень интересны такие экземпляры

 

Посмеялся =)

[Malcolm]

Очень плохо. Пожалуй, худший фильм в серии. Уж никак не ожидал, что такое скажу, но даже Квант будет получше.

 

Во-первых, где экшен? В Кванте он хотя бы был (да, единственный его плюс), несмотря на маленький по меркам бондианы хронометраж, его там был немало и он был вполне себе качественный. В Скайфолле мало того, что его практически нет (лучший и вовсе в прологе), так он еще совершенно дешевый и ни капли незрелищный. 150 млн?! Где?! В финальной пострелушке в духе фильмов с Сигалом? Бондиана всегда славилась дорогим, зрелищным и изобретательным экшеном. В Скайфолле все это слили в унитаз. Порадовал разве что момент с экскаватором, но его уже в трейлерах видели. Экшен в целом даже хуже чем в Неудержимых 2, что для Бонда - просто позорище. Осьминожка 29-летней давности и то смотрится в разы дороже и зрелищней.

 

Юмора и иронии по-прежнему нет, увы. Ну это ладно, я уже привык к этому в двух предыдущих фильмах, хотя в Казино было еще более-менее.

 

Бардем переигрывает, хотя, в принципе, злодеем мог бы быть неплохим, но его мотивация никуда не годится. Подумаешь, уничтожить мир, развязать войну, крупно нажиться - это все мелочи, а вот замочить старую бабульку это то самое, что должен хотеть противник Бонда!

 

Да и вообще, не покидает ощущение, что главное действующее лицо здесь М, а вместо Бонда, особенно после середины, поставь рядового агента МИ-6 Васю Пупкина, и ничего особо не измениться.

 

Бен Уишоу просто взбесил, мерзкий типок у него получился. С грустью вспомнил о Дезмонде Ллевелине.

 

И я так и не понял прикола, зачем было давать Бонду пистолет, реагирующий на отпечатки пальцев, который уже в свое время использовал Тимоти Далтон в "Лицензии на убийство". В 21-ом веке уже более оригинального гаджета придумать не можем?

 

Короче, единственным, кто реально порадовал, был "Астон Мартин". Ну и песенка с титрами тоже ничего. Все остальное в печь. Прежнего Бонда, мы, похоже, никогда уже не дождемся.

[Tashyna]

Malcolm

 

вы абсолютно правы

 

Koltos, karkaty, fenolftalein а я так люблю разыгрывать зануд у героя Брюса развит нюх на врагов, а у Бонда Крейга его нет :lol:

[Severus]

Бардем переигрывает, хотя, в принципе, злодеем мог бы быть неплохим, но его мотивация никуда не годится. Подумаешь, уничтожить мир, развязать войну, крупно нажиться - это все мелочи, а вот замочить старую бабульку это то самое, что должен хотеть противник Бонда!

 

А вы никада не пробовали читать какие-нить исторические книги, не? Там на реальных фактах показано, шо люди революции делали по причине мести за убитых родственников, на трон взбирались, чтобы отомстить за детские обиды, собственных детей убивали потому, что одного ребенка любили больше остальных, а остальные дети могли ему помешать взойти на трон... И везде - ЛИЧНЫЕ мотивы. И тока Силва должен был как идиот таскаться за Бондом по причине желания мирового господства, а не банальной мести за предательство. Он же блонди, ему тока мировое господство подавай, ага, больше ничто его не возбуждает в этой жизни.

[Rote]

Чего ???? :lol::lol::lol: обоняния???? в Уиллисе больше ОБОНЯНИЯ??

 

Канэшн. Мадам уже и Крэйга, и Уиллиса обнюхала (они отбивались как могли, но она всё же сделала своё мерзкое дело). В итоге Брюс был признан более обонятельным. Крэйг с горя долго плакал.