VitoKorleone 28 апреля ID: 776 Поделиться 28 апреля 5 часов назад, psid сказал: И еще не понял, с чего рикса в 3 части сделали клоуном так 3-я самая попсовая в тетралогии - один пролог со взрывом здания чего стоит... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/32/#findComment-8376106 Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 28 апреля ID: 777 Поделиться 28 апреля А погоня в четверке это не попса, да? Как и все диалоги Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/32/#findComment-8376126 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 28 апреля ID: 778 Поделиться 28 апреля 8 часов назад, Брэнд сказал: А погоня в четверке это не попса, да? Как и все диалоги 3-я и 4-я самые попсовые, да. Собственно, не попсовая только первая... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/32/#findComment-8376445 Поделиться на другие сайты Поделиться
bigbanan 28 апреля ID: 779 Поделиться 28 апреля Да вся квадрология не бог весть что. Убрать химию Гибсона и Гловера и останется абсолютно проходное кино (любая часть, включая первую). 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/32/#findComment-8376470 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 28 апреля ID: 780 Поделиться 28 апреля 2 минуты назад, bigbanan сказал: Да вся квадрология не бог весть что. Убрать химию Гибсона и Гловера и останется абсолютно проходное кино (любая часть, включая первую). первая к просмотру обязательна, остальные - уже по желанию... 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/32/#findComment-8376474 Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 28 апреля ID: 781 Поделиться 28 апреля 1 минуту назад, bigbanan сказал: Убрать химию Гибсона и Гловера и останется абсолютно проходное кино в этом как раз заслуга режиссера тоже. А вообще у первых трех частей отменная режиссура, от животоразрывающей комедии до душеразрывающей драмы, все есть в каждой части) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/32/#findComment-8376475 Поделиться на другие сайты Поделиться
Gudleifr 28 апреля ID: 782 Поделиться 28 апреля 34 минуты назад, bigbanan сказал: Убрать химию Гибсона И останется Хищник-2. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/32/#findComment-8376501 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 28 апреля ID: 783 Поделиться 28 апреля 39 минут назад, Брэнд сказал: ...от животоразрывающей комедии нет там ничего такого, не сочиняй. Максимум - забавные сцены. Только падение с крыши - в первой и падение в бассейн - норм... 9 часов назад, Брэнд сказал: погоня в четверке это не попса, да? погоня, если ты про ту что на автостраде - зачётная, кстати... - Подвези меня к фургону - Но это ты ведёшь машину !!! - Нет, ты ведёшь... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/32/#findComment-8376503 Поделиться на другие сайты Поделиться
psid 29 апреля ID: 784 Поделиться 29 апреля 20 часов назад, LUCIFER сказал: Депрессия ушла. Стал радоваться жизни и проснулось чувство юмора. С чего клоун то? Или Джон Маклейн тоже клоун тогда? Про депрессию обозначили бы как-нибудь, тонкий момент) Я посчитал открывающую сцену в 3 части слишком клоунской со стороны Рикса. Про Маклейна не скажу, не смог осилить первую часть КО и толком ничо не помню оттуда. 19 часов назад, VitoKorleone сказал: так 3-я самая попсовая в тетралогии - один пролог со взрывом здания чего стоит... не могу не согласиться, но балаган интересный всё равно. Из всех коповских фильмов 70-90 Смертельное оружие пока самое смотрительное для меня. Причина - Шейн Блек. Нравится его стиль повествования, хотя ща он уже самоцитированием заниматься стал пихая в 3 акт ЖЧ3 последний акт из СО2 или же в Славных парнях сцену падения в бассей из СО1 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/32/#findComment-8376589 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 29 апреля ID: 785 Поделиться 29 апреля 2 часа назад, psid сказал: Причина - Шейн Блек. прямое отношение он имеет только к первому фильму... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/32/#findComment-8376630 Поделиться на другие сайты Поделиться
psid 29 апреля ID: 786 Поделиться 29 апреля А да, увидел. Но во второй еще чет по скрипту накидывал. Но в целом стиль почти не менялся в серии, я вот о чем. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/32/#findComment-8376656 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 29 апреля ID: 787 Поделиться 29 апреля 41 минуту назад, psid сказал: Но в целом стиль почти не менялся в серии, я вот о чем. после первого фильма юмор начал проседать, становится глупее 4 часа назад, psid сказал: Про Маклейна не скажу, не смог осилить первую часть КО а почему так??? Первая - самая лучшая, как и СО... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/32/#findComment-8376677 Поделиться на другие сайты Поделиться
psid 29 апреля ID: 788 Поделиться 29 апреля 2 часа назад, VitoKorleone сказал: после первого фильма юмор начал проседать, становится глупее а почему так??? Первая - самая лучшая, как и СО... Если честно, то я в первой вообще не особо помню юмора, кроме того где рикс угарает за ужином. А про следующие уже написал. Крепкий орешек для меня пока скучный. Может через лет 5-10 попробую еще разок. На сегодня пробовал 2 раза и оба раза скипал Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/32/#findComment-8376765 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 29 апреля ID: 789 Поделиться 29 апреля 3 минуты назад, psid сказал: Если честно, то я в первой вообще не особо помню юмора ну в первом фильме вообще юмор не слишком акцентированный - это если про комичность самих ситуаций говорить. Там по-настоящему угарная сцена только с прыжком с самоубийцей и, наверное, в полицейском тире... В остальном, юмор там прослеживается только в диалогах и подколках. ...а вот, уже начиная с сиквела, начинаются абсурдные ситуации. Поэтому я первый фильм больше всего и люблю - в нём есть какая-то фатальность и брутальность, которых потом стало меньше. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/32/#findComment-8376769 Поделиться на другие сайты Поделиться
psid 29 апреля ID: 790 Поделиться 29 апреля В первом фильме Рикс отбитый прям аля рембо на миннималках. И мне больше всего понравилась вторая часть, потому что там балансно все, хотя первая масштабнее. Там виды с вертолета и сам по себе сюжет чуть закручкнней Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/32/#findComment-8376774 Поделиться на другие сайты Поделиться
psid 11 июня ID: 791 Поделиться 11 июня Четвертая часть красивая. Сложно оторваться от картинки, но вот по наполнению наверное самая слабая Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/32/#findComment-8408296 Поделиться на другие сайты Поделиться
ЦыганскийКосмодесант 30 августа ID: 792 Поделиться 30 августа "Смертельное оружие 3" Уже и первые две части толком не помню, а на третью и вовсе оценка отсутствовала, так что решил из нее начать реанимировать утраченное. Не знаю насколько фильм объективно хорош, но думаю в формировании мнения о нем у меня сыграла немаловажную роль банальная ностальгия по боевикам 90-хх. Фильм просто душевный, в чем не последнюю очередь играет добротный сценарий. Можно сколько угодно рассуждать о химии на экране, но если сюда закрадется история в духе вторых "Парней", где напарник больше половины фильма будет ныть про простреленный зад, и то что у него не стоит его "дружок", то чего будут стоить старания актеров? Здесь же все-таки история более жизненная и приземленная, и даже тем, кто мало знаком с работой в полиции будут понятны переживания героя Гловера на протяжении всего фильма. С одной стороны сценарий можно похвалить, но с другой стороны здесь абсолютно блеклый злодей, о котором забываешь уже после пары дней после просмотра. Вроде бы третья часть успешной серии, и могли бы взять какого-то именитого актера, дабы образ лучше запомнился зрителю, но и актера не взяли, и масштабы злодеяния какие-то крохотные и совсем не серьезные. Абсолютно не проникаешься местной трагедией, а больше концентрируешься на "разборках" между "химическим дуэтом" и вписавшейся в него феминисткой. Режиссура неплоха хотя косяки если нужно можно тоже упомянуть. Обычно я на этом не сильно зацикливаюсь, но откровенные ляпы пропустить не могу. Взять к примеру ту же сцену погони на инкасаторских машинах: секунду назад нам показывают как Гибсон дерется в одной машине, а сзади буквально в паре метров едет за ним Гловер со своей боевой подругой. Некст сцена: Гибсон наконец-то поверг преступника, и ждет секунд 10+ пока Гловер на машине подъедет. Они что там за кофе ездили или за покупками? Вообще монтаж этой погони вызывает серьезные вопросы. Не могу назвать себя большим фанатом данной франшизы, но и критиковать особо не за что. Лично я посмотрел его без скуки и на одном дыхании. 7 из 10 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/32/#findComment-8457133 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.