Гравитация (Gravity)

[Джампер]

Учитывая, какие на бафте сидят наркоманы, предсказать количество премий совершенно невозможно.

 

Да не, вполне можно, особенно если с рождения УПРТ, как я

[Фифа Суринамская]

, Изменено 29.01.2020 15:06 пользователем Фифа Суринамская

[телескоп]

Женщина, твоё место на кухне!

между кулаком и плитой.

[Egg]

Глупый, нелогичный, унылый фильм. Любой фантастический фильм о космосе выглядит в разы убедительнее, нежели это. Героям сопереживать не хочется, весь фильм только и ждёшь, когда уже там всё рванёт к чёртовой матери. Актёрской игры нет. Истеричка Баллок в облаке пафоса Джорджа Клуни.

Женщина, твоё место на кухне!

5 из 10

 

Мужык! Поставил бабу на место!

[Тумба с ушами]

Любой фантастический фильм о космосе выглядит в разы убедительнее...

 

Например, Призраки Марса, правда? Советую.

[XeXe]

эта тишина , бесконечность, которая засасывает... и Булка, которая одна в "аду" ..?

 

у меня даже The Cold Equations (1996) вызвал больше сопереживаний героям по поводу космоса, страха перед ним - покурче Гравитации, имхо

[Prime]

Я думал, фильм на долго задержится в топе.

[Тумба с ушами]

Я думал, фильм на долго задержится в топе.

 

Видать, к счастью, народ у нас более здравый, чем в других мирах земного шара.

[madfox]

После просмотра у меня в голове не так засел сам фильм как четыре вопроса

 

действительно ли была, или есть вероятность такой ситуации когда собьют спутник ракетой, а их обломки потом разнесут туеву тучу других станций, что по сути должно вызвать цепную реакцию и посносить к чертям пол орбиты всех гаджетов вокруг планеты??

 

Второй вопрос какого милого станция была замотана в парашют?

 

Третий вопрос по поводу внезапно падающей китайской станции?? что? как? почему?

 

И четвертый, самый главный. Что же так упорно тащило Клуни в космос??

 

[Jdalker]

Видать, к счастью, народ у нас более здравый, чем в других мирах земного шара.

Ага конечно, особенно когда в топе находится Гэтсби, очень здравый народ.

Мое имхо - Гравити должена быть в двадцатке уж точно.

[Джампер]

Ага конечно, особенно когда в топе находится Гэтсби, очень здравый народ.

Мое имхо - Гравити должена быть в двадцатке уж точно.

 

верно

[Haggard]

Мое имхо - Гравити должена быть в двадцатке уж точно.

Если только с конца...

[Jdalker]

Если только с конца...

Если бы, она ведь и так там. Гравити надо на 230 позиций подняться повыше и тогда я буду доволен. А когда я вижу в топе 100 Пустошь Смауга и не вижу Гравити мои глаза кровью обливаются.

Изменено 10.01.2014 07:10 пользователем armitura

[Джампер]

После просмотра у меня в голове не так засел сам фильм как четыре вопроса

 

действительно ли была, или есть вероятность такой ситуации когда собьют спутник ракетой, а их обломки потом разнесут туеву тучу других станций, что по сути должно вызвать цепную реакцию и посносить к чертям пол орбиты всех гаджетов вокруг планеты??

 

Второй вопрос какого милого станция была замотана в парашют?

 

Третий вопрос по поводу внезапно падающей китайской станции?? что? как? почему?

 

И четвертый, самый главный. Что же так упорно тащило Клуни в космос??

 

 

1)Возможно, но не так стремительно. Скорость то тоже высокая, но в фильме все равно тут преувеличили.

2)Там есть система выпуска парашюта, но в результате повреждений он раскрылся в космосе, и вакуум в данном случае не должен был помешать. А раскрылся он из-за повреждений, там же говорят. Может было что нить повреждено, отвечающее за выпуск парашюта.

3) Очень важно в космосе, чтоб станции не теряли скорость и положение, потому что держатся они там благодаря точным расчетам, а так бы давно упали. Станция начала терять скорость и потому начала падать. Просто есть первая космическая скорость, которая и держит станции на орбите. Но вот недавно был случай: http://echo.msk.ru/news/829170-echo.html

Любой объект из космоса рано или поздно может упасть на землю, если потеряет скорость по тем или иным причинам.

4) Фактически это единственное серьезное нарушение физики в фильме (волосы Райан и ее же слезы не в счет), но благодаря подобной штуке лучше раскрываются идеи фильма и характер героини, не желающей отпускать людей и цепляющийся за них. Ну а если учесть, что фильм еще метафоричен, а у Клуни это "последняя поездка" (цитируя фильм), то он типичный умирающий человек, убеждающий героиню, которая одной ножкой зацепилась за свой шанс выжить, научиться отпускать и справляться самостоятельно. Ведь со смертью то ничего не поделаешь, люди могут умереть. Даже так внезапно. Но герой предупреждал, что миссия под угрозой.

Хотя, можно было бы обыграть данный момент правдоподобно. Но, с другой стороны, это кино, да еще и фантастическое, вполне тянущее на притчу (а их слишком буквально не стоит воспринимать), да и автор имеет право по своему доносить до зрителя свои мысли, изображая, как художник, не всегда точные с точки зрения реальности образы и ситуации, но что-то собой отражающие.

 

 

Изменено 10.01.2014 04:48 пользователем Джампер

[Sasa715]

После просмотра у меня в голове не так засел сам фильм как четыре вопроса

 

действительно ли была, или есть вероятность такой ситуации когда собьют спутник ракетой, а их обломки потом разнесут туеву тучу других станций, что по сути должно вызвать цепную реакцию и посносить к чертям пол орбиты всех гаджетов вокруг планеты??

 

Второй вопрос какого милого станция была замотана в парашют?

 

Третий вопрос по поводу внезапно падающей китайской станции?? что? как? почему?

 

И четвертый, самый главный. Что же так упорно тащило Клуни в космос??

На все вопросы - один ответ, сходите в кино повторно. Вы совершенно не внимательно его смотрели.

[gearswik]

На все вопросы - один ответ, сходите в кино повторно. Вы совершенно не внимательно его смотрели.

 

а смотрел-ли он ???

 

Видать, к счастью, народ у нас более здравый, чем в других мирах земного шара.

 

такой здравый, что предпочел сталинград. н-да, здравомыслие так и прет из Ж...

[OlegFlash]

Ага конечно, особенно когда в топе находится Гэтсби, очень здравый народ.

Мое имхо - Гравити должена быть в двадцатке уж точно.

 

сколько людей, столько и мнений.

но мне лично фильм понравился.

с осени я его ни разу больше не видел. Так что пока не знаю, какие впечатления будут после повторного просмотра

[Тумба с ушами]

Гравити надо на 230 позиций подняться повыше и тогда я буду доволен. А когда я вижу в топе 100 Пустошь Смауга и не вижу Гравити мои глаза кровью обливаются.

 

Не, ну безусловно "Гравитация" - это меньшее из зол, если сравнивать её с "Хоббитом" (вот бы его унесло в космос на фиг). Но всё равно - "Гравитация" слишком схематичное кино. Слишком тривиальное, необоснованно требующее большего кредита доверия, чем оно заслуживает. Делающее ставку на совершенство компьютерной графики и плюшевую сентиментальность. В итоге компьютерная графика кажется более реалистичной, чем герои фильма. Ну, разве это дело?

 

"Гравитация" - это типичный голливудский продукт, вызвавший такой ажиотаж благодаря своему главному козырю - тишине. Голливудское кино давно забыло о волшебной силе тишины и саспенса. А этот фильм вспомнил - правда, ненадолго. Всё-таки он посчитал заунывную музыку более важным своим компонентом.

 

такой здравый, что предпочел сталинград. н-да, здравомыслие так и прет из Ж...

 

Что вы имеете в виду, говоря, что народ предпочёл "Сталинград"? "Сталинграда" и близко нет в Топе-250. А то, что он собрал в прокате в 2 раза больше "Гравитации" - так это нормально. "Сталинград" - это народное кино. На него ходят не только родители с детьми, но и бабушки с дедушками. Даже несмотря на то, что кино это не очень - это хорошо, что нашему народу не чужды патриотические чувства.

 

После просмотра у меня в голове не так засел сам фильм как четыре вопроса

 

действительно ли была, или есть вероятность такой ситуации когда собьют спутник ракетой, а их обломки потом разнесут туеву тучу других станций, что по сути должно вызвать цепную реакцию и посносить к чертям пол орбиты всех гаджетов вокруг планеты??

 

Полагаю, что разные станции и спутники находятся на разных орбитах, поэтому такой разрушительный сценарий невозможен в реальной жизни.

 

У меня вообще возникло чувство, что в фильме есть только одна околоземная орбита, и все существующие космические станции находятся рядом - как на соседних улицах.

[кинолюбительница]

Если смотреть подобный фильм желая докопаться до нестыковок логических или научных, то пропустишь главное в нем: полное погружение в необычайно ярко ( и по зрелищности , и по ощущению происходящего на экране) воплощенную ситуацию, в которую, слава Богу мало кто может попасть.

Что касается глубокого смысла или серьезной драмы, то их тут незачем искать. Еще по трейлеру и краткому описанию понятно, что фильм не об этом.Но , несмотря на это образ , созданный Баллок достаточно сильный и сыграла она очень хорошо

[Джампер]

Полагаю, что разные станции и спутники находятся на разных орбитах, поэтому такой разрушительный сценарий невозможен в реальной жизни.

Он возможен, потому что станции теоретически можно расположить подобным образом. Невозможны только нарушения в физике, как Клуню отнесло.

 

Что касается глубокого смысла или серьезной драмы, то их тут незачем искать.

Но если поискать, то смысл можно найти, потому что он есть. И даже без особых усилий.

[кинолюбительница]

Если поискать , то смысл можно найти во всем)) Но нужно ли предъявлять претензии именно к этому фильму, за то что там мало о чем можно поразмышлять?

[Джампер]

Если поискать , то смысл можно найти во всем)) Но нужно ли хаять именно этот фильм, за то что там с этим негусто?

 

Тут с этим все очень даже хорошо, назвать фильм пустым ну никак нельзя. А густота и не нужна, достаточно несколько тематик отработать, что здесь и сделано - и тема одиночества отдельно взятого человека и человечества, и тема религии, и возвращения к природе и естеству, и бунт машин, от которого только на Землю и бежать, и противопоставление героев-антиподов, которые вполне могут олицетворять животное и разумное в человеке, и перерождение, которое не возводит человека на новую ступень, как у Кубрика, а возвращает к более низкой, но более устойчивой. Потому хэппи энд и сглаживается мрачными мыслями о том, что бежать нам некуда и прогресс нас только погубит.

[Тумба с ушами]

Если смотреть подобный фильм желая докопаться до нестыковок логических или научных, то пропустишь главное в нем: полное погружение в необычайно ярко ( и по зрелищности , и по ощущению происходящего на экране) воплощенную ситуацию, в которую, слава Богу мало кто может попасть.

 

Извините, но я хочу вас спросить, поскольку обнаружил в вашей реплике пресловутую логическую нестыковку.

 

Каким образом возможно "полное погружение" в ситуацию на экране, если ситуация на экране ежеминутно требует от зрителя закрывать глаза?

 

На условности, происходящие на экране. Скажу вам откровенно: я очень хотел "погрузиться". А в итоге почувствовал себя облапошенным. Платил деньги за "погружение в ситуацию", а в итоге просто посмотрел банальный фильм. Спасибо, хоть не говняный.

[Джампер]

 

Каким образом возможно "полное погружение" в ситуацию на экране, если ситуация на экране ежеминутно требует от зрителя закрывать глаза?

 

Я лично не сильно силен в космонавтике, чтоб знать о расположении тех же станций, так что лишь один момент вызвал недоумение - улетающий Клуни. Все.

 

Хотя и многие космонавты признавались, что им фильм понравился. Потому что отлично передает ощущения и многое там показано реалистично.

[кинолюбительница]

Извините, но я хочу вас спросить, поскольку обнаружил в вашей реплике пресловутую логическую нестыковку.

 

Каким образом возможно "полное погружение" в ситуацию на экране, если ситуация на экране ежеминутно требует от зрителя закрывать глаза?

 

На глупости, происходящие на экране. Скажу вам откровенно: я очень хотел "погрузиться". А в итоге почувствовал себя облапошенным.

 

Я отвечу вам абстрактно. Мой муж хорошо знает особенности работы спецслужб, но это не мешает ему смотреть фильмы об этом, наполненные порой полнейшим бредом с логической и технической точки зрения. Для любого вида искусства главное это передача эмоций. А с этим , на мой взгляд фильм справляется на ура.

Допускаю, что для кого то это может оказаться не так, но вряд ли причина в несоответствии физическим или логическим законам