Самый переоцененный режиссер

[Зеленоглазка]

В Игре "Фильмография на вылет (режиссеры)" появился Фрэнсис Форд Коппола. Задумываюсь на тем, а чем он такой выдающийся в плане режиссуры. Крестные отцы и Апокалипсис сегодня, ну и Дракула.

 

Дракула - дребедень. Лучшие фильмы ФФК это первые два КО, Апокалипсис и Разговор.

[Mad_Wave]

Ну да, больше на слуху их фильмы. Вот только культовость не равно профпригодность. А формальные достоинства всё же важнее сиюминутной популярности.

 

Вот культовость - это как раз не про сиюминутную популярность, а на долгие годы. Вот тот же Коппола фигура культовая - имя всегда на слуху, работы есть. Но как начнешь глубже копать.. тот тут вопросы и всплывают. Многие свою культовость приобретают только через несколько лет или десятилетий, а при жизни так и живут просто профпригодными) Что обидно, а может и нет - в плане создания еще более крутых работ)

 

Дракула - дребедень. Лучшие фильмы ФФК это первые два КО, Апокалипсис и Разговор.

 

Да. Но как-то мало для именитого режиссера) Это у меня какое-то такое впечатление.

[Зеленоглазка]

 

Да. Но как-то мало для именитого режиссера) Это у меня какое-то такое впечатление.

 

Есть еще "Бойцовая рыбка". Но Коппола вообще неоднозначная фигура. С одной стороны в фильмографии четыре действительно выдающихся работы, классика Нового Голливуда и американского кино вообще. С другой - полно всякого проходняка и середняка. Как к этому относиться, считать ли только лучшие работы, а на остальное можно и закрыть глаза, или оценивать всю фильмографию полностью, ничего не игнорируя, это вопрос дискуссионный.

[ShwarcArn]

Вот культовость - это как раз не про сиюминутную популярность, а на долгие годы.

Сиюминутная популярность влияет на популярность долговременную, это закономерность. Кто был в тени и вдруг стал культовым? Хичкок, Кубрик, Чаплин?

То что Одзу открыли после его смерти не сделало его особо известным за пределами своей ниши, а в Японии он был горячо любим и при жизни, так и Виго среди французов 30-ых известен и премию своего имени имеет.

 

Вот тот же Коппола фигура культовая - имя всегда на слуху, работы есть. Но как начнешь глубже копать.. тот тут вопросы и всплывают.

Вообще, нужно понимать, что Коппола в первую очередь бунтарь и неформал, начинал с фильмов ужасов под эгидой Роджера Кормана, снимал недорогое авторское кино, то что его некоторые фильмы стали культовыми это случайность и можно сказать предназначение.

 

Да. Но как-то мало для именитого режиссера) Это у меня какое-то такое впечатление.

Маловато для такой обширной творческой жизни, да.

Но вот вы назовите второй "Апокалипсис сегодня". Этим и определяется исключительность режиссёра.

[Prosto drug]

Слушайте, ну вы просто снобы какие-то. Вот, уж не думал, что мне придется Копполу защищать.

Хороший режиссер. Примерно такого же уровня как Мартин Скорсезе, Роберт Олтмен, Артур Пенн, Сидней Поллак, Сидней Люмет. Хотя, Поллак с Люметом, наверно, чуть похуже. У них больше проходняка было.

 

Но, между Копполой и Скорсезе есть существенная разница. Коппола, как режиссер закончился на "Дракуле", все что он снял после, это слабые фильмы. А Скорсезе даже сейчас делает более-менее качественное кино, хотя давно уже не шедевры.

 

В 80-е Коппола снимал нормальные фильмы - и "Бойцовая рыбка", и "Коттон-клаб", и "Такер" и "От всего сердца".

Это похуже, чем в 70-е, но не настолько, чтобы сразу сильно понижать его в классе. Падение случилось в 90-е и 00-е, когда он стал снимать "Джеков", "Благодетелей" и "Тетро".

 

 

Вот, например, снял режиссер один культовый фильм и еще 10 средненьких или плохих. Хороший он режиссер или нет? Должен ли держать марку режиссер? Или хватит того, что он вошел в историю режиссуры одной работой? Что думаете?

Если уж про средних режиссеров речь, то надо или Верховена или Спилберга вспомнить. Вот, у них действительно по 2 - 3, ну максимум 4 настоящих фильма было.

[GeorgePhoenix]

Юрий Быков (Евгеша Батиков приложил руку) и Андрей Тарковский (тут уже западные критики постарались), их обоих объединяет некая односторонность, излишняя серьезность и полное отсутствие юмора, иронии или самоиронии. К тому же у Тарковского ЧСВ зашкаливало. Также по умолчанию переоценены все режиссеры работающие в Голливуде.

[Doberman87]

Влияние чужого мнения на мое может быть, пожалуй, представлено только в одном случае - чем сильнее полыхают страсти вокруг произведения вплоть до призывов сжечь, тем сильнее оно мне нравится. И то не всегда.

[Inside_view]

...конечно Балабанов

 

Юрий Быков (Евгеша Батиков приложил руку) и Андрей Тарковский (тут уже западные критики постарались), их обоих объединяет некая односторонность, излишняя серьезность и полное отсутствие юмора, иронии или самоиронии. К тому же у Тарковского ЧСВ зашкаливало. Также по умолчанию переоценены все режиссеры работающие в Голливуде.

 

Там нет излишней серьёзности. Обычная, нормальная серьёзность. Тогда что сказать про "французскую новую волну", если Тарковский и Быков (Звягинцева забыли, по ходу) излишне серьёзны!!! Жизненность там, житейские и приземлённые проблемы, фантастика, любовь...

[Ruslanizmail]

Почему в опросе нет Зака Снайдера?

Вот уж кого в последнее время очень сильно переоценивают.

[Неизвестный злоумышленник]

По моему самый переоцененный реж всех времен и народов, это майкл чимино.

Впрочем, коппола и дарабонт тоже

Изменено 18.10.2022 10:11 пользователем Неизвестный злоумышленник

[Мьюр]

почему в алфавитном порядке стоит первым имя

 

Уже не актуальный список - Вильнёв конечно же

 

Дракула - дребедень. Лучшие фильмы ФФК это первые два КО, Апокалипсис и Разговор.

 

Орехи зачёёёёт да, а третий почему не попал ?

[echnathon]

Почему в опросе нет Зака Снайдера?

Вот уж кого в последнее время очень сильно переоценивают.

 

не кощунствуйте