Самый переоцененный режиссер

[STSOFT]

Кстати, Сокурова здесь, по-моему, ещё не называли. Кто что думает про него?

А про Звягинцева?

 

Сокуров - великолепный режиссер, мастер, новатор. Награды все свои заслуженно получил. Могли бы дать и больше. Недооценен.

[makara]

Да, потому...У нас куча фильмов каждый (!) года зарабатывают по 2, 7 млрд?..))

Во-первых, люди ещё не видели фильма в 3D и всем было интересно. Во-вторых, когда идут на фильм, то ведь не знают наверняка понравится или нет. Пошли в надежде увидеть нечто ах. А сколько вышло недовольных и разочарованных Вы в курсе? Но деньги-то платят вперед. Так что высокие сборы ещё не могут служить доказательством того, что "Аватар" великое произведение искусства.

[Сенс]

Сокуров - хороший режиссёр.

 

"Аватар". Хорошо, что люди начинают осознавать необходимость возвращения к себе истинным даже в таких форматах - перед нами всё же развлекательное кино.

По смыслу фильм близок идеям ...Тарковского ("Солярис"-"Сталкер"). Чело-веки должны свернуть с ложного технократического пути безбожной цивилизации, подменившей культуру.

Конечно, есть недостатки у фильма - это для меня голливудские клише, прежде всего.

[jest0r]

Да, потому...У нас куча фильмов каждый (!) года зарабатывают по 2, 7 млрд?..))

пираты откровенная лажа, тем не менее 1 млрд

т.е. чуть более меньшая лажа вполне могла заработать 2.7

 

Самоклон Тарковского. Что есть нехорошо с его стороны.

+1

правда заявляю это по просмотру лишь 1 фильма, но что-то подсказывает мне, что предыдущие два сняты в той же манере.

 

Ну, за Т2 и Чужих ему можно простить примитив под названием Аватар.

че ж титаник та не в приписали

 

Сокуров - хороший режиссёр.

 

"Аватар". Хорошо, что люди начинают осознавать необходимость возвращения к себе истинным даже в таких форматах - перед нами всё же развлекательное кино.

По смыслу фильм близок идеям ...Тарковского ("Солярис"-"Сталкер"). Чело-веки должны свернуть с ложного технократического пути безбожной цивилизации, подменившей культуру.

Конечно, есть недостатки у фильма - это для меня голливудские клише, прежде всего.

Какие, простите, к е-ям, идеи тарковского ? Это всего лишь переписанные "пахахонтас" с "танцующим с волками"

[Сенс]

Всё давно разобрано с "Аватаром", я написал то, что менее понятно некоторым.

[Tim25]

Да ладно, Звягинцев - один из лучших наших режиссеров. А от сравнений с Тарковским он сам уже устал, вроде.

[echnathon]

Кто ругает Аватар и Кэмерона, тот ничего не понимает в кино!!!!

[Аэлин]

Кто ругает Аватар и Кэмерона, тот ничего не понимает в кино!!!!

 

Наверное, потому что "Аватар" - это не кино? :lol:

И вообще, какое отношение это имеет к данной теме...

[flyingcamel]

А сколько вышло недовольных и разочарованных Вы в курсе? Но деньги-то платят вперед. Так что высокие сборы ещё не могут служить доказательством того, что "Аватар" великое произведение искусства.

Разочарованные всегда найдутся, но "Аватар" действительно очень многим понравился - и обычным зрителям, и профи тоже.

 

Естественно, это не значит, что кассовыми сборами можно измерять степень причастности того или иного произведения к великому искусству.

 

"Аватар". Хорошо, что люди начинают осознавать необходимость возвращения к себе истинным даже в таких форматах - перед нами всё же развлекательное кино.

По смыслу фильм близок идеям ...Тарковского ("Солярис"-"Сталкер"). Чело-веки должны свернуть с ложного технократического пути безбожной цивилизации, подменившей культуру.

Конечно, есть недостатки у фильма - это для меня голливудские клише, прежде всего.

Вот я тоже считаю, что "Аватар" по своему содержанию очень даже неплохой фильм. По исполнению, конечно, оставляет желать, но зато зрелищный (для большей части аудитории, лично для меня нет).

Изменено 12.11.2011 11:13 пользователем flyingcamel

[Psychonaut]

Наверное, потому что "Аватар" - это не кино? :lol:

И вообще, какое отношение это имеет к данной теме...

 

Справедливая моя)

[makara]

Вот я тоже считаю, что "Аватар" по своему содержанию очень даже неплохой фильм. По исполнению, конечно, оставляет желать, но зато зрелищный (для большей части аудитории, лично для меня нет).

Каким-то чудесчным образом Вы согласились со мной по части того, насколько неплох "Аватар". Приятно, конечно. Но цитата не моя)) Я к "Аватару" равнодушна. Работа по объему гигантская. И я авторов уважаю за трудолюбие и профессионализм (насколько я могу судить о них как зритель) Но многочисленные затасканные штампы, присутствующие в картине, не дают мне проникнуться теплыми чувствами к этому детищу Камерона.

[Император Сталик]

Наверное, потому что "Аватар" - это не кино?

Кино.

Кто ругает Аватар и Кэмерона, тот ничего не понимает в кино!!!!

Наконец-то умные люди в тему зашли.

Старик Максимилиан смотрит на элиту как-то дерзко, с хитрецой и намеком, и я с ним, знаете ли, солидарен, а то устроили тут, возомнили о себе, гг.

+1

[flyingcamel]

Каким-то чудесчным образом Вы согласились со мной по части того, насколько неплох "Аватар".

Ой, извините, это я скопировала тег из предыдущей цитаты и забыла заменить имя. Я знаю, что не ваша. ) Уже исправила. )

 

Но многочисленные затасканные штампы, присутствующие в картине

Вы имеете в виду штампы в плане формы или содержания (сюжета)?

Какие вас больше раздражают?

Меня он по форме подбешивает, а по содержанию... Ну так это же сказка.

[echnathon]

Наверное, потому что "Аватар" - это не кино? :lol:

И вообще, какое отношение это имеет к данной теме...

 

Я на всякий случай, если кто-то посмеет....

[echnathon]

А вот Нолан и его "Мочало" - очень переоценены!!!

[Аэлин]

Нда, за какую-то жалкую поделку вешать или на гильотину отправлять, дожили Было бы из-за чего... Нда, говорить с такими людьми не о чем.

[Император Сталик]

Это всего лишь переписанные "пахахонтас" с "танцующим с волками"

Бред. Уже задрали своими Покахонтасами и Танцами с волками. Если уж на то пошло костяк Аватара это отсылка к "Марсиянского цикла" Берроуза.

 

 

Чело-веки должны свернуть с ложного технократического пути безбожной цивилизации, подменившей культуру.

Несогласен. Технократический путь развития эдинственный для нас выход. Или предлагаете в каменный век вернуться?

Конечно, есть недостатки у фильма - это для меня голливудские клише, прежде всего.

А где нет клише?

[Psychonaut]

Нда, за какую-то жалкую поделку вешать или на гильотину отправлять, дожили Было бы из-за чего... Нда, говорить с такими людьми не о чем.

 

ФанатизмЪ - страшнейшая вещь, ты же знаешь)

[makara]

Вы имеете в виду штампы в плане формы или содержания (сюжета)?

Какие вас больше раздражают?

Меня он по форме подбешивает, а по содержанию... Ну так это же сказка.

Понятно, что в блокбастере особого психологизма не дождаться, но все-таки... Прямолинейно все чересчур, предсказуемо на все сто. На диснеевские мультики чем-то похоже))). Только пафоса поболе. Я, собственно ещё по трейлеру поняла чего следует ожидать. Но из-за бурных дебатов в теме посмотрела. Против сказок ничего не имею. Однако предпочитаю Андерсена или Шварца или Перро. Сказочник Камерон не в моем вкусе. "Терминатор" мне в свое время понравился. А "Аватар не увлек абсолютно. Как-то вот ... фастфуд это в своем роде.

[STSOFT]

Кира Муратова - переоценена?

[flyingcamel]

Понятно, что в блокбастере особого психологизма не дождаться, но все-таки... Прямолинейно все чересчур, предсказуемо на все сто. На диснеевские мультики чем-то похоже))). Только пафоса поболе. Я, собственно ещё по трейлеру поняла чего следует ожидать. Но из-за бурных дебатов в теме посмотрела. Против сказок ничего не имею. Однако предпочитаю Андерсена или Шварца или Перро. Сказочник Камерон не в моем вкусе. "Терминатор" мне в свое время понравился. А "Аватар не увлек абсолютно. Как-то вот ... фастфуд это в своем роде.

Ну не знаю... Что-то в нём есть. Меня зацепил. Хотя я все эти холливудские слёзовыжималки по большей части терпеть ненавижу.

 

А вот почему он считается нереально красивым по визуалу, для меня загадка...

[STSOFT]

Ну не знаю... Что-то в нём есть. Меня зацепил. Хотя я все эти холливудские слёзовыжималки по большей части терпеть ненавижу.

 

А вот почему он считается нереально красивым по визуалу, для меня загадка...

 

Красив конечно. Пейзажи впечатляют. Что не красиво?

[jest0r]

Бред. Уже задрали своими Покахонтасами и Танцами с волками.

вай бред когда это оно самое, переведенное лишь на другую планету ?

[makara]

А вот почему он считается нереально красивым по визуалу, для меня загадка...

Думаю из-за этого 3D. Все суперобъемное, с тщательно проработанными деталями. Для очень многих именно большое количество прописулек почему-то признак красоты несказанной. Не знаю почему. Но я не раз сталкивалась с подобным отношением.

[flyingcamel]

Красив конечно. Пейзажи впечатляют. Что не красиво?

Да ничего там особо красивого нет, на мой взгляд.

Очень скучное изображение.

 

Ну я не знаю... Красивое кино - это нечто совсем другое, в моём понимании.

Допустим, из упоминавшихся здесь фильмов и режиссёров. То же "Зеркало", например. Вот это красиво. У Поланского "Жилец" - вот это красиво. Ну или если более современные взять, "Призрак" того же Поланского - очень красивый фильм. Вот там пейзажи, это я понимаю. Хотя тоже ведь нарисовано там многое - не впрямую снимали.

Ну даже в той же "Матрице" стиль выдержан весьма интересно. Можно смотреть на кадры оттуда - и получать эстетическое удовольствие.

Ну а "Аватар"-то что? Ну спецэффекты, ну и что? Нет там таких кадров, чтобы можно было смотреть на них - и вах! замирать от восторга эстетического.

 

Думаю из-за этого 3D. Все суперобъемное, с тщательно проработанными деталями. Для очень многих именно большое количество прописулек почему-то признак красоты несказанной. Не знаю почему. Но я не раз сталкивалась с подобным отношением.

Ну да. А мне кажется, это безвкусно.

 

В 3D не видела, впрочем. Но его считают красивым не только из-за 3D, а в принципе почти все восхищаются, даже те, кто смотрел не в 3D.